Pokok bahasan bagian perjanjiannya adalah sebagai berikut. Kontrak penyediaan personel (outstaffing): posisi pengadilan

kewajiban kontrak sipil

Subjek kontrak adalah tindakan (atau kelambanan) yang harus dilakukan (atau tidak dilakukan) oleh pihak yang berkewajiban. Suatu perjanjian tidak dapat dibuat tanpa adanya definisi tentang apa yang menjadi pokok perjanjian itu.

Misalnya: subyek suatu perjanjian jual beli adalah tindakan penjual dalam mengalihkan barang tersebut ke dalam kepemilikan pembeli dan tindakan pembeli dalam menerima barang tersebut dan membayar sejumlah uang tertentu untuk barang tersebut.

Setiap kontrak terdiri dari serangkaian kondisi tertentu yang mengatur hak dan kewajiban para pihak. Himpunan syarat-syarat ini disebut isi kontrak. Syarat-syarat kontrak dibagi menjadi tiga kelompok: biasa, insidental dan esensial.

Syarat-syarat biasa adalah syarat-syarat yang dalam prakteknya termasuk dalam isi suatu kontrak tertentu, namun ketidakhadirannya tidak mempengaruhi keabsahannya. Syarat-syarat biasa tidak memerlukan persetujuan para pihak, sebagaimana diatur dalam peraturan terkait.

Misalnya: Kontrak pasokan biasanya memuat klausul mengenai penalti jika kontrak tidak dipenuhi. Atau - ketentuan umum kontrak berbayar sudah termasuk harga. Jika kontrak tidak menentukan harga, maka berlaku harga yang ditetapkan oleh badan pemerintah yang berwenang, atau pelaksanaan kontrak dibayar dengan harga yang biasanya dibebankan untuk barang, pekerjaan atau jasa serupa.

Insidentil adalah kondisi-kondisi yang tidak lazim dalam suatu perjanjian tertentu, tetapi jika para pihak setuju untuk mencantumkannya dalam perjanjian, maka kondisi-kondisi tersebut menjadi penting secara hukum. Mereka mengubah atau menambah kondisi biasa.

Penting - kondisi yang diperlukan dan cukup ketika membuat kontrak dipertimbangkan.

Misalnya, Pasal 1016 KUH Perdata menetapkan syarat-syarat penting dari perjanjian pengelolaan perwalian properti: komposisi properti yang dialihkan ke pengelolaan perwalian; Nama badan hukum atau nama warga negara yang untuk kepentingannya harta benda itu dikelola, dan lain-lain.

Kondisi yang diperlukan untuk kontrak jenis ini. Seiring dengan syarat-syarat yang dianggap penting oleh undang-undang, syarat-syarat penting kontrak secara tradisional dibedakan, yang, meskipun tidak diakui oleh undang-undang, diperlukan untuk kontrak jenis ini.

Syarat-syarat yang harus dicapai kesepakatan atas permintaan salah satu pihak. Untuk mengakui suatu kondisi seperti ini sebagai hal yang esensial, maka sehubungan dengan kondisi tersebut, salah satu pihak harus secara langsung menyatakan perlunya mencapai kesepakatan di bawah ancaman penolakan untuk menyelesaikan kontrak. Kelompok syarat-syarat ini mempunyai arti hukum hanya pada tahap pembuatan suatu perjanjian dan hilang sama sekali sejak perjanjian dianggap selesai I. Tata cara pembuatan perjanjian

Prosedur dan prosedur untuk menyimpulkan kontrak ditentukan oleh aturan Bab 28 KUH Perdata, serta norma-norma Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia.

Penutupan suatu kontrak dikaitkan dengan tercapainya kesepakatan mengenai semua persyaratan esensialnya. Kontrak tidak dianggap selesai jika tidak ada kesepakatan mengenai setidaknya salah satu dari kondisi ini.

KUHPerdata menetapkan bahwa suatu perjanjian diakhiri dengan dikirimkannya suatu penawaran (penawaran untuk mengadakan suatu perjanjian oleh salah satu pihak) dan penerimaannya – penerimaan tawaran oleh pihak yang lain (Pasal 432 KUHPerdata).

Pihak yang mengajukan penawaran disebut pihak pemberi penawaran, dan pihak yang menerima penawaran disebut pihak akseptor. Kontrak dianggap selesai ketika pihak pemberi penawaran menerima penerimaan dari pihak akseptor.

Tanda-tanda penawaran:

• 1. usulan tersebut harus cukup pasti dan menyatakan maksud yang jelas dari orang yang bersangkutan untuk mengadakan suatu perjanjian;
• 2. proposal harus memuat semua syarat-syarat penting kontrak;
• 3. penawaran harus ditujukan kepada satu atau lebih orang tertentu.

Apabila usulan yang dibuat tidak memenuhi sekurang-kurangnya salah satu syarat yang tercantum, maka usul itu tidak dianggap suatu penawaran, tetapi hanya diakui sebagai panggilan untuk suatu penawaran, yang tidak mewajibkan orang yang mengajukannya untuk melakukan apa pun.

Misalnya: iklan dan penawaran lainnya yang ditujukan kepada orang dalam jumlah tidak terbatas bertindak sebagai panggilan untuk suatu penawaran.

ITU. Penawaran (Pasal 435 KUH Perdata) adalah penawaran yang ditujukan kepada satu atau lebih orang tertentu, yang:

• 1. cukup pasti;
• 2. berisi indikasi semua kondisi penting;
• 3. menyatakan maksud orang yang mengajukan tawaran untuk menganggap dirinya telah mengadakan perjanjian dengan penerima yang akan menerima tawaran itu.

Kontrak berakhir pada saat orang yang mengirimkan penawaran menerima penerimaannya (Pasal 433 KUH Perdata).

Penerimaan adalah persetujuan penuh dan tanpa syarat dari orang yang kepadanya tawaran itu ditujukan untuk menerima tawaran itu (Pasal 438 KUHPerdata). Apabila persetujuan terhadap suatu tawaran untuk mengadakan suatu perjanjian disertai dengan penambahan atau perubahan terhadap syarat-syarat yang terdapat dalam penawaran itu, maka hal itu tidak mempunyai kekuatan penerimaan.

Untuk mengakui suatu tindakan sebagai penerimaan, cukuplah orang yang menerima tawaran itu melanjutkan untuk melaksanakannya berdasarkan syarat-syarat yang ditentukan dalam penawaran dan dalam jangka waktu yang ditentukan untuk penerimaannya.

Tanda-tanda penerimaan:

• 1. tawaran itu diterima tanpa syarat dalam bentuk yang dirumuskannya, tanpa mengajukan usulan tandingan;
• 2. dari hukum, kebiasaan bisnis atau dari ciri-ciri sebelumnya Hubungan bisnis dari para pihak maka diamnya merupakan wujud dari kemauan para pihak untuk membuat suatu perjanjian (tacit acceptance);
• 3. Perbuatan untuk memenuhi syarat-syarat yang ditentukan dalam penawaran, kecuali ditentukan lain oleh undang-undang, perbuatan hukum lain atau ditentukan dalam penawaran, harus dilakukan oleh orang yang menerima penawaran dalam jangka waktu yang ditentukan untuk penerimaannya.

Penawaran dan penerimaan menimbulkan kewajiban tertentu bagi pembuatnya:

• 1. penawaran mengikat pihak yang menawarkan dengan kemungkinan untuk menerimanya dalam jangka waktu yang ditentukan;
• 2. penerimaan menentukan pengakuan sahnya kontrak.

Tawaran itu mengikat pihak pengirim sejak diterima oleh penerima. Penawaran yang diterima tidak dapat ditarik kembali dalam jangka waktu yang ditentukan untuk penerimaannya.

Jika penawaran menetapkan batas waktu penerimaan, kontrak dianggap selesai jika penerimaan diterima oleh pihak yang menawarkan dalam jangka waktu yang ditentukan.

Apabila jangka waktu penerimaan tidak ditentukan dalam penawaran, maka akibat hukumnya tergantung pada bentuk pembuatannya.

Jika penawaran dilakukan secara lisan, kontrak dianggap selesai setelah pemberitahuan penerimaan langsung oleh pihak lain.

Pada menulis suatu penawaran, kontrak dianggap selesai jika penerimaan diterima oleh pihak yang menawarkan sebelum berakhirnya jangka waktu yang ditentukan oleh undang-undang atau perbuatan hukum lainnya, dan jika jangka waktu tersebut tidak ditentukan - dalam waktu yang diperlukan untuk itu.

Saat membuat kontrak, waktu dan tempat untuk membuat kontrak adalah penting. Waktu berakhirnya kontrak dianggap sebagai saat pihak pemberi penawaran menerima persetujuan dari pihak akseptor. Kontrak wajib pendaftaran negara, dianggap selesai sejak saat pendaftaran, kecuali ditentukan lain oleh undang-undang (Pasal 433 KUH Perdata).

Jika dalam kontrak tidak disebutkan tempat penutupannya, maka kontrak itu diakui selesai di tempat tinggal warga negara atau di tempat badan hukum yang mengirimkan penawaran (Pasal 444 KUH Perdata).

5. Persyaratan untuk menentukan subjek kontrak layanan berbayar

Pasal 779 KUH Perdata Federasi Rusia, yang memuat definisi kontrak penyediaan layanan dengan biaya tertentu, hanya mengungkapkan sebagian konsep "layanan". Pelayanan menurut norma ini berarti pelaksanaan tindakan tertentu atau pelaksanaan kegiatan tertentu. Oleh karena itu, dalam praktiknya, timbul pertanyaan: apa yang harus didefinisikan dalam subjek kontrak penyediaan layanan berbayar agar pengadilan mengakui kondisi ini sebagai kesepakatan?

5.1. Kesimpulan dari praktik peradilan: Mengenai pertanyaan apakah perlu untuk menunjukkan dalam kontrak untuk penyediaan layanan berbayar tindakan spesifik yang harus dilakukan kontraktor untuk pelanggan, ada dua posisi pengadilan.

Posisi 1. Kontrak harus menunjukkan jenis dan ruang lingkup layanan, mis. tindakan spesifik yang wajib dilakukan kontraktor untuk pelanggan.

Praktek arbitrase:

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Volga-Vyatka tanggal 28 Desember 2009 dalam kasus No. A43-19998/2009

"...Sebagai berikut dari materi kasus, Zarya OJSC (kontraktor) dan Khimprom-Volga LLC (pelanggan) menandatangani perjanjian untuk penyediaan layanan ekonomi umum tertanggal 01.01.2007 N 25/07, dengan syarat kontraktor berjanji untuk menyediakan berbagai layanan bisnis umum kepada pelanggan, serta melaksanakan kegiatan yang diperlukan terkait dengan penyediaan layanan yang disepakati oleh para pihak dalam daftar (Lampiran No. 1), yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari kontrak.

Dalam surat keterangan Mahkamah Arbitrase Agung Federasi Rusia tertanggal 29 September 99 N 48 menjelaskan bahwa suatu kontrak untuk penyediaan jasa berbayar dapat dianggap selesai jika kontrak tersebut mencantumkan tindakan-tindakan tertentu yang wajib dilakukan oleh kontraktor, atau menunjukkan kegiatan-kegiatan tertentu yang wajib dilakukannya. Ketika menilai suatu perjanjian dan menentukan pokok bahasannya, pengadilan juga dapat melanjutkan dari negosiasi dan korespondensi sebelum kesimpulan perjanjian, praktik-praktik yang ditetapkan dalam hubungan antara para pihak, kebiasaan bisnis, perilaku para pihak selanjutnya, dll. (paragraf 1).

Oleh karena itu, syarat penting yang disebutkan dalam undang-undang untuk kontrak penyediaan layanan berbayar adalah pokok bahasannya.

Dari ketentuan klausul 1.2 dan Lampiran No. 1 perjanjian, tampaknya mungkin untuk menetapkan tindakan spesifik apa yang harus dilakukan oleh Zarya OJSC untuk Khimprom-Volga LLC, yang menunjukkan bahwa para pihak telah menyetujui subjek perjanjian.. ."

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Volga-Vyatka tanggal 21 April 2009 dalam kasus No. A29-6050/2008

“...Bahan perkara tidak memuat lampiran-lampiran perjanjian, sehingga tidak mungkin ditetapkan jenis dan volume pelayanan utilitas yang harus disediakan oleh Perseroan kepada Pengusaha, yang menunjukkan tidak adanya kesepakatan antara para pihak mengenai subjek perjanjian.

Dengan demikian, pengadilan di kedua instansi secara sah mengakui kontrak penyediaan layanan utilitas tertanggal 01.01.2008 N 9/A-2008 tidak diselesaikan sesuai dengan prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang dan menolak untuk memenuhi tuntutan penagihan denda. berdasarkan klausul 5.3 perjanjian ini..."

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Kaukasus Utara tanggal 26 November 2003 N F08-4216/2003 dalam kasus N A53-17566/02-C4-10

“...Perjanjian No. 12/2 tanggal 30 Oktober 2000 tentang pemberian jasa hukum tidak memuat seluruh syarat-syarat pokok yang khas dari suatu kontrak jenis ini, yang diatur menurut Pasal 779 - 781 KUH Perdata. Federasi Rusia.

Para pihak dalam kontrak tidak menentukan volume layanan yang akan diberikan, syarat-syarat pelaksanaan, tata cara pengalihan hasil layanan kepada pelanggan, biaya jenis layanan tertentu (kegiatan kontraktor)..."

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Siberia Barat tanggal 26 April 2007 N F04-2259/2007(33444-A45-39) dalam kasus N A45-14171/2006-5/394

“...Pembuat undang-undang memasukkan subjek kontrak, yaitu jenis (daftar) layanan, tindakan spesifik yang, berdasarkan Pasal 780 KUH Perdata Federasi Rusia, harus dilakukan kontraktor untuk pelanggan , sebagai syarat penting dari kontrak untuk penyediaan layanan berbayar.

Dengan tidak adanya daftar layanan, kontrak berdasarkan Art. 432 KUH Perdata Federasi Rusia dianggap belum selesai..."

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Moskow tanggal 1 Desember 2009 N KG-A40/11809-09 dalam kasus No. A40-4104/09-3-41

“...Pengadilan kasasi menganggap bahwa kesimpulan pengadilan bahwa tuntutan dipenuhi seluruhnya tidak dapat dianggap dapat dibenarkan, karena dalam pertimbangan perkara oleh pengadilan, keadaan-keadaan yang penting bagi penyelesaian sengketa yang benar adalah belum sepenuhnya dijelaskan dan norma hukum substantif yang berlaku tidak diterapkan.

Menurut Seni. 779 KUH Perdata Federasi Rusia, berdasarkan kontrak untuk penyediaan layanan berbayar, kontraktor berjanji, atas instruksi pelanggan, untuk menyediakan layanan (melakukan tindakan tertentu atau melakukan aktivitas tertentu), dan pelanggan berjanji untuk membayar untuk layanan ini.

Sesuai dengan pokok perjanjian No. 29/108-K tanggal 29 Oktober 2008 untuk penyediaan jasa konsultasi, pelanggan menginstruksikan, dan kontraktor menyanggupi untuk memberikan jasa konsultasi untuk persiapan paket dokumen untuk partisipasi pelanggan dalam kompetisi (lelang, tender) yang diadakan di kota Moskow, ditentukan dalam aplikasi (peta tender) Pelanggan, diterima oleh Kontraktor, sesuai dengan Lampiran No. 1 Perjanjian.

Dengan demikian, dari klausul 1.1 perjanjian jelas bahwa daftar dan ruang lingkup jasa yang akan diberikan berdasarkan perjanjian No. 29/108-k tanggal 29 Oktober 2008 harus dicantumkan dalam Lampiran No.

Sedangkan Lampiran No. 1 perjanjian tersebut hilang dari materi perkara.

Pertanyaan apakah para pihak menandatangani Lampiran ini tidak diperiksa oleh pengadilan.

Sesuai dengan Seni. 432 KUH Perdata Federasi Rusia, suatu perjanjian dianggap selesai jika kesepakatan dicapai antara para pihak, dalam bentuk yang diperlukan dalam kasus-kasus yang relevan, mengenai semua syarat-syarat penting perjanjian.

Yang esensial adalah syarat-syarat pokok perjanjian, syarat-syarat yang disebutkan dalam undang-undang atau perbuatan-perbuatan hukum lain yang penting atau perlu untuk kontrak jenis ini, serta segala syarat-syarat yang mengenainya, atas permintaan salah satu pihak. , kesepakatan harus dicapai.

Karena ketika menyelesaikan suatu perselisihan berdasarkan kontrak untuk penyediaan jasa berbayar, pengadilan harus menetapkan sifat dan jenis jasa yang wajib diberikan oleh kontraktor atas instruksi pelanggan, volumenya, kesimpulan pengadilan tentang kesimpulan dari kontrak, tanpa adanya Lampiran No. 1 kontrak, dibuat tanpa mempelajari masalah persetujuan para pihak yang menjadi subjek kontrak.

Karena itu, pengadilan kasasi menganggap tindakan peradilan yang diambil dalam kasus mengenai pemenuhan tuntutan awal tidak sah dan berdasarkan Art. 288 dari Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia dapat dibatalkan, dan kasus di bagian ini dikirim untuk persidangan baru ke pengadilan tingkat pertama..."

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Moskow tanggal 23 Juni 2009 N KG-A41/5294-09 dalam kasus No. A41-21672/08

"...Pengadilan menerapkan ketentuan Pasal 779 KUH Perdata Federasi Rusia, yang menurutnya, berdasarkan kontrak untuk penyediaan layanan berbayar, kontraktor berjanji, atas instruksi pelanggan, untuk menyediakan layanan ( melakukan tindakan tertentu), dan pelanggan berjanji untuk membayar layanan ini, dan sampai pada kesimpulan bahwa para pihak menyetujui persyaratan penting perjanjian, khususnya, mendefinisikan subjeknya - pelaksanaan kegiatan pengoperasian termal oleh kontraktor peralatan listrik yang disewa oleh pelanggan, dimaksudkan untuk pasokan panas ke konsumen di distrik Pushkinsky.layanan mewakili kegiatan penggugat untuk menyediakan berbagai layanan yang ditujukan untuk mengoperasikan peralatan panas dan listrik di distrik Pushkinsky, yang disewa dari pelanggan..."

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Moskow tertanggal 05.05.2006, 27.04.2006 N KG-A40/3433-06 dalam kasus No. A40-36003/05-27-159

“... Dalam pengertian Pasal 779, 781 KUH Perdata Federasi Rusia, pelayanan dapat dinyatakan baik dalam tindakan yang tidak mempunyai perwujudan materi, atau dalam tindakan yang membawa akibat tertentu.

Subjek perjanjian yang dibuat oleh para pihak adalah layanan keamanan, yang dapat dianggap disediakan dengan baik hanya jika kontraktor menjamin keselamatan, di pada kasus ini, properti di lokasi pelanggan..."

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Barat Laut tanggal 24 November 2009 dalam kasus No. A66-803/2009

"...Sesuai dengan klausul 1.1 dan 3.2 Perjanjian, LLC "GeoLine" (kontraktor) berjanji untuk melakukan pekerjaan lapangan dan meresmikan pekerjaan pengelolaan lahan untuk survei bidang tanah seluas 3.085,6 hektar milik penggugat atas hak pakai tetap (abadi), dan luas 2.709 hektar milik penggugat atas hak kepemilikan bersama, dan Zarya LLC (pelanggan) - untuk membayar pekerjaan ini berdasarkan harga yang ditentukan dalam klausul 4.1 Perjanjian.

Pengadilan tingkat pertama dan tingkat banding secara wajar memenuhi syarat Perjanjian ini sebagai kontrak untuk penyediaan layanan berbayar.

Pada saat yang sama, kesimpulan pengadilan bahwa Perjanjian tidak dapat diakui telah selesai adalah benar sehubungan dengan hal-hal berikut.

Selain itu, sesuai dengan klausul 1.1 Perjanjian, subjeknya mencakup pelaksanaan pekerjaan lapangan oleh GeoLine LLC, namun daftar dan ruang lingkupnya belum disepakati oleh para pihak, dan oleh karena itu harus diakui bahwa para pihak belum mencapai kesepakatan mengenai pokok Perjanjian..."

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Ural tanggal 6 Juli 2009 N F09-4665/09-C5 dalam kasus N A07-15278/2008-G-VEG

“...Pengadilan banding, setelah memeriksa perjanjian-perjanjian tanggal 17 Maret 2006 No. 003 dan No. 004 yang disajikan dalam berkas perkara, mengambil kesimpulan yang masuk akal bahwa perjanjian-perjanjian tersebut telah selesai, karena para pihak menyepakati jenis pelayanan yang diberikan. oleh tergugat kepada penggugat, biaya dan batas waktu pelaksanaannya.

Dengan demikian, syarat-syarat kontrak penyediaan jasa tertanggal 17 Maret 2006 N 003 memungkinkan kita untuk menentukan daftar pekerjaan pemeliharaan ternak: perawatan, pemberian pakan, pembersihan lumbung, pembuangan kotoran, pembersihan wilayah. lumbung. Biaya layanan yang diberikan adalah 400.162 rubel. 39 kopek (klausul 3 perjanjian). Masa berlaku perjanjian ditentukan oleh para pihak dari 17/03/2006 sampai 10/04/2006 (klausul 10 perjanjian).

Daftar dan biaya jasa yang dilakukan oleh tergugat berdasarkan perjanjian tanggal 17 Maret 2006 No. 004 untuk pembersihan (pembersihan) wilayah ditentukan oleh para pihak dalam lampiran perjanjian ini: pembersihan wilayah koperasi Zarya dari sampah dan pembukaan lahan. jalan bersalju (lembar kasus 84) . Kontraktor wajib mulai memenuhi kewajibannya berdasarkan perjanjian ini pada tanggal 17 Maret 2006, batas waktu penyelesaian pekerjaan pembersihan wilayah adalah tanggal 17 Maret 2016 (klausul 3 perjanjian).

Karena para pihak telah menyepakati dengan baik syarat-syarat kontrak jasa tertanggal 17 Maret 2006 N 003 dan N 004, yang penting untuk kontrak jenis ini, tidak ada alasan untuk mengakui kontrak-kontrak ini tidak selesai. Pengadilan banding berhak menolak untuk memenuhi tuntutan tersebut..."

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Pusat tanggal 24 September 2009 N F10-3980/09 dalam kasus N A08-8122/2008-19

"... Undang-undang memasukkan di antara syarat-syarat penting suatu kontrak untuk penyediaan jasa dengan bayaran, suatu kondisi yang berkaitan dengan pokok kontrak. Subyek kontrak untuk penyediaan jasa dengan bayaran adalah pelaksanaan tindakan-tindakan tertentu atau pelaksanaan kegiatan tertentu.

Dalil pemohon tentang tidak terselesaikannya kontrak No. 9 tanggal 03.10.2007 karena kegagalan para pihak untuk menyepakati syarat-syarat penting kontrak telah menjadi bahan pertimbangan pengadilan dan ditolak secara sah oleh mereka.

Berdasarkan interpretasi literal dari ketentuan-ketentuan kontrak, pengadilan sampai pada kesimpulan bahwa ini adalah kontrak untuk penyediaan layanan berbayar dan menunjukkan bahwa para pihak menyetujui ketentuan-ketentuan penting dari kontrak yang mendefinisikan subjeknya - memanen 150 hektar. tanaman bit, yaitu Dalam kontrak, para pihak menyepakati jumlah lahan tertentu yang akan dipanen, biaya 1 hektar gula bit..."

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Pusat tanggal 20 Februari 2008 N F10-162/08 dalam kasus N A09-8404/06-14

“...Menilai kontrak yang disengketakan untuk mengetahui adanya kondisi-kondisi penting di dalamnya, pengadilan menunjukkan bahwa subjek kontrak untuk layanan berbayar dalam arti Pasal 781 KUH Perdata Federasi Rusia adalah jenis layanan, spesifik tindakan yang harus dilakukan kontraktor untuk pelanggan.

Sementara itu, dari isi perjanjian yang ditandatangani oleh para pihak tidak mungkin ditentukan secara pasti jenis kegiatan (atau tindakan) apa yang dilakukan para pihak satu sama lain dan bagaimana tata cara pemberian jasa dan pembayarannya. adalah ... "

Posisi 2. Untuk menentukan subjek kontrak penyediaan jasa dengan imbalan tertentu, cukup dengan menunjukkan di dalamnya kegiatan tertentu kontraktor tanpa ruang lingkup jasa.

Praktek arbitrase:

Catatan: Dalam surat keterangan di bawah ini, pengadilan menunjukkan kemungkinan dan prosedur untuk menentukan ruang lingkup layanan yang diberikan jika tidak ada ketentuan terkait dalam kontrak. Oleh karena itu, perjanjian yang tidak menjelaskan ruang lingkup layanan yang diberikan dapat dianggap selesai.

Surat informasi Presidium Mahkamah Arbitrase Tertinggi Federasi Rusia tertanggal 29 September 1999 N 48 “Tentang beberapa masalah praktik peradilan yang timbul ketika mempertimbangkan perselisihan yang berkaitan dengan kontrak untuk penyediaan jasa hukum”

"...1. Sesuai dengan Pasal 779 KUH Perdata Federasi Rusia, berdasarkan kontrak untuk penyediaan layanan berbayar, kontraktor berjanji, atas instruksi pelanggan, untuk menyediakan layanan (melakukan tindakan tertentu atau melaksanakan melakukan aktivitas tertentu), dan pelanggan berjanji untuk membayar layanan ini.

Ketika mempertimbangkan perselisihan, perlu untuk berasumsi bahwa perjanjian tertentu dapat dianggap selesai jika perjanjian itu mencantumkan tindakan-tindakan tertentu yang wajib dilakukan oleh kontraktor, atau menunjukkan kegiatan-kegiatan tertentu yang wajib dilakukannya. Dalam hal subjek kontrak ditunjukkan dengan indikasi kegiatan tertentu, kisaran tindakan yang mungkin dilakukan kontraktor dapat ditentukan berdasarkan negosiasi dan korespondensi sebelum berakhirnya kontrak, praktik-praktik yang ditetapkan dalam hubungan timbal balik. para pihak, kebiasaan bisnis, perilaku para pihak selanjutnya, dll. (Pasal 431 KUH Perdata Federasi Rusia)..."

Catatan: Dengan ditetapkannya suatu kegiatan tertentu oleh pengadilan, rupanya dapat dipahami bahwa kontrak hanya menunjukkan jenis kegiatan pelakunya.

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Barat Laut tanggal 31 Agustus 2009 dalam kasus No. A26-5090/2008

"... Dalam pengertian ketentuan ayat 1 Pasal 779 KUH Perdata Federasi Rusia dan ayat 1 Pasal 781 KUH Perdata Federasi Rusia, kontrak untuk penyediaan layanan berbayar dapat dipertimbangkan disimpulkan jika itu mencantumkan tindakan-tindakan tertentu yang wajib dilakukan oleh kontraktor, atau menunjukkan kegiatan-kegiatan tertentu yang wajib dilakukannya. Dalam hal subjek kontrak ditunjukkan dengan indikasi suatu kegiatan tertentu, kisaran tindakan yang mungkin dilakukan kontraktor dapat ditentukan berdasarkan perundingan dan korespondensi sebelum berakhirnya kontrak, kebiasaan yang ditetapkan dalam hubungan timbal balik para pihak, kebiasaan bisnis, dan perilaku para pihak selanjutnya (Pasal 431 KUH Perdata Rusia) Federasi).

Kontrak tersebut mendefinisikan layanan yang ingin disediakan oleh penggugat (penyediaan peralatan konstruksi) dan untuk itu dia menuntut pembayaran, yang tidak memungkinkan kami untuk menyimpulkan bahwa Kontrak tidak selesai..."

5.2. Kesimpulan dari praktik peradilan: Jika dalam kontrak atau sertifikat penerimaan para pihak menunjukkan definisi layanan yang terlalu umum (tidak jelas tindakan atau aktivitas spesifik apa yang dilakukan pelanggan), maka kondisi subjeknya tidak konsisten.

Praktek arbitrase:

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Volga-Vyatka tanggal 23 November 2009 dalam kasus No. A11-1174/2009

“...Terlihat dari berkas perkara dan pengadilan yang dibentuk, telah disepakati perjanjian antara Pengusaha dan Perseroan untuk penyediaan jasa berbayar untuk mengadakan perjanjian jual beli real estate tanggal 20 Juni 2008. Berdasarkan ketentuan perjanjian tersebut, perantara (Pengusaha), atas nama pelanggan (Perusahaan), melakukan penyediaan informasi dan layanan perantara untuk tujuan perolehan sah oleh pelanggan real estat - apartemen dua kamar yang terletak di alamat : Vladimir, Diktor Levitan St., 55, apt..2008 untuk membeli real estat dengan harga dan berdasarkan ketentuan kontrak dari orang yang ditentukan oleh perantara, dan membayar layanan perantara dalam jumlah 200.000 rubel .

Analisis terhadap perjanjian yang disengketakan menunjukkan bahwa perjanjian tersebut berkaitan dengan kontrak penyediaan jasa dengan imbalan tertentu, yang pengaturannya dilakukan sesuai dengan Bab 39 Kode Etik.

Sesuai dengan Pasal 779 dan 781 KUH Perdata Federasi Rusia, berdasarkan kontrak untuk penyediaan layanan berbayar, kontraktor berjanji, atas instruksi pelanggan, untuk menyediakan layanan (melakukan tindakan tertentu atau melakukan aktivitas tertentu) , dan pelanggan berjanji untuk membayarnya sesuai syarat dan cara yang ditentukan dalam perjanjian. Dari isi norma-norma tersebut dapat disimpulkan bahwa syarat-syarat pokok yang disebutkan dalam undang-undang untuk suatu perjanjian adalah pokok bahasannya.

Karena kurangnya kesepakatan antara para pihak mengenai subjek kontrak untuk penyediaan layanan berbayar, pengadilan tingkat pertama dan banding dengan tepat menyimpulkan bahwa hal itu tidak diselesaikan.

Aturan tentang persetujuan wajib subjek kontrak untuk penyediaan layanan berbayar, yaitu daftar tindakan yang diperlukan dan cukup untuk penyediaan layanan perantara, sangat penting.

Dengan demikian, perbuatan hukum yang diajukan banding sesuai dengan norma hukum substantif, kesimpulan-kesimpulan yang terkandung di dalamnya sesuai dengan keadaan faktual yang ditetapkan dalam perkara dan bukti-bukti yang ada dalam perkara tersebut. Pengadilan distrik tidak menemukan pelanggaran apa pun terhadap norma-norma hukum acara, yang, sesuai dengan Bagian 4 Pasal 288 Kode Prosedur Arbitrase Federasi Rusia, menjadi dasar untuk membatalkan tindakan peradilan dalam hal apa pun. Permohonan kasasi seorang Pengusaha perorangan tidak dapat dipenuhi…”

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Volga-Vyatka tanggal 25 Juni 2009 dalam kasus No. A17-6129/2008

“...Memenuhi tuntutan tersebut, pengadilan arbitrase mengkualifikasikan perjanjian tertanggal 07/06/2007 No. 42 sebagai perjanjian pemberian jasa dengan imbalan tertentu dan berangkat dari tidak tercapainya perjanjian tersebut karena ketidaksesuaian dengan syarat-syarat pokok mengenai pokok perjanjian, serta dari kegagalan tergugat untuk membuktikan fakta pemberian jasa atas penyerahan dan jumlah yang didukung oleh bukti-bukti yang relevan.

Kontrak tertanggal 07/06/2007 N 42 tidak memuat data yang memungkinkan seseorang untuk secara pasti menetapkan isi dan ruang lingkup layanan konsultasi dan layanan untuk melakukan survei sosiologis oleh kontraktor, dan juga tidak ada bukti dokumenter yang tepat tentang ketentuan tersebut. layanan seperti itu..."

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Moskow tertanggal 07/08/2009 N KG-A40/6883-09 dalam kasus No. A40-53905/08-9-608

“...Menyelesaikan perselisihan tersebut, pengadilan memutuskan bahwa antara tergugat (pelaku) dan penggugat (pelanggan) telah dibuat perjanjian No. МШЗМ-239/07 tanggal 21 Desember 2007, dengan perjanjian tambahan, yang menurutnya kontraktor berjanji untuk melepaskan hak untuk menyewa dan memberikan layanan untuk membantu dalam pendaftaran ulang perjanjian sewa-menyewa yang dibuat antara Pabrik Ban OJSC Moskow dan Pabrik Ban Moskow CJSC Continental tanggal 31 Oktober 2003 menjadi perjanjian sewa untuk sebidang tanah di bawah bangunan produksi. “A”, dan penggugat berjanji untuk menerima dan membayar layanan di atas.

Pengadilan menentukan sifat hukum perjanjian sebagai kontrak untuk penyediaan layanan berbayar dan mengakui perjanjian tersebut telah selesai. Pengadilan mengkualifikasikan perjanjian yang dibuat antara penggugat dan tergugat sebagai perjanjian untuk penyediaan layanan berbayar, yang peraturan hukumnya diatur dalam Bab 39 KUH Perdata Federasi Rusia.

Sebagaimana disebutkan dalam undang-undang, daftar jasa-jasa yang menjadi pokok perjanjian yang disengketakan tercantum dalam klausul 1.1 perjanjian, sedangkan daftar itu sendiri tidak ditetapkan oleh pengadilan, tetapi sebagaimana tercantum dalam putusan, tidak termasuk. dalam daftar ini Detil Deskripsi tindakan yang harus dilakukan tergugat untuk memenuhi kewajibannya.

Pengadilan menyatakan bahwa Bagian 2 perjanjian, sebagaimana telah diubah dengan perjanjian tambahan tanggal 31 Januari 2008, menetapkan daftar dokumen yang harus diterima oleh penggugat sebagai akibat dari kegiatan tergugat...

Menurut pengadilan banding, dalam bagian kontrak ini para pihak menentukan tindakan-tindakan penting secara hukum yang harus dilakukan tergugat untuk mencapai akibat yang bermanfaat bagi penggugat, yang memiliki nilai konsumen dan dinyatakan dalam penyediaan dokumen.

Kekhasan suatu perjanjian pemberian jasa hukum dengan imbalan tertentu, menurut perjanjian ini, “melakukan perbuatan tertentu atau melaksanakan kegiatan tertentu” bertujuan untuk membela kepentingan penerima jasa di pengadilan dan badan-badan negara (yurisdiksi) lainnya, yang biasanya berkewajiban mengambil keputusan mengenai persyaratan yang disebutkan. Oleh karena itu, kepentingan pelanggan, seringkali tidak terbatas pada pemberian jasa hukum oleh kontraktor, terletak pada pencapaian hasil positif dari kegiatannya (pemuasan tuntutan, pengaduan, memperoleh keputusan lain yang menguntungkan), yang berada di luar cakupan. peraturan berdasarkan kontrak.

Dengan mempertimbangkan hal-hal di atas, pengadilan kasasi mempertimbangkan kesimpulan pengadilan bahwa para pihak menyetujui subjek kontrak dan bahwa kontrak untuk penyediaan layanan berbayar dibuat tanpa penetapan, dengan menafsirkan kontrak sesuai dengan aturan Pasal 431 KUH Perdata Federasi Rusia, tindakan (kegiatan) spesifik yang dipercayakan kepada kontraktor untuk dilaksanakan, tidak berdasar."

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Volga tanggal 2 April 2008 dalam kasus No. A57-9341/07-20

“...Seperti yang terlihat dari berkas kasus, pada 01/03/2006, perjanjian No. 51/06 disepakati antara Perusahaan Kesatuan Kota "ERCC Saratov" dan Yayasan Kota "Ideologi", sesuai dengan klausul 1.1 di mana Yayasan Kota "Ideologi" (Kontraktor) memikul kewajiban menyediakan, atas instruksi Perusahaan Kesatuan Kota "ERKTS Saratov" (Pelanggan), layanan konsultasi di bidang manajemen dan dukungan informasi sesuai dengan kebutuhan dan permintaan dari Pelanggan.

Untuk periode Maret hingga November 2006, sertifikat penerimaan pekerjaan ditandatangani berdasarkan kontrak tertanggal 01/03/2006 N 51/06 sejumlah 649.900 rubel, yang dibayarkan oleh penggugat kepada tergugat, yang dikonfirmasi dengan perintah pembayaran.

Setelah menilai isi kontrak tertanggal 01.03.2006 N 51/06, pengadilan memutuskan bahwa kontrak tersebut tidak menentukan daftar layanan dan pekerjaan tertentu. Sertifikat penerimaan untuk pekerjaan yang telah selesai, yang dirujuk oleh Ideology International Foundation sebagai bukti yang menegaskan fakta bahwa pekerjaan tersebut telah dilakukan, tidak memungkinkan kami untuk menentukan dengan tepat pekerjaan atau layanan apa yang diberikan oleh terdakwa; tidak mungkin menarik kesimpulan tentang pelaksanaan jenis dan volume pekerjaan tertentu.

Dengan mempertimbangkan hal-hal di atas, pengadilan sampai pada kesimpulan yang masuk akal bahwa perjanjian tertanggal 01.03.2006 N 51/06 tidak selesai..."

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Ural tertanggal 4 April 2006 N F09-2309/06-C5 dalam kasus N A60-21568/05

“...Pada tanggal 21 November 2003, para pihak menandatangani perjanjian No. 127, sesuai dengan ketentuan dimana OJSC Teploizolyatsiya menginstruksikan Aktis LLC untuk melakukan pekerjaan pembayaran hutang dengan perusahaan sesuai dengan lampiran selama bulan November - Desember 2003.

Menurut paragraf 1 Seni. 779 KUH Perdata Federasi Rusia, berdasarkan kontrak untuk penyediaan layanan berbayar, kontraktor berjanji, atas instruksi pelanggan, untuk menyediakan layanan (melakukan tindakan tertentu atau melakukan aktivitas tertentu), dan pelanggan berjanji untuk membayar layanan ini dalam jangka waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam kontrak (klausul 1, pasal 781 KUH Perdata Federasi Rusia).

Dari isi kontrak dan lampirannya tidak dapat ditentukan apa yang menjadi pokok kontrak tanggal 21 November 2003 N 127, tindakan atau kegiatan spesifik apa yang harus dilakukan kontraktor atas instruksi pelanggan. Oleh karena itu, para pihak tidak mencapai kesepakatan mengenai pokok-pokok perjanjian, sehingga perjanjian tanggal 21 November 2003 N 127 tidak dapat dianggap selesai; pengadilan tidak mempunyai alasan untuk menagih utang dan denda berdasarkan perjanjian tersebut. "

Resolusi Layanan Antimonopoli Federal Distrik Ural tanggal 19 Januari 2006 N Ф09-4457/05-С6

“...Sebagaimana ditetapkan oleh pengadilan, perjanjian yang ditandatangani antara para pihak adalah perjanjian pemberian jasa dengan imbalan tertentu.

Berdasarkan berkas perkara, pokok perjanjian yang disengketakan adalah pelaksanaan pekerjaan pemeriksaan utang-utang “terdakwa” untuk jangka waktu 01.08.2002 sampai dengan 31.12.2004. Nama “tergugat” tidak dicantumkan dalam kontrak, tindakan atau kegiatan khusus yang harus dilakukan kontraktor atas instruksi pelanggan belum ditentukan oleh para pihak, sehingga para pihak belum mencapai kesepakatan tentang subjek tersebut. kontrak. Oleh karena itu, perjanjian tanggal 9 Desember 2004 N 99 tidak dapat disimpulkan..."

"1. TOPIK PERJANJIAN 1.1. Subjek Perjanjian adalah penyediaan layanan hotel oleh Kontraktor (selanjutnya disebut "layanan") di Valmont Hotel, ... "

Perjanjian kompensasi

layanan hotel No._____

Krasnodar "___" ___________ 201_

Pengusaha perorangan Raisa Fedorovna Syatkina (NPWP 231201343893,

OGRN 314231209300029), berlaku berdasarkan sertifikat seri 23 No.008810782,

selanjutnya disebut sebagai “Kontraktor”, di satu sisi, dan

Di muka

Bertindak atas dasar ______________________, selanjutnya disebut sebagai “Pelanggan” di sisi lain, secara bersama-sama disebut sebagai “Para Pihak”, telah mengadakan perjanjian ini

Perjanjian sebagai berikut:

1. SUBJEK PERJANJIAN

1.1. Subjek Perjanjian adalah penyediaan layanan hotel (selanjutnya disebut "layanan") oleh Kontraktor di Hotel Valmont, yang terletak di alamat: Krasnodar, Sedina Lane, 1 (area bandara), kepada perwakilan Pelanggan.

2. KETENTUAN UMUM

2.1. Penerimaan, akomodasi dan pemberian layanan kepada perwakilan Pelanggan (selanjutnya disebut “tamu”, “tamu”) dilakukan oleh Kontraktor dengan harga yang dinegosiasikan dan sesuai dengan permohonan reservasi tertulis awal yang ditandatangani oleh penanggung jawab yang ditunjuk oleh Pelanggan. Pelanggan. Fakta bahwa Kontraktor telah menerima permintaan reservasi kamar dari Pelanggan merupakan konfirmasi reservasi yang dikirimkan kepada Pelanggan. Permintaan pemesanan, konfirmasi pemesanan diterima atau dikirim melalui sarana melalui email dan jenis komunikasi lainnya dianggap sebagai permintaan atau tanggapan tertulis dan mempunyai kekuatan seperti aslinya.

2.2. Kontraktor berhak menolak memberikan pelayanan kepada Pelanggan jika tidak tersedia kamar, sehingga Pelanggan mempunyai hak prioritas untuk memesan kamar.

2.3. Harga kontrak yang tercantum dalam lampiran perjanjian ini adalah rahasia dagang dan tidak boleh diungkapkan kepada pihak ketiga.

2.4. Kontraktor berhak menolak memberikan layanan kepada tamu jika Pelanggan tidak memenuhi persyaratan klausul 3.2 dan klausul 4.1 perjanjian ini.

2.5. Untuk tujuan Perjanjian ini, definisi berikut digunakan:

2.5.1. reservasi terjamin – reservasi berlaku hingga pukul 5 pagi setelah hari kedatangan;

2.5.2. rombongan minimal terdiri dari 10 orang perwakilan Pelanggan, datang dan berangkat bersama-sama, mempunyai rangkaian layanan yang sama dan tagihan umum atas layanan yang dibayarkan oleh Pelanggan;

2.5.3. check-in terlambat – check-in lebih lambat dari waktu yang disepakati dalam konfirmasi pemesanan (tanggal check-in);

Perjanjian Layanan

–  –  –

Kontraktor ________________ Pelanggan _______________

2.5.4. keberangkatan awal - keberangkatan lebih awal dari waktu yang disepakati dalam konfirmasi pemesanan (tanggal keberangkatan);

2.5.5. no-show – penolakan kamar yang dipesan tanpa pemberitahuan sebelumnya kepada Kontraktor, tidak datangnya tamu di hotel;

2.5.6. Pembatalan Terlambat – Pembatalan kamar yang dipesan lebih lambat dari tanggal yang ditentukan dalam Perjanjian ini atau dalam konfirmasi reservasi kamar.

3. KEWAJIBAN PARA PIHAK

3.1. Kontraktor mengirimkan konfirmasi pemesanan kepada Pelanggan yang menunjukkan ketentuan pemesanan dan memberikan layanan hotel kepada perwakilan Pelanggan dengan harga yang dinegosiasikan yang ditentukan dalam Lampiran No. 1 perjanjian ini, dengan syarat pembayaran diterima pada faktur sebelum kedatangan tamu atau dalam waktu ketentuan yang disepakati oleh para pihak.

3.2. Pelanggan.

3.2.1. Sebelum memulai pekerjaan berdasarkan Perjanjian ini, berikan kepada Kontraktor daftar orang-orang yang bertanggung jawab yang berhak menandatangani permohonan reservasi kamar. Formulir dengan contoh tanda tangan dilampirkan pada Perjanjian (Lampiran 3).

3.2.2. Mengirimkan permintaan reservasi tertulis terlebih dahulu kepada Kontraktor dengan mencantumkan nama tamu, lama menginap, dan bentuk pembayaran. Sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia tentang perlindungan data pribadi, karena fakta bahwa data pribadi orang yang disebutkan dalam aplikasi akan diproses, ditransfer, dan disimpan sebagaimana mestinya, Pelanggan menjamin bahwa, ketika mengajukan aplikasi, dia menerima persetujuan dari orang-orang tertentu, persetujuan untuk pemrosesan, transfer dan penyimpanan data pribadi orang-orang yang ditentukan dalam aplikasi reservasi.

3.2.3. Jika perlu, menetapkan daftar layanan tambahan yang dibayar oleh Pelanggan.

3.2.4. Membayar tagihan yang diterbitkan oleh Kontraktor sesuai dengan batas waktu pembayaran yang tertera pada tagihan.

3.2.5. Mengirimkan permintaan reservasi untuk grup ke Kontraktor terlebih dahulu, menunjukkan daftar layanan tambahan yang diperlukan dan bentuk pembayaran.

4. PROSEDUR PEMBAYARAN

4.1. Pelanggan melakukan pembayaran di muka atau pembayaran jasa berdasarkan invoice yang diterbitkan oleh Kontraktor sesuai dengan syarat pembayaran yang tertera pada invoice.

4.2. Pembayaran untuk layanan tambahan yang tidak ditentukan dalam permohonan reservasi dilakukan oleh perwakilan penduduk Pelanggan secara mandiri.

4.3. Rekonsiliasi penyelesaian bersama dilakukan setiap bulan.

–  –  –

5.1. Para Pihak bertanggung jawab atas tidak terpenuhinya atau tidak terpenuhinya kewajiban mereka berdasarkan Perjanjian sesuai dengan ketentuannya, dan sebagian tidak diatur oleh Perjanjian - sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia.

5.2. Pembatalan permintaan kurang dari 24 jam sebelum kedatangan tamu, serta kegagalan tamu untuk tiba di fasilitas akomodasi dalam waktu 24 jam dari waktu kedatangan yang ditentukan (jika ada permintaan yang tidak dibatalkan) memerlukan pembayaran oleh Pelanggan kepada Kontraktor denda sebesar 100% dari jumlah yang diberikan Kontraktor memberi harga jasa kepada Pelanggan pada hari pertama pelayanan.

5.3. Keberangkatan tamu sebelum waktunya (keberangkatan sebelum tanggal yang ditentukan) mengakibatkan pembayaran denda oleh Pelanggan kepada Kontraktor sebesar 100% dari harga layanan yang diberikan Kontraktor kepada Pelanggan untuk hari pertama layanan.

5.4. Tanggung jawab para pihak saat memesan untuk rombongan.

5.4.1. Ketentuan pemesanan dan penyediaan layanan untuk grup ditentukan tambahan dalam konfirmasi pemesanan untuk grup. Jika kondisi tersebut tidak ditentukan, perhitungan dilakukan sesuai dengan klausul 5.4.2 – 5.4.6 Perjanjian ini.

5.4.2. Pembatalan reservasi untuk grup kurang dari 20 hari sebelum tanggal kedatangan di hotel memerlukan pembayaran oleh Pelanggan kepada Kontraktor sejumlah biaya reservasi sebesar biaya harian kamar yang dipesan.

5.4.3. Dalam hal terjadi perubahan durasi menginap, pembatalan seluruhnya atau sebagian permintaan sekelompok tamu, Pelanggan harus membayar denda kepada Kontraktor sebesar 50% dari biaya kamar yang dipesan untuk tersebut. seluruh periode tinggal kelompok.

5.4.4. Pembatalan reservasi untuk grup kurang dari 7 hari sebelum tanggal kedatangan di hotel memerlukan pembayaran oleh Pelanggan kepada Kontraktor sejumlah biaya reservasi sebesar 100% dari biaya kamar yang dipesan untuk seluruh periode pemesanan. tinggal kelompok.

5.4.5. Penolakan untuk memesan sebagian kamar untuk grup memerlukan pembayaran untuk layanan pemesanan sesuai dengan pasal 5.4.2. - 5.4.4. sebanding dengan jumlah nomor yang dibatalkan.

5.4.6. Dalam hal ketidakdatangan, check-in terlambat, keberangkatan lebih awal, Pelanggan membayar kepada Kontraktor biaya untuk waktu henti aktual kamar dan layanan pemesanan, masing-masing, sebesar 100% dari biayanya.

5.5. Dalam hal keterlambatan pembayaran atas tagihan yang diterbitkan oleh Kontraktor, Pelanggan harus membayar denda sebesar 0,1% dari jumlah yang belum dibayar untuk setiap hari kalender keterlambatan pembayaran.

5.6. Atas kegagalan untuk memenuhi atau secara tidak jujur ​​memenuhi kewajiban berdasarkan Perjanjian ini, para pihak bertanggung jawab sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia saat ini.

5.7. Keputusan mengenai masalah yang tidak ditentukan dalam Perjanjian ini dibuat sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia saat ini.

5.8. Para pihak dibebaskan dari kewajibannya untuk memenuhi ketentuan Perjanjian ini jika terjadi keadaan force majeure: bencana alam, bencana alam, pemogokan, perang, gempa bumi, kebakaran, banjir, keputusan yang diambil oleh instansi pemerintah yang menghambat pemenuhan kewajiban berdasarkan perjanjian ini, dan keadaan force majeure lainnya.

5.9. Masing-masing pihak akan menanggung kerugian atas tidak terpenuhinya Perjanjian karena force majeure secara mandiri. Perjanjian dianggap berakhir setelah penandatanganan akta penyelesaian bersama.

Perjanjian Layanan 3 dari 11 Kontraktor _______________ Pelanggan _______________

5.10. Para pihak mengambil semua tindakan untuk menyelesaikan perselisihan melalui negosiasi. Semua perselisihan yang belum terselesaikan antara para pihak berdasarkan Perjanjian ini akan dipertimbangkan di Pengadilan Arbitrase wilayah Krasnodar sesuai dengan undang-undang Federasi Rusia saat ini.

6. JANGKA WAKTU PERJANJIAN DAN TATA CARA PENGHENTIANNYA

6.1. Perjanjian ini mulai berlaku sejak ditandatangani oleh kedua belah pihak dan berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 201_.

6.2. Salah satu pihak dapat mengakhiri Perjanjian secara sepihak dengan memberitahukan pihak lainnya secara tertulis setidaknya 30 hari sebelum pengakhiran Perjanjian.

Penyelesaian akhir harus dilakukan dalam waktu 10 hari sejak tanggal pengakhiran Perjanjian.

6.3. Apabila tidak ada pihak, selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sebelum berakhirnya perjanjian ini, menyatakan pengakhirannya secara tertulis, maka Perjanjian ini diperpanjang untuk setiap perjanjian berikutnya. tahun kalender.

7. KETENTUAN TAMBAHAN

7.1. Perjanjian ini dibuat dalam rangkap dua, masing-masing mempunyai salinan yang sama kekuatan hukum, masing-masing satu untuk Kontraktor dan Pelanggan, dianggap sah jika ada tanda tangan dan stempel kedua belah pihak.

7.2. Semua lampiran, perubahan, penambahan pada Perjanjian ini hanya diterima secara tertulis dan harus ditandatangani oleh perwakilan resmi para pihak.

7.3. Semua lampiran pada Perjanjian ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan darinya.

7.4. Kontraktor dan Pelanggan menerima tindakan yang diperlukan untuk memastikan keamanan data pribadi klien yang diterima selama penyediaan layanan, termasuk selama pemrosesan, distribusi, dan penggunaannya.

7.5. Setelah pengakhiran Perjanjian, Kontraktor dan Pelanggan harus segera menghentikan pemrosesan data pribadi klien dan memusnahkan data pribadi terkait dalam periode berikut:

Disimpan dalam media elektronik selama tiga hari kerja sejak tanggal kadaluarsa jangka waktu pembatasan dengan kesepakatan tertentu;

Disimpan di atas kertas dan tidak diklasifikasikan sebagai dokumen akuntansi utama atau dokumen lain yang disimpan berdasarkan undang-undang Federasi Rusia, dalam waktu tiga hari kerja sejak tanggal berakhirnya periode pembatasan berdasarkan Perjanjian ini;

Disimpan di atas kertas dan diklasifikasikan sebagai dokumen akuntansi utama atau dokumen yang disimpan berdasarkan undang-undang Federasi Rusia, dalam waktu tiga hari kerja sejak tanggal berakhirnya periode penyimpanan yang ditetapkan oleh norma-norma undang-undang Federasi Rusia.

–  –  –

Hewan peliharaan tidak diperbolehkan berada di hotel.

Daftar tambahan layanan gratis untuk tamu hotel, resepsionis 24 jam Akses gratis ke Internet melalui Jaringan Wi-Fi di seluruh hotel Pengiriman korespondensi ke kamar setelah diterima Pendaftaran pembersihan kamar harian warga negara asing Parkir untuk transportasi tamu Memanggil taksi ke hotel

–  –  –

180*200 180*200 180*200 180* 180* 180*

Karya serupa:

""A.Baitrsynov atynday RSE "Kostanay ostanay memlekettik universitas negeri" Universitas RMK dinamai A.Baitursynov"REFERENSI ANYTAMA Kantor Rektor otyrysyn untuk Rapat Rektor 04.11.2015 w. 04.11.2015 tinggallah sayang kota Kostanay Tentang efisiensi…”

“KUALITAS PENDIDIKAN Vesova Y.A. | Golovicher G.V. DALAM EURASIA FITUR PEMBUATAN SISTEM REGIONAL UNTUK PENILAIAN KUALITAS PENDIDIKAN DI KABUPATEN OTONOM YAMAL-NENETS YANA ALEKSANDROVNA VESOVA Direktur KSU Yamalo-Nenets Autonomous Okrug "R..."

“Ilyashenko Y. Yu.A LINEA Mitopoetika dongeng A. S. Byatt Ilyashenko Yana Yuryevna Universitas Negeri Novgorod dinamai menurut namanya. Yaroslav the Wise (Veliky Novgorod) Mahasiswa pascasarjana Departemen Sastra Rusia dan Asing [dilindungi email] ABSTRAK Artikel ini memberikan definisi p…”

“UDC 624.15 METODE MODERN PEMBANGUNAN YAYASAN DALAM KONDISI KRAM Basarab A.V., pembimbing ilmiah Calon Ilmu Teknik, Associate Professor. Presnov O.M. Siberia universitas federal Pada dasarnya…”

“43 Kejahatan DALAM KESADARAN AGAMA 18 November 1938 Archimandrite Cyprian (Kern) Kejahatan dalam kesadaran keagamaan umat manusia (Kuliah) Sebelum berbicara tentang esensi topik saya hari ini, saya menganggap perlu untuk mengajukan satu pertanyaan mendasar: apakah mungkin untuk memecahkan masalah kejahatan dengan pikiran dan sejauh mana hal itu diperlukan secara umum? b..."

Bagian 6 dan Lampiran I. 2 Beralih antar layar Tampilan perangkat: layar pengoperasian sirkuit - layar di mana mode pengoperasian ditampilkan…”

Yang harus ada dalam kontrak meliputi pokok kontrak, syarat-syarat penutupan, harga, syarat-syarat, tanggal penutupan dan tanda tangan para pihak.

Subjek kontrak adalah apa yang ingin diberikan oleh satu pihak kepada pihak lainnya. Istilah ini menggambarkan arti sebenarnya dari perjanjian yang dibuat. Dalam hal ini, subjek kontrak adalah apa yang diberikan pihak kedua sebagai imbalan atas barang atau jasa yang diberikan. Biasanya ini adalah uang tunai.

Teks kontrak harus menetapkan syarat-syarat penting dari kesimpulannya. Bagi mereka, menurut Art. 432 KUH Perdata Federasi Rusia, meliputi: syarat-syarat pokok kontrak, syarat-syarat yang wajib untuk menyelesaikan jenis kontrak ini sesuai dengan undang-undang yang berlaku, serta syarat-syarat yang ditetapkan oleh salah satu pihak sebagai wajib untuk mencapai kesepakatan.

Subjek perjanjian dibahas di atas. Berdasarkan poin kedua, jenis perjanjian harus ditentukan: jual beli, pengalihan kepemilikan, kontrak, sewa, dll. Setelah itu, Anda harus membiasakan diri dengan undang-undang saat ini dan peraturan, cari tahu kondisi apa yang penting untuk perjanjian ini dan sertakan dalam dokumen. Adapun poin ketiga, pihak mana pun dapat secara spesifik menetapkan pencantuman syarat-syaratnya, yang dianggap penting.

Harga kontrak harus dicantumkan. Dialah yang menentukan semua kemungkinan kompensasi dan denda yang mungkin timbul jika terjadi pelanggaran terhadap ketentuan kontrak atau ketentuan pelaksanaannya. Dianjurkan untuk menentukan biaya pelaksanaan setiap tahap kontrak. Namun pada saat yang sama, mereka harus dibedakan dengan jelas berdasarkan volume yang diselesaikan, tenggat waktu atau layanan yang diberikan. Dan jangan lupa sebutkan apakah PPN sudah termasuk dalam harga kontrak yang ditentukan atau tidak. Jika harga kontrak ditunjukkan dalam euro atau dolar, tunjukkan dalam teks berapa kurs dan tanggal berapa konversi ke rubel akan dilakukan. Anda berhak membayar dalam mata uang saja.

Pastikan untuk menunjukkan dalam kontrak tenggat waktu untuk menyelesaikan seluruh pekerjaan dan tahapan individualnya, jika disorot. Anda juga dapat menentukan tanggal jatuh tempo dalam hari kalender. Dan jangan lupa untuk mencantumkan tanggal perjanjian di header dokumen atau di samping tanda tangan para pihak. Tanda tangan para pihak harus ada pada semua lembar dokumen yang harus diberi nomor.

Jika salah satu pihak dalam suatu perjanjian memerintahkan pihak lainnya untuk melakukan pekerjaan tertentu dengan imbalan yang disepakati, maka hal itu dianggap sebagai perjanjian kontrak.

Ada beberapa jenis kontrak, yang paling umum adalah kontrak rumah tangga dan kontrak konstruksi. Kurang dikenal kepada orang biasa– kontrak pekerjaan desain dan survei, serta kontrak pekerjaan untuk kebutuhan pemerintah.

Salah satu aturan dasar yang berlaku dalam suatu kontrak kerja adalah bahwa pekerjaan tersebut dilakukan dengan menggunakan bahan-bahan dan menggunakan peralatan dan perlengkapan kontraktor, kecuali ditentukan lain dalam kontrak itu sendiri. Dan, oleh karena itu, kesalahan atas penggunaan bahan berkualitas buruk juga ada pada dirinya.

Berbeda dengan jenis kontrak kebanyakan, kontrak ini tentu harus merinci berbagai risiko. Menurut undang-undang Rusia Risiko kerusakan atau kehancuran bahan yang dipindahkan untuk diproses atau diproses ditanggung oleh pelanggan, seperti halnya jika ia melewatkan batas waktu penerimaan pekerjaan yang dilakukan. Apabila terjadi musnah atau rusaknya pekerjaan yang telah selesai, maupun apabila terjadi kerusakan akibat pelanggaran batas waktu penyerahan hasil pekerjaan, kontraktor bertanggung jawab.

Ciri lain dari perjanjian jenis ini adalah kemungkinan keterlibatan dalam pelaksanaannya berbagai karya pihak ketiga, biasanya dengan persetujuan pelanggan. Kemudian kontraktor akan dianggap sebagai kontraktor umum, dan orang-orang yang terlibat akan dianggap sebagai subkontraktor. Kontraktor umum bertanggung jawab atas kekurangan dalam pekerjaan yang dilakukan oleh subkontraktor, kecuali ditentukan lain dalam ketentuan kontrak. Selain itu, undang-undang secara langsung melarang pengajuan klaim bersama antara pelanggan dan subkontraktor.

Perlu juga diingat bahwa undang-undang saat ini mengizinkan dibuatnya perjanjian dengan perkiraan harga. Hanya fakta ini harus dibenarkan dan ditentukan dalam kontrak. Hal ini terutama menyangkut implementasinya pekerjaan yang kompleks, misalnya pada saat membangun pondasi sebuah rumah. Perkiraan tersebut harus disiapkan dengan mempertimbangkan kualitas tanah dan perairan bawah air khas untuk tertentu hunian, tetapi selama pekerjaan konstruksi lempengan dari bahan yang tahan lama atau adanya jarak yang berdekatan air tanah, yang tentu saja akan meningkatkan volume dan kompleksitas pekerjaan secara signifikan, serta jumlah pekerjaan yang diperlukan bahan bangunan dan peningkatan jam kerja.

Selain itu, kontrak apa pun mungkin berisi kondisi khusus penerimaan pekerjaan yang telah selesai, persyaratan mutunya, serta jaminan kontraktor atas pekerjaannya dan batas waktu pengajuan tuntutan mutu. Ditetapkan secara hukum bagaimana kontraktor bertanggung jawab atas pelanggaran kualitas pekerjaan:

• penghapusan gratis semua kekurangan dan kekurangan yang teridentifikasi - jangka waktu yang wajar ditetapkan untuk penghapusan, mis. Tentu saja, tidak perlu waktu sebulan untuk mengganti keran;
• mengurangi biaya pekerjaan yang dilakukan dengan mempertimbangkan kekurangan yang teridentifikasi;
• mengganti biaya pelanggan yang dikeluarkan untuk menghilangkan kekurangan yang teridentifikasi sendiri atau olehnya organisasi pihak ketiga atau individu.

Kontrak juga dapat menetapkan kemungkinan untuk melakukan kembali pekerjaan yang dilakukan dengan buruk, jika hal ini pada prinsipnya memungkinkan, dengan kompensasi kepada pelanggan atas denda (biaya) karena pelanggaran tenggat waktu penyelesaian pesanan.

Namun hak pelanggan untuk mengajukan klaim mengenai kualitas pekerjaan juga dibatasi oleh pembuat undang-undang. Jangka waktu ini terbatas pada masa jaminan, jika tidak ditentukan maka jangka waktunya wajar, tetapi tidak lebih dari dua tahun.

Dengan demikian, kontrak tersebut merupakan kontrak yang bersifat individual dan spesifik yang memerlukan perhatian cermat dan perhatian cermat terhadap detail.

Subyek Perjanjian Bahasa Inggris. Subyek kontrak adalah daftar dan susunan pekerjaan, tindakan yang dilakukan, penentuan jenis dan sifat syarat-syarat kontrak atau perjanjian yang dibuat.

Kamus istilah bisnis. Akademik.ru. 2001.

Lihat apa itu “Subyek Perjanjian” di kamus lain:

Pasal perjanjian yang menjelaskan pokok perjanjian dan nama sebenarnya. Pokok perjanjian mengikuti pembukaan. Lihat juga: Anggaran Dasar Perjanjian Jual Beli Kamus Keuangan Finam... Kamus Keuangan

TOPIK PERJANJIAN- suatu tindakan atau serangkaian tindakan yang menentukan jenis dan sifat syarat-syarat transaksi yang diselesaikan. P.d. tercermin secara singkat dalam judul perjanjian, misalnya pembelian, penjualan, sewa, komisi, jaminan, dan sebagainya. Tergantung pada P.d. jenis ditentukan... ...

TOPIK PERJANJIAN PEMBENTUKAN PERPERCAYAAN- properti yang dimiliki oleh pendiri perwalian berdasarkan kepemilikan, serta properti dan hak non-properti pribadi yang terkait dengannya. Pokok perjanjian pendirian suatu perwalian tidak boleh berupa: harta benda yang tidak memungkinkan pemisahan dari yang lain... ... Kamus ekonomi besar

Subyek perjanjian sewa sosial- 1. Subjek perjanjian sewa sosial harus berupa tempat tinggal (bangunan tempat tinggal, apartemen, bagian dari bangunan tempat tinggal atau apartemen)... Sumber: Kode Perumahan Federasi Rusia tanggal 29 Desember 2004 N 188 Hukum Federal (sebagai diubah pada tanggal 29 Juni 2012) ... Terminologi resmi

Subyek perjanjian sewa keuangan (leasing).- Subyek perjanjian sewa pembiayaan dapat berupa barang-barang yang tidak dapat dikonsumsi, kecuali bidang tanah dan lain-lain benda-benda alam... Sumber: KUH Perdata Federasi Rusia (bagian kedua) tanggal 26 Januari 1996 N 14 Undang-Undang Federal (sebagaimana diubah pada 30 November 2011) (sebagaimana diubah ... Terminologi resmi

Lihat Anuitas Pembelian dan Anuitas Kehidupan. Kode sipil seluruh Jerman yang baru mengatur pembelian sewa atau layanan sewa di departemen hak milik dan, dengan mengizinkan pembentukan R. yang abadi, namun mensyaratkan bahwa kontrak tersebut mengatur... ... kamus ensiklopedis F. Brockhaus dan I.A. Efron

Penyediaan oleh tempat penyimpanan kepada penyimpan jasa untuk menyimpan sertifikat surat berharga, pembukuan dan sertifikasi haknya sekuritas dengan membuka dan memelihara oleh pihak penyimpan rekening penyimpanan penyimpan, melakukan transaksi pada rekening tersebut. Lihat juga: Deposan... Kamus Keuangan

SUBJEK PERJANJIAN PENYIMPANAN- SUBJEK PERJANJIAN PENYIMPANAN... Ensiklopedia hukum

Kata benda, m., digunakan. sering Morfologi: (tidak) apa? subjek, apa? subjek, (lihat) apa? subjek, apa? subjek, tentang apa? tentang subjek; hal. Apa? benda, (tidak) apa? benda, apa? benda, (lihat) apa? benda, apa? benda, tentang apa? tentang benda... ... Kamus Dmitrieva

- (lihat SUBJEK PERJANJIAN PENYIMPANAN) ... Kamus Ensiklopedis Ekonomi dan Hukum

Buku

• Perjanjian tentang pelaksanaan hak-hak peserta di perusahaan bisnis dalam hukum Rusia dan Inggris, Osipenko Kirill Olegovich. Monograf ini dikhususkan untuk analisis hukum komparatif peraturan hukum perjanjian tentang pelaksanaan hak-hak peserta di perusahaan bisnis dalam hukum Rusia dan Inggris. DI DALAM…