Berapa banyak korban “penindasan Stalinis” yang ada di dunia nyata? “Penindasan Stalin”: berapa banyak korban “Teror Besar” yang ada?

Deskripsi singkat tentang mitos tersebut

Represi politik massal memang demikian properti unik negara Rusia, terutama selama periode Soviet. "Penindasan massal Stalin" 1921-1953. disertai dengan pelanggaran hukum, puluhan atau bahkan ratusan juta warga Uni Soviet menderita di dalamnya. Kerja paksa para tahanan Gulag adalah yang utama sumber daya tenaga kerja Modernisasi Soviet tahun 30-an.

Arti

Pertama-tama: kata “represi” itu sendiri, diterjemahkan dari bahasa Latin Akhir, secara harfiah berarti “penindasan.” Kamus ensiklopedis menafsirkannya sebagai “tindakan hukuman, hukuman yang diterapkan oleh lembaga pemerintah” (“ Ensiklopedia modern", "Kamus Hukum") atau "tindakan hukuman yang berasal dari lembaga pemerintah" (" Kamus Ozhegov").

Ada juga represi kriminal, yaitu. penggunaan tindakan koersif, termasuk perampasan kebebasan dan bahkan nyawa. Ada juga represi moral, yaitu. menciptakan dalam masyarakat iklim intoleransi terhadap bentuk-bentuk perilaku tertentu yang tidak diinginkan dari sudut pandang negara. Misalnya, “hipster” di Uni Soviet tidak menjadi sasaran penindasan kriminal, tetapi mereka menjadi sasaran penindasan moral, dan penindasan yang sangat serius: mulai dari karikatur dan feuilleton hingga pengusiran dari Komsomol, yang dalam kondisi saat itu memerlukan pengurangan yang tajam. dalam peluang sosial.

Sebagai contoh baru mengenai penindasan di luar negeri, kita dapat menyebutkan penyebaran yang sangat besar yang terjadi saat ini Amerika Utara kebiasaan tidak memperbolehkan dosen yang pandangan mahasiswanya tidak dipuaskan untuk berbicara di universitas, atau bahkan memberhentikan mereka dari mengajar. Ini berlaku khusus untuk represi, dan bukan hanya represi moral - karena di pada kasus ini ada kemungkinan merampas sumber keberadaan seseorang.

Praktek represi telah ada dan ada di antara semua orang dan setiap saat - hanya karena masyarakat dipaksa untuk mempertahankan diri dari faktor-faktor yang mengganggu stabilitas, semakin aktif, semakin kuat kemungkinan destabilisasi.

Ini adalah bagian teoritis umum.

Dalam wacana politik saat ini, kata “represi” digunakan secara lengkap arti tertentu- yang kami maksud adalah “represi Stalinis”, “represi massal di Uni Soviet 1921-1953. Konsep ini, apapun itu arti kamus, adalah semacam “penanda ideologis”. Kata ini sendiri merupakan argumen yang sudah jadi dalam sebuah diskusi politik; sepertinya tidak memerlukan definisi atau isi.

Namun, bahkan dalam penggunaan ini pun berguna untuk mengetahui apa yang sebenarnya dimaksud.

Putusan pengadilan

“Penindasan Stalinis” diangkat ke peringkat “kata penanda” oleh N.S. Khrushchev tepatnya 60 tahun yang lalu. Dalam laporannya yang terkenal di sidang pleno Komite Sentral, yang dipilih oleh Kongres CPSU ke-20, dia secara signifikan melebih-lebihkan sejauh mana penindasan ini. Selain itu, ia membesar-besarkannya dengan cara berikut: ia mengumumkan informasi yang cukup akurat tentang jumlah total hukuman berdasarkan pasal “pengkhianatan” dan “bandit” yang dikeluarkan sejak akhir tahun 1921 (ketika Perang Saudara berakhir di negara bagian Eropa. ) dan sampai tanggal 5 Maret 1953, hari kematiannya, - tetapi dia menyusun bagian laporannya sedemikian rupa sehingga seolah-olah dia hanya berbicara tentang terpidana komunis. Dan karena kaum komunis merupakan sebagian kecil dari populasi negara tersebut, ilusi akan adanya penindasan dalam jumlah yang luar biasa tentu saja muncul.

Volume total ini orang yang berbeda dinilai secara berbeda - sekali lagi, tidak dipandu oleh pertimbangan ilmiah dan sejarah, tetapi oleh pertimbangan politik.

Sementara itu, data mengenai represi tidak bersifat rahasia dan ditentukan oleh angka resmi tertentu, yang umumnya dianggap kurang lebih akurat. Mereka ditunjukkan dalam sertifikat yang dibuat atas nama N.S. Khrushchev pada bulan Februari 1954 oleh Jaksa Agung Uni Soviet V. Rudenko, Menteri Dalam Negeri S. Kruglov dan Menteri Kehakiman K. Gorshenin.

Jumlah total kalimat hukuman - 3.770.380. Di mana bilangan real Narapidananya pun lebih sedikit, karena cukup banyak yang divonis bersalah atas berbagai tindak pidana yang beberapa kali diliput dengan konsep “Pengkhianatan terhadap Tanah Air”. Jumlah total orang yang terkena dampak penindasan ini selama 31 tahun, menurut berbagai perkiraan, adalah sekitar tiga juta orang.

Dari 3.770.380 kalimat yang disebutkan 2 369 220 disediakan untuk menjalani hukuman di penjara dan kamp, ​​​​765.180 - pengasingan dan deportasi, 642.980 - hukuman mati (hukuman mati). Dengan mempertimbangkan kalimat-kalimat di bawah artikel lain dan menurut penelitian selanjutnya, mereka juga memberikan gambaran lain - sekitar 800.000 hukuman mati, dimana 700 ribu di antaranya dilakukan.

Perlu diingat bahwa jumlah pengkhianat Tanah Air secara alami mencakup setiap orang yang, dalam satu atau lain bentuk, berkolaborasi dengan penjajah Jerman selama Perang Patriotik Hebat. Selain itu, jumlah ini juga termasuk mertua pencuri karena mereka menolak bekerja di kamp: administrasi kamp mengklasifikasikan penolakan untuk bekerja sebagai sabotase, dan sabotase saat itu merupakan salah satu dari berbagai bentuk makar. Akibatnya, di antara mereka yang tertindas terdapat puluhan ribu mertua pencuri.

Saya dapat menambahkan opsi sehari-hari lainnya: katakanlah Anda mencuri selembar besi dari pabrik untuk menutupi gudang Anda. Hal ini tentu saja termasuk pencurian barang milik negara berdasarkan pasal pidana semata. Namun apabila pabrik tempat anda bekerja adalah pabrik pertahanan, maka hal tersebut dapat dianggap bukan sekadar pencurian, melainkan upaya untuk melemahkan kemampuan pertahanan negara, dan hal ini sudah termasuk salah satu unsur pidana yang diatur dalam pasal “. Pengkhianatan."

Selama periode ketika L.P. Beria bertindak sebagai Komisaris Dalam Negeri Rakyat, praktik menganggap tindak pidana sebagai politik dan “pembebanan politik” dalam kasus pidana murni berhenti. Namun pada tanggal 15 Desember 1945, ia mengundurkan diri dari jabatannya, dan di bawah penggantinya praktik ini dilanjutkan.

Inilah masalahnya. KUHP pada waktu itu, yang diadopsi pada tahun 1922 dan direvisi pada tahun 1926, didasarkan pada gagasan "pengkondisian eksternal atas kejahatan" - mereka mengatakan bahwa orang Soviet melanggar hukum hanya di bawah tekanan dari beberapa keadaan eksternal, pola asuh yang salah. atau “warisan sulit dari tsarisme.” Oleh karena itu ditambahkan hukuman yang sangat ringan yang diatur dalam KUHP untuk pasal pidana berat, untuk “memperberat” pasal politik.

Dengan demikian, dapat dinilai bahwa, paling tidak, dari hukuman berdasarkan pasal “makar” yang dikeluarkan di bawah N.I. Yezhov, sekitar setengah dari hukuman tersebut tidak berdasar(kami memberikan perhatian khusus pada apa yang terjadi di bawah N.I. Yezhov, karena pada periode inilah puncak represi tahun 1937 - 1938 terjadi). Sejauh mana kesimpulan ini dapat diekstrapolasi untuk seluruh periode 1921 - 1953 masih menjadi pertanyaan terbuka.

Selama tahun-tahun perang saudara itulah landasan mulai terbentuk untuk melenyapkan musuh-musuh kelas, penganut pembangunan negara menurut garis nasional, dan kaum kontra-revolusioner dari semua kalangan. Periode ini dapat dianggap sebagai kelahiran tanah untuk masa depan penindasan Stalin. Pada sidang pleno Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) pada tahun 1928, Stalin menyuarakan prinsip yang dengannya jutaan orang akan dibunuh dan ditindas. Hal ini membayangkan peningkatan perjuangan antar kelas seiring dengan selesainya pembangunan masyarakat sosialis.

Penindasan Stalin dimulai pada awal tahun dua puluhan abad kedua puluh, dan berlangsung sekitar tiga puluh tahun. Kebijakan-kebijakan tersebut dapat dengan yakin disebut sebagai kebijakan negara yang tersentralisasi. Berkat mesin sembrono yang diciptakan oleh Stalin dari badan urusan dalam negeri dan NKVD, represi disistematisasikan dan dijalankan. Hukuman karena alasan politik, pada umumnya, dilakukan sesuai dengan Pasal 58 KUHP dan sub-ayatnya. Diantaranya tuduhan spionase, sabotase, makar, niat teroris, sabotase kontra-revolusioner dan lain-lain.

Alasan penindasan Stalin.

Masih banyak pendapat mengenai hal ini. Menurut sebagian dari mereka, represi tersebut dilakukan untuk membersihkan ruang politik lawan-lawan Stalin. Ada pula yang berpendapat bahwa tujuan teror adalah untuk mengintimidasi masyarakat sipil dan, sebagai konsekuensinya, menguatnya rezim Soviet. Dan ada pula yang yakin bahwa represi adalah salah satu cara untuk meningkatkan taraf perkembangan industri negara dengan bantuan tenaga kerja bebas berupa narapidana.

Penggagas represi Stalin.

Berdasarkan beberapa bukti pada masa itu, kita dapat menyimpulkan bahwa pelaku pemenjaraan massal adalah rekan terdekat Stalin, seperti N. Ezhov dan L. Beria, yang berada di bawah struktur keamanan negara dan urusan dalam negeri dengan kekuasaan tidak terbatas. Mereka sengaja menyampaikan informasi yang bias kepada pemimpin tentang keadaan negara, agar tidak ada hambatan dalam pelaksanaan represi. Namun, beberapa sejarawan berpendapat bahwa Stalin mengambil inisiatif pribadi dalam melakukan pembersihan besar-besaran dan memiliki data lengkap mengenai skala penangkapan.

Pada tahun tiga puluhan, sejumlah besar penjara dan kamp yang terletak di utara negara itu digabungkan menjadi satu struktur - Gulag - untuk pengelolaan yang lebih baik. Mereka terlibat dalam berbagai pekerjaan konstruksi, dan juga bekerja di ekstraksi mineral dan logam mulia.

Baru-baru ini, berkat arsip NKVD Uni Soviet yang sebagian dideklasifikasi, jumlah sebenarnya warga negara yang tertindas mulai diketahui oleh kalangan luas. Jumlahnya hampir 4 juta orang, sekitar 700 ribu di antaranya dijatuhi hukuman ke tingkat tertinggi hukuman. Hanya sebagian kecil dari mereka yang tidak bersalah kemudian dibebaskan dari dakwaan mereka. Hanya setelah kematian Joseph Vissarionovich barulah rehabilitasi mencapai proporsi yang nyata. Kegiatan kawan Beria, Yezhov, Yagoda dan banyak lainnya juga diulas. Keyakinan dibuat terhadap mereka.

Ketertarikan masyarakat terhadap penindasan yang dilakukan Stalin masih tetap ada, dan ini bukanlah suatu kebetulan.
Banyak orang merasa bahwa permasalahan politik saat ini serupa.
Dan beberapa orang berpikir bahwa resep Stalin mungkin cocok.

Ini tentu saja sebuah kesalahan.
Namun untuk membenarkan mengapa ini merupakan kesalahan adalah hal yang ilmiah, bukan melalui sarana jurnalistik, masih sulit.

Para sejarawan telah mengetahui sendiri penindasan yang terjadi, bagaimana penindasan tersebut diorganisir, dan seberapa besar skalanya.

Sejarawan Oleg Khlevnyuk, misalnya, menulis bahwa “...sekarang historiografi profesional telah mencapai level tinggi kesepakatan berdasarkan penelitian mendalam terhadap arsip."
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora

Namun, dari artikelnya yang lain diketahui bahwa alasan terjadinya “Teror Besar” masih belum sepenuhnya jelas.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

Saya punya jawabannya, tegas dan ilmiah.

Namun pertama-tama, tentang seperti apa “kesepakatan historiografi profesional”, menurut Oleg Khlevnyuk.
Mari kita segera membuang mitos-mitos tersebut.

1) Stalin tidak ada hubungannya dengan hal itu; dia, tentu saja, tahu segalanya.
Stalin tidak hanya mengetahuinya, ia mengarahkan “teror besar” tersebut secara real time, hingga ke detail terkecil.

2) “Teror Besar” bukanlah inisiatif pemerintah daerah atau sekretaris partai lokal.
Stalin sendiri tidak pernah menyalahkan pimpinan partai regional atas penindasan tahun 1937-1938.
Sebaliknya, ia mengajukan mitos tentang “musuh yang menyusup ke dalam jajaran NKVD” dan “pemfitnah” dari warga biasa yang menulis pernyataan menentang orang jujur.

3) “Teror Besar” tahun 1937-1938 sama sekali bukan akibat dari kecaman.
Kecaman warga terhadap satu sama lain tidak berdampak signifikan terhadap arah dan skala penindasan.

Sekarang tentang apa yang diketahui tentang “Teror Besar 1937-1938” dan mekanismenya.

Teror dan penindasan di bawah Stalin merupakan fenomena yang terus terjadi.
Namun gelombang teror tahun 1937-1938 sangatlah besar.
Pada tahun 1937-1938 Setidaknya 1,6 juta orang ditangkap, lebih dari 680.000 di antaranya dieksekusi.

Khlevnyuk memberikan perhitungan kuantitatif sederhana:
“Mengingat fakta bahwa represi paling intensif hanya dilakukan sedikit saja lebih dari setahun(Agustus 1937 - November 1938), ternyata setiap bulan sekitar 100.000 orang ditangkap, lebih dari 40.000 orang ditembak."
Skala kekerasannya sangat mengerikan!

Pendapat bahwa teror 1937-1938 terdiri dari penghancuran kaum elit: pekerja partai, insinyur, militer, penulis, dll. tidak sepenuhnya benar.
Misalnya, Khlevnyuk menulis bahwa para eksekutif tingkat yang berbeda ada beberapa puluh ribu. Dari 1,6 juta korban.

Inilah perhatiannya!
1) Korban teror adalah rakyat biasa Soviet yang tidak memegang jabatan dan bukan anggota partai.

2) Keputusan untuk melakukan operasi massal diambil oleh pimpinan, lebih tepatnya oleh Stalin.
“Teror Besar” adalah prosesi yang terorganisir dengan baik dan terencana serta mengikuti perintah dari pusat.

3) Tujuannya adalah untuk “melikuidasi secara fisik atau mengisolasi di kamp-kamp kelompok masyarakat yang dianggap berpotensi berbahaya oleh rezim Stalinis - mantan “kulak”, mantan perwira tentara Tsar dan kulit putih, pendeta, mantan anggota partai-partai yang memusuhi Bolshevik - Sosialis Revolusioner, Menshevik dan partai-partai "mencurigakan" lainnya, serta "kontingen kontra-revolusioner nasional" - Polandia, Jerman, Rumania, Latvia, Estonia, Finlandia, Yunani, Afghanistan, Iran, Cina, Korea.

4) Semua “kategori yang bermusuhan” diperhitungkan di pihak berwenang, sesuai dengan daftar yang tersedia, dan represi pertama terjadi.
Selanjutnya, sebuah rantai diluncurkan: penangkapan-interogasi - kesaksian - elemen permusuhan baru.
Itu sebabnya batas penangkapan ditingkatkan.

5) Stalin secara pribadi mengarahkan represi.
Berikut perintahnya yang dikutip oleh sejarawan:
"Krasnoyarsk. Krasnoyarsk. Pembakaran pabrik tepung harus diorganisir oleh musuh. Ambil semua tindakan untuk mengungkap pelaku pembakaran. Pelaku akan diadili secepatnya. Hukumannya adalah eksekusi"; “Kalahkan Unschlicht karena tidak menyerahkan agen Polandia ke daerah”; "Bagi T. Yezhov. Dmitriev tampaknya bertindak lamban. Penting untuk segera menangkap semua (baik kecil maupun besar) peserta dalam "kelompok pemberontak" di Ural"; "Untuk T. Yezhov. Sangat penting. Kita harus berjalan melewati republik Udmurt, Mari, Chuvash, Mordovia, berjalan dengan sapu"; "Kepada T. Yezhov. Bagus sekali! Terus gali dan bersihkan kotoran mata-mata Polandia ini"; “Kepada T. Yezhov. Garis kaum Sosialis Revolusioner (kiri dan kanan bersama-sama) tidak terputus<...>Harus diingat bahwa kita masih mempunyai cukup banyak kaum Sosialis-Revolusioner di angkatan bersenjata kita dan di luar angkatan bersenjata. Apakah NKVD mempunyai catatan mengenai kaum Sosialis Revolusioner (“mantan”) di angkatan bersenjata? Saya ingin menerimanya sesegera mungkin<...>Apa yang telah dilakukan untuk mengidentifikasi dan menangkap semua warga Iran di Baku dan Azerbaijan?”

Saya pikir tidak ada keraguan setelah membaca perintah seperti itu.

Sekarang mari kita kembali ke pertanyaan - mengapa?
Khlevnyuk menunjukkan beberapa kemungkinan penjelasan dan menulis bahwa perdebatan terus berlanjut.
1) Pada akhir tahun 1937, pemilu pertama Soviet diadakan berdasarkan pemungutan suara rahasia, dan Stalin mengasuransikan dirinya terhadap kejutan dengan cara yang dia pahami.
Ini adalah penjelasan terlemah.

2) Represi adalah sarana rekayasa sosial
Masyarakat tunduk pada unifikasi.
Sebuah pertanyaan wajar muncul: mengapa unifikasi perlu dipercepat secara tajam pada tahun 1937-1938?

3) “Teror Besar” menunjukkan penyebab kesulitan dan kerasnya kehidupan masyarakat, sekaligus membiarkan mereka melepaskan ketegangan.

4) Itu perlu untuk disediakan Angkatan kerja pertumbuhan ekonomi Gulag.
Ini adalah versi yang lemah - terlalu banyak eksekusi terhadap orang-orang yang berbadan sehat, sementara Gulag tidak mampu menyerap jumlah manusia baru.

5) Terakhir, sebuah versi yang sangat populer saat ini: ancaman perang muncul, dan Stalin membersihkan bagian belakang, menghancurkan “kolom kelima”.
Namun, setelah kematian Stalin, sebagian besar dari mereka yang ditangkap pada tahun 1937-1938 dinyatakan tidak bersalah.
Mereka sama sekali bukan “kolom kelima”.

Penjelasan saya memungkinkan kita untuk memahami tidak hanya mengapa gelombang ini terjadi dan mengapa hal itu terjadi pada tahun 1937-1938.
Hal ini juga menjelaskan dengan baik mengapa Stalin dan pengalamannya belum dilupakan, namun belum diterapkan.

“Teror Besar” tahun 1937-1938 terjadi pada periode yang sama dengan kita.
Di Uni Soviet tahun 1933-1945, muncul pertanyaan tentang subjek kekuasaan.
DI DALAM sejarah modern Di Rusia, masalah serupa diselesaikan pada tahun 2005-2017.

Subyek kekuasaan dapat berupa penguasa maupun elite.
Saat itu, penguasa tunggal harus menang.

Stalin mewarisi sebuah partai di mana elit yang sama ada - pewaris Lenin, setara dengan Stalin atau bahkan lebih terkemuka dari dirinya.
Stalin berhasil memperjuangkan kepemimpinan formal, namun ia menjadi penguasa tunggal yang tak terbantahkan hanya setelah Teror Besar.
Selama para pemimpin lama - yang diakui kaum revolusioner, pewaris Lenin - terus hidup dan bekerja, prasyarat tetap ada untuk menantang kekuasaan Stalin sebagai penguasa tunggal.
"Teror Besar" tahun 1937-1938 adalah cara untuk menghancurkan elit dan membangun kekuasaan seorang penguasa tunggal.

Mengapa penindasan hanya berdampak pada rakyat jelata dan tidak terbatas pada kalangan atas saja?
Anda perlu memahami landasan ideologisnya, paradigma Marxis.
Marxisme tidak mengenal penyendiri dan inisiatif kaum elit.
Dalam Marxisme, setiap pemimpin mengekspresikan ide-ide suatu kelas atau kelompok sosial.

Mengapa kaum tani berbahaya, misalnya?
Sama sekali bukan karena mereka bisa memberontak dan memulai perang petani.
Kaum tani berbahaya karena mereka adalah kaum borjuis kecil.
Artinya mereka akan selalu mendukung dan/atau mempromosikan dari lingkungannya pemimpin politik yang akan melawan kediktatoran proletariat, kekuasaan buruh dan Bolshevik.
Tidaklah cukup hanya dengan membasmi para pemimpin terkemuka yang memiliki pandangan meragukan.
Penting untuk menghancurkan dukungan sosial mereka, “elemen permusuhan” yang telah diperhitungkan.
Hal ini menjelaskan mengapa teror berdampak pada masyarakat biasa.

Mengapa tepatnya pada tahun 1937-1938?
Karena selama empat tahun pertama setiap periode reorganisasi sosial, rencana dasar dibentuk dan kekuatan utama proses sosial muncul.
Ini adalah hukum perkembangan siklus.

Mengapa kita tertarik pada hal ini hari ini?
Dan mengapa beberapa orang bermimpi untuk kembali ke praktik Stalinisme?
Karena kita sedang melalui proses yang sama.
Tapi dia:
- berakhir,
- memiliki vektor yang berlawanan.

Stalin membangun satu-satunya kekuasaannya, bahkan memenuhi tatanan sosial historis, meski dengan metode yang sangat spesifik, bahkan berlebihan.
Dia menghilangkan subjektivitas elit dan menetapkan satu-satunya subjek kekuasaan - penguasa terpilih.
Subyektivitas yang angkuh seperti itu ada di Tanah Air kita hingga Putin.

Namun, Putin, secara tidak sadar, telah memenuhi tatanan sosial historis yang baru.
Di negara kita, kekuasaan seorang penguasa terpilih digantikan oleh kekuasaan elit terpilih.
Pada tahun 2008, tepat di tahun keempat periode baru, Putin memberikan kekuasaan presiden kepada Medvedev.
Penguasa tunggal didesubjektivisasi, dan setidaknya ada dua penguasa.
Dan tidak mungkin mengembalikan semuanya kembali.

Sekarang jelas mengapa sebagian elit memimpikan Stalinisme?
Mereka tidak ingin ada banyak pemimpin, mereka tidak ingin kekuasaan kolektif di mana kompromi harus dicari dan ditemukan, mereka ingin pemulihan pemerintahan individu.
Dan ini hanya dapat dilakukan dengan melancarkan “teror besar” baru, yaitu dengan menghancurkan para pemimpin semua kelompok lain, dari Zyuganov dan Zhirinovsky hingga Navalny, Kasyanov, Yavlinsky dan Trotsky modern kita - Khodorkovsky (walaupun mungkin Trotsky dari Rusia baru masih Berezovsky), dan karena kebiasaan berpikir sistemik, basis sosial mereka, setidaknya beberapa cracker dan intelektual protes-oposisi).

Namun semua ini tidak akan terjadi.
Vektor pembangunan saat ini adalah transisi kekuasaan dari elit terpilih.
Elit terpilih merupakan sekumpulan pemimpin dan kekuasaan sebagai interaksinya.
Jika seseorang mencoba mengembalikan kekuasaan tunggal penguasa terpilih, dia akan segera mengakhiri karir politiknya.
Putin terkadang tampak seperti satu-satunya penguasa tunggal, namun sebenarnya bukan.

Tidak ada tempat bagi Stalinisme praktis di zaman modern kehidupan sosial Rusia.
Dan itu bagus.

Perkiraan jumlah korban penindasan Stalin sangat bervariasi. Ada yang menyebut angkanya mencapai puluhan juta orang, ada pula yang membatasi diri hingga ratusan ribu saja. Manakah di antara mereka yang lebih mendekati kebenaran?

Siapa yang harus disalahkan?

Saat ini masyarakat kita hampir terbagi rata menjadi kaum Stalinis dan anti-Stalinis. Yang pertama menarik perhatian pada transformasi positif yang terjadi di negara ini selama era Stalin, yang kedua menyerukan untuk tidak melupakan banyaknya korban penindasan rezim Stalinis.
Namun, hampir semua kaum Stalinis mengakui fakta represi, namun mencatat sifatnya yang terbatas dan bahkan membenarkannya sebagai kebutuhan politik. Terlebih lagi, mereka seringkali tidak mengaitkan represi dengan nama Stalin.
Sejarawan Nikolai Kopesov menulis bahwa dalam sebagian besar kasus investigasi terhadap mereka yang tertindas pada tahun 1937-1938, tidak ada resolusi Stalin - di mana pun terdapat putusan Yagoda, Yezhov dan Beria. Menurut kaum Stalinis, ini adalah bukti bahwa kepala badan hukuman terlibat dalam kesewenang-wenangan dan untuk mendukung hal ini mereka mengutip kutipan Yezhov: “Siapa pun yang kami inginkan, kami eksekusi, siapa pun yang kami inginkan, kami kasihanilah.”
Bagi sebagian masyarakat Rusia yang melihat Stalin sebagai ideolog penindasan, ini hanyalah rincian yang menegaskan aturan tersebut. Yagoda, Yezhov dan banyak penengah nasib manusia lainnya ternyata menjadi korban teror. Siapa lagi selain Stalin yang berada di balik semua ini? - mereka mengajukan pertanyaan retoris.
Doktor Ilmu Sejarah, Kepala Spesialis Arsip Negara Federasi Rusia Oleg Khlevnyuk mencatat bahwa meskipun faktanya tidak banyak yang menandatangani Stalin daftar eksekusi, dialah yang menyetujui hampir semua represi politik massal.

Siapa yang terluka?

Isu mengenai korban menjadi semakin penting dalam perdebatan seputar penindasan yang dilakukan Stalin. Siapa yang menderita dan dalam kapasitas apa selama periode Stalinisme? Banyak peneliti mencatat bahwa konsep “korban penindasan” masih kabur. Historiografi belum mengembangkan definisi yang jelas tentang hal ini.
Tentu saja, mereka yang dihukum, dipenjarakan di penjara dan kamp, ​​​​ditembak, dideportasi, dan dirampas harta bendanya harus termasuk di antara mereka yang terkena dampak tindakan pihak berwenang. Namun bagaimana dengan, misalnya, mereka yang menjadi sasaran “interogasi yang bias” dan kemudian dibebaskan? Haruskah tahanan kriminal dan tahanan politik dipisahkan? Dalam kategori apa kita harus mengklasifikasikan “omong kosong”, yang dihukum karena pencurian kecil-kecilan dan disamakan dengan penjahat negara?
Orang yang dideportasi patut mendapat perhatian khusus. Mereka harus dikelompokkan ke dalam kategori apa – ditekan atau diusir secara administratif? Lebih sulit lagi menentukan siapa yang melarikan diri tanpa menunggu perampasan atau deportasi. Mereka terkadang tertangkap, namun ada juga yang cukup beruntung untuk memulai hidup baru.

Angka yang berbeda

Ketidakpastian mengenai siapa yang bertanggung jawab atas penindasan, dalam mengidentifikasi kategori korban dan jangka waktu penghitungan korban penindasan, menghasilkan angka yang sangat berbeda. Angka yang paling mengesankan dikutip oleh ekonom Ivan Kurganov (Solzhenitsyn merujuk data ini dalam novelnya The Gulag Archipelago), yang menghitung bahwa dari tahun 1917 hingga 1959, 110 juta orang menjadi korban perang internal rezim Soviet melawan rakyatnya.
Dalam jumlah tersebut, Kurganov mencakup korban kelaparan, kolektivisasi, pengasingan petani, kamp, ​​​​eksekusi, perang saudara, serta “perilaku Perang Dunia Kedua yang lalai dan ceroboh”.
Sekalipun perhitungan tersebut benar, dapatkah angka-angka ini dianggap sebagai cerminan penindasan Stalin? Faktanya, sang ekonom sendiri yang menjawab pertanyaan ini dengan menggunakan ungkapan “korban perang internal rezim Soviet”. Perlu dicatat bahwa Kurganov hanya menghitung korban tewas. Sulit membayangkan angka apa yang bisa muncul jika ekonom memperhitungkan semua orang yang terkena dampak rezim Soviet selama periode tertentu.
Angka-angka yang diberikan oleh ketua kelompok hak asasi manusia “Memorial” Arseny Roginsky lebih realistis. Dia menulis: “Dalam skala segalanya Uni Soviet 12,5 juta orang dianggap sebagai korban represi politik,” namun menambahkan bahwa dalam arti luas, hingga 30 juta orang dapat dianggap tertindas.
Pemimpin gerakan Yabloko Elena Kriven dan Oleg Naumov menghitung semua kategori korban rezim Stalinis, termasuk mereka yang meninggal di kamp karena penyakit dan kondisi kerja yang keras, mereka yang dirampas haknya, korban kelaparan, mereka yang menderita karena keputusan kejam yang tidak dapat dibenarkan, dan mereka yang yang menerima hukuman yang terlalu berat untuk pelanggaran ringan dalam undang-undang yang bersifat represif. Angka akhirnya adalah 39 juta.
Peneliti Ivan Gladilin mencatat dalam hal ini bahwa jika penghitungan korban penindasan telah dilakukan sejak tahun 1921, berarti bukan Stalin yang bertanggung jawab atas sebagian besar kejahatan tersebut, tetapi “Pengawal Lenin”, yang segera setelahnya. Revolusi Oktober melancarkan teror terhadap Pengawal Putih, pendeta dan kulak.

Bagaimana cara menghitungnya?

Perkiraan jumlah korban represi sangat bervariasi tergantung pada metode penghitungannya. Kalau kita memperhitungkan mereka yang dihukum hanya karena tuduhan politik, maka menurut data departemen regional KGB Uni Soviet, yang dibentuk pada tahun 1988, badan-badan Soviet (VChK, GPU, OGPU, NKVD, NKGB, MGB) menangkap 4.308.487 orang, 835.194 di antaranya ditembak.
Karyawan Memorial Society, ketika menghitung korban pengadilan politik, mendekati angka ini, meskipun data mereka masih jauh lebih tinggi - 4,5-4,8 juta orang dihukum, 1,1 juta di antaranya dieksekusi. Jika kita menganggap setiap orang yang menjalani sistem Gulag sebagai korban rezim Stalinis, maka angka ini, menurut berbagai perkiraan, akan berkisar antara 15 hingga 18 juta orang.
Seringkali, represi Stalin dikaitkan secara eksklusif dengan konsep “Teror Besar”, yang mencapai puncaknya pada tahun 1937-1938. Menurut komisi yang dipimpin oleh akademisi Pyotr Pospelov untuk mengetahui penyebab penindasan massal, angka-angka berikut diumumkan: 1.548.366 orang ditangkap atas tuduhan kegiatan anti-Soviet, di mana 681.692 ribu di antaranya dijatuhi hukuman mati.
Salah satu pakar paling otoritatif tentang aspek demografi represi politik di Uni Soviet, sejarawan Viktor Zemskov, menyebutkan jumlah yang lebih kecil dari mereka yang dihukum selama tahun-tahun “Teror Besar” - 1.344.923 orang, meskipun datanya sama dengan jumlah mereka. dieksekusi.
Jika orang-orang yang dirampas haknya termasuk dalam jumlah mereka yang mengalami penindasan pada masa Stalin, maka angka tersebut akan meningkat setidaknya 4 juta orang. Zemskov yang sama mengutip jumlah orang yang dirampas hak miliknya. Pihak Yabloko mengamini hal tersebut, dengan catatan sekitar 600 ribu di antaranya tewas di pengasingan.
Perwakilan dari beberapa orang yang menjadi sasaran deportasi paksa juga menjadi korban penindasan Stalin - Jerman, Polandia, Finlandia, Karachai, Kalmyks, Armenia, Chechnya, Ingush, Balkar, Tatar Krimea. Banyak sejarawan sepakat bahwa jumlah total orang yang dideportasi adalah sekitar 6 juta orang, sementara sekitar 1,2 juta orang tidak dapat hidup sampai akhir perjalanan.

Percaya atau tidak?

Angka-angka di atas sebagian besar berdasarkan laporan dari OGPU, NKVD, dan MGB. Namun, tidak semua dokumen dari departemen hukuman telah disimpan; banyak dari mereka sengaja dihancurkan, dan banyak lagi yang masih dalam akses terbatas.
Harus diakui bahwa para sejarawan sangat bergantung pada statistik yang dikumpulkan oleh berbagai badan khusus. Namun kesulitannya adalah bahwa informasi yang tersedia pun hanya mencerminkan informasi yang direpresi secara resmi, dan oleh karena itu, menurut definisi, informasi tersebut tidak lengkap. Selain itu, verifikasi dari sumber primer hanya dapat dilakukan dalam kasus yang paling jarang terjadi.
Ada kekurangan akut yang dapat diandalkan dan informasi lengkap sering kali memprovokasi kaum Stalinis dan lawan-lawannya untuk menyebutkan tokoh-tokoh yang berbeda secara radikal satu sama lain demi mendukung posisi mereka. “Jika kelompok “kanan” membesar-besarkan skala penindasan, maka kelompok “kiri”, sebagian dari kaum muda yang meragukan, setelah menemukan tokoh-tokoh yang jauh lebih sederhana di arsip, segera mempublikasikannya dan tidak selalu bertanya pada diri sendiri apakah mereka benar-benar melakukan penindasan. semuanya tercermin - dan dapat tercermin - dalam arsip, – catatan sejarawan Nikolai Koposov.
Dapat dikatakan bahwa perkiraan skala penindasan Stalin berdasarkan sumber-sumber yang tersedia bagi kita bisa sangat mendekati perkiraan. Bantuan yang bagus untuk peneliti modern akan menjadi dokumen yang disimpan di arsip federal, tetapi banyak di antaranya yang diklasifikasikan ulang. Negara dengan sejarah seperti itu akan menjaga rahasia masa lalunya dengan penuh semangat.

Kejahatan para penguasa tidak bisa disalahkan pada orang-orang yang mereka pimpin; Pemerintah terkadang merupakan bandit, namun masyarakat tidak pernah menjadi bandit. V.Hugo.

Setelah pembunuhan keji S.M. Kirov, represi massal dimulai. Pada malam tanggal 1 Desember 1934, atas inisiatif Stalin (tanpa keputusan Politbiro - ini diresmikan melalui jajak pendapat hanya 2 hari kemudian), resolusi berikut ditandatangani oleh Sekretaris Presidium Komite Eksekutif Pusat , Enukidze.

1) Otoritas investigasi - untuk menangani kasus-kasus terhadap mereka yang dituduh mempersiapkan atau melakukan tindakan teroris dengan cara yang dipercepat;

2) Otoritas kehakiman - tidak menunda pelaksanaan hukuman mati karena permohonan pengampunan dari penjahat kategori ini, karena Presidium Komite Eksekutif Pusat Uni Soviet tidak menganggap mungkin untuk menerima permohonan tersebut untuk dipertimbangkan;

3) Badan Komisariat Dalam Negeri - melaksanakan pidana mati terhadap penjahat golongan di atas segera setelah putusan pengadilan dijatuhkan.

Resolusi ini menjadi dasar pelanggaran besar-besaran terhadap legalitas sosialis. Dalam banyak kasus investigasi yang dipalsukan, para terdakwa dituduh “mempersiapkan” aksi teroris, dan hal ini membuat terdakwa kehilangan kesempatan untuk memverifikasi kasusnya, bahkan ketika di persidangan mereka menolak “pengakuan” yang dipaksakan dan secara meyakinkan membantah tuduhan tersebut.

Harus dikatakan bahwa keadaan seputar pembunuhan Kirov masih menyembunyikan banyak hal yang tidak dapat dipahami dan misterius serta memerlukan penyelidikan yang paling menyeluruh. Ada alasan untuk berpikir bahwa pembunuh Kirov, Nikolaev, dibantu oleh salah satu orang yang bertanggung jawab melindungi Kirov. Satu setengah bulan sebelum pembunuhan, Nikolaev ditangkap karena perilaku mencurigakan, tetapi dibebaskan dan bahkan tidak digeledah. Sangat mencurigakan bahwa ketika seorang petugas keamanan yang ditugaskan di Kirov pada bulan Desember 1934 dibawa untuk diinterogasi, dia terbunuh dalam “kecelakaan” mobil, dan tidak ada orang yang menemaninya yang terluka. Setelah pembunuhan Kirov, para pegawai terkemuka NKVD Leningrad dipecat dari pekerjaan dan dikenakan hukuman yang sangat ringan, tetapi pada tahun 1937 mereka ditembak. Perlu diketahui bahwa mereka ditembak untuk menutupi jejak penyelenggara pembunuhan Kirov.

Penindasan massal meningkat tajam sejak akhir tahun 1936 setelah telegram dari Stalin dan Zhdanov dari Sochi tertanggal 25 September 1936, ditujukan kepada Kaganovich, Molotov dan anggota Politbiro lainnya, yang menyatakan sebagai berikut:

“Kami menganggap penunjukan Kamerad Yezhov sebagai Komisaris Dalam Negeri Rakyat sangatlah perlu dan mendesak. Yagoda jelas gagal memenuhi tugasnya dalam mengungkap blok Trotskis-Zinoviev. OGPU terlambat 4 tahun dalam hal ini. Pekerja partai dan mayoritas perwakilan regional NKVD membicarakan hal ini.” Khlevnyuk O.V., 1937: Stalin, NKVD dan masyarakat Soviet. - M.: Republik, 1992 - Hlm.9..

Perlu dicatat bahwa Stalin tidak bertemu dengan para pekerja partai dan oleh karena itu tidak dapat mengetahui pendapat mereka. Sikap Stalinis bahwa “NKVD terlambat 4 tahun” dengan menggunakan represi massal, bahwa kita perlu segera “mengejar” waktu yang hilang, secara langsung mendorong para pekerja NKVD untuk melakukan penangkapan dan eksekusi massal. Penindasan massal dilakukan pada waktu itu di bawah panji perjuangan melawan kaum Trotskis.

Dalam laporan Stalin pada Sidang Pleno Komite Sentral Februari-Maret tahun 1937, “Tentang kekurangan kerja partai dan langkah-langkah untuk melenyapkan kaum Trotskis dan pedagang ganda lainnya,” sebuah upaya dilakukan untuk secara teoritis mendukung kebijakan represi massal dengan dalih bahwa “seiring kita bergerak maju menuju sosialisme,” perjuangan kelas seharusnya menjadi semakin parah. Pada saat yang sama, Stalin berpendapat bahwa inilah yang diajarkan sejarah, dan inilah yang diajarkan Lenin. Faktanya, Lenin menunjukkan bahwa penggunaan kekerasan revolusioner disebabkan oleh kebutuhan untuk menekan perlawanan kelas penghisap, dan instruksi dari Lenin ini berkaitan dengan periode ketika kelas penghisap masih ada dan kuat. Segera setelah situasi politik di negara itu membaik, segera setelah Rostov direbut oleh Tentara Merah pada Januari 1920 dan kemenangan besar diraih atas Denikin, Lenin menginstruksikan Dzerzhinsky untuk menghapuskan teror massal dan menghapuskan hukuman mati. Lenin membenarkan peristiwa politik penting pemerintah Soviet ini sebagai berikut dalam laporannya pada sidang Komite Eksekutif Pusat Seluruh Rusia pada tanggal 2 Februari 1920:

“Teror disebabkan oleh terorisme Entente, ketika semua kekuatan damai menyerang kita dalam gerombolan mereka, tanpa henti. Kami tidak akan bisa bertahan bahkan selama dua hari jika upaya para perwira dan Pengawal Putih ini tidak ditanggapi dengan cara yang kejam, dan ini berarti teror, tetapi hal ini dilakukan kepada kami oleh metode teroris Entente. Dan segera setelah kami meraih kemenangan yang menentukan, bahkan sebelum perang berakhir, segera setelah penangkapan Rostov, kami meninggalkan penggunaan hukuman mati dan dengan demikian menunjukkan bahwa kami memperlakukan program kami sendiri seperti yang kami janjikan. Kami mengatakan bahwa penggunaan kekerasan disebabkan oleh tugas menindas kaum pengeksploitasi, menindas tuan tanah dan kapitalis; Jika hal ini teratasi, kami akan mengabaikan semua tindakan pengecualian. Kami telah membuktikannya dalam praktik."

Stalin menyimpang dari instruksi program yang langsung dan jelas dari Lenin. Setelah semua kelas penghisap di negara kita telah dilikuidasi, dan tidak ada alasan serius untuk penggunaan tindakan luar biasa secara besar-besaran, demi teror massal, Stalin mengarahkan partainya, mengarahkan organ-organ NKVD ke arah teror massal.

Dari tahun 1929 hingga 1953 saja, 19,5-2,2 juta warga Soviet menjadi korban penindasan Stalin. Dari jumlah tersebut, setidaknya sepertiganya dijatuhi hukuman mati atau meninggal di kamp dan pengasingan. Setelah perang, masyarakat secara sosial-politik tidak hanya “dibekukan”, tetapi juga memperoleh beberapa ciri suram baru yang bersifat birokratis dan polisi. Stalin berhasil menggabungkan hal-hal yang tidak sesuai - untuk mendukung dengan segala cara antusiasme eksternal, asketisme orang-orang yang percaya bahwa puncak-puncak bersinar itu sudah dekat, tepat di luar celah terdekat. Dan kemudian ada ancaman teror individu atau massal yang terus-menerus.

KESIMPULAN

Represi kediktatoran Stalin

Karena periode ini terlalu lama untuk dipertimbangkan secara lebih rinci, saya menyoroti kesalahan dan kekurangan yang paling menonjol.

Perlu dicatat bahwa dalam kegiatan Stalin, bersama dengan aspek positif Ada kesalahan teoritis dan politik. Beberapa ciri karakternya berdampak negatif pada struktur negara kita. Jika pada tahun-tahun pertama bekerja tanpa Lenin, Stalin mempertimbangkan komentar kritis yang ditujukan kepadanya, kemudian ia mulai menyimpang dari prinsip-prinsip kepemimpinan kolektif Leninis dan norma-norma kehidupan partai, dan melebih-lebihkan manfaatnya sendiri dalam keberhasilan Partai. partai dan rakyat. Lambat laun, kultus kepribadian Stalin berkembang, yang mengakibatkan pelanggaran berat terhadap legalitas sosialis dan menyebabkan kerugian serius bagi aktivitas partai dan pembangunan komunis.

Stalin menyukai rahasia. Besar dan kecil. Tapi yang terpenting, dia mengagumi rahasia kekuasaan. Ada banyak sekali. Seringkali mereka menyeramkan. Rahasia terbesarnya adalah ia berhasil menjadi simbol sosialisme. Banyak hal positif yang lahir di masyarakat menjadi kenyataan, terutama bukan berkat, melainkan berkat Stalin.

“Rahasia” yang terus-menerus dalam mempengaruhi kesadaran publik adalah menjaga ketegangan yang berkelanjutan di masyarakat. Stalin mengetahui “rahasia” lain dalam mengelola kesadaran publik: penting untuk memasukkan mitos, klise, dan legenda ke dalamnya, yang tidak terlalu didasarkan pada pengetahuan rasional melainkan pada keyakinan. Masyarakat diajari untuk percaya pada nilai-nilai absolut dari “kediktatoran proletariat”. Pertemuan ritual, demonstrasi, sumpah menjadikan mereka bagian dari pandangan dunia. Keyakinan berdasarkan kebenaran digantikan oleh iman. Orang-orang percaya pada sosialisme, pada “pemimpin”, pada kenyataan bahwa masyarakat kita adalah yang paling sempurna dan maju, pada kekuasaan yang tidak berdosa.

Kehidupan Stalin menunjukkan bahwa ketidakharmonisan antara politik dan moralitas pada akhirnya selalu berujung pada keruntuhan. Pendulum sejarah peristiwa di negara kita mengangkat Stalin ke titik tertinggi dan menurunkannya ke titik terendah. Seseorang yang hanya percaya pada kekuatan kekerasan hanya bisa berpindah dari satu kejahatan ke kejahatan lainnya.

63) Perang Patriotik Hebat 1941-1945

Perang Patriotik Hebat (1941 - 1945) - perang antara Uni Soviet, Jerman, dan sekutunya di dalam perang dunia II perang di wilayah Uni Soviet dan Jerman. Jerman menyerang Uni Soviet pada tanggal 22 Juni 1941, dengan harapan akan terjadi kampanye militer singkat, tetapi perang berlangsung selama beberapa tahun dan berakhir dengan kekalahan total Jerman. Perang Patriotik Hebat menjadi tahap akhir dari Perang Dunia Kedua.

Penyebab Perang Patriotik Hebat

Setelah kekalahan di Perang Dunia Pertama Selama perang, Jerman berada dalam situasi yang sulit - situasi politik tidak stabil, perekonomian berada dalam krisis yang parah. Sekitar waktu ini dia berkuasa Hitler, yang berkat reformasi ekonominya, mampu dengan cepat membawa Jerman keluar dari krisis dan dengan demikian mendapatkan kepercayaan dari pihak berwenang dan rakyat. Setelah menjadi kepala negara, Hitler mulai menjalankan kebijakannya, yang didasarkan pada gagasan superioritas Jerman atas ras dan bangsa lain. Hitler tidak hanya ingin membalas dendam atas kekalahannya dalam Perang Dunia Pertama, tetapi juga menundukkan seluruh dunia sesuai keinginannya. Akibat dari klaimnya adalah serangan Jerman ke Republik Ceko dan Polandia, dan kemudian, dalam rangka pecahnya Perang Dunia II, ke negara-negara Eropa lainnya.

Hingga tahun 1941, terdapat pakta non-agresi antara Jerman dan Uni Soviet, namun Hitler melanggarnya dengan menyerang Uni Soviet. Untuk menaklukkan Uni Soviet, komando Jerman mengembangkan rencana serangan cepat yang diharapkan membawa kemenangan dalam waktu dua bulan. Setelah merebut wilayah dan kekayaan Uni Soviet, Hitler dapat melakukan konfrontasi terbuka dengan Amerika Serikat untuk mendapatkan hak dominasi politik dunia.

Serangan itu berlangsung cepat, tetapi tidak membawa hasil yang diinginkan - tentara Rusia memberikan perlawanan yang lebih kuat dari yang diperkirakan Jerman, dan perang berlanjut selama bertahun-tahun.

Periode utama Perang Patriotik Hebat

Periode pertama (22 Juni 1941 - 18 November 1942) Setahun setelah serangan Jerman ke Uni Soviet, tentara Jerman mampu menaklukkan wilayah-wilayah penting, termasuk Lituania, Latvia, Estonia, Moldova, Belarusia, dan Ukraina. Setelah itu, pasukan bergerak ke pedalaman dengan tujuan merebut Moskow dan Leningrad, namun, meskipun tentara Rusia mengalami kegagalan di awal perang, Jerman gagal merebut ibu kota. Leningrad dikepung, tetapi Jerman tidak diizinkan masuk ke kota. Pertempuran untuk Moskow, Leningrad dan Novgorod berlanjut hingga tahun 1942.

Masa perubahan radikal (1942 - 1943) Disebut masa pertengahan perang karena pada saat itulah pasukan Soviet mampu mengambil keuntungan dalam perang dan melancarkan serangan balasan. menyinggung. Tentara Jerman dan Sekutu secara bertahap mulai mundur kembali ke perbatasan barat, dan banyak legiun asing dikalahkan dan dihancurkan. Berkat kenyataan bahwa seluruh industri Uni Soviet pada waktu itu bekerja untuk kebutuhan militer, tentara Soviet berhasil meningkatkan persenjataannya secara signifikan dan memberikan perlawanan yang layak. Tentara Uni Soviet berubah dari pembela menjadi penyerang.

Periode terakhir perang (1943 – 1945). Selama periode ini, Uni Soviet mulai merebut kembali tanah yang diduduki Jerman dan bergerak menuju Jerman. Leningrad dibebaskan pasukan Soviet memasuki Cekoslowakia, Polandia, dan kemudian ke Jerman. Pada tanggal 8 Mei, Berlin direbut dan pasukan Jerman mengumumkan penyerahan tanpa syarat. Hitler gantung diri setelah mengetahui bahwa perang telah kalah. Perang berakhir.

Pertempuran utama Perang Patriotik Hebat

Hasil dan pentingnya Perang Patriotik Hebat

Terlepas dari kenyataan bahwa tujuan utama Perang Patriotik Hebat adalah defensif, pada akhirnya, pasukan Soviet melakukan serangan dan tidak hanya membebaskan wilayah mereka, tetapi juga menghancurkan tentara Jerman, merebut Berlin dan menghentikan kemenangan Hitler di seluruh Eropa. Perang Patriotik Hebat menjadi tahap terakhir dari Perang Dunia Kedua.

Sayangnya, meskipun menang, perang ini ternyata membawa kehancuran bagi Uni Soviet - perekonomian negara tersebut berada dalam krisis yang parah setelah perang, karena industri bekerja secara eksklusif untuk sektor militer, sebagian besar penduduk terbunuh, dan mereka yang tersisa adalah kelaparan.

Namun, bagi Uni Soviet, kemenangan dalam perang ini berarti bahwa Uni Soviet kini menjadi negara adidaya dunia, yang berhak menentukan ketentuannya sendiri di arena politik.

64) Rekonstruksi pascaperang dan pengembangan lebih lanjut perekonomian nasional Uni Soviet

Kesulitan rekonstruksi pasca perang. Pada tahun-tahun pertama pascaperang, tugas utamanya adalah memulihkan perekonomian nasional yang hancur. Perang menyebabkan kerusakan besar pada perekonomian Uni Soviet: 1.710 kota besar dan kecil, lebih dari 70 ribu desa dan dusun, 32 ribu perusahaan industri, 65 ribu km rel kereta api, 98 ribu pertanian kolektif, 1876 pertanian negara, 2890 MTS hancur, 27 juta terbunuh warga negara Soviet.

Amerika Serikat, menurut Marshall Plan, memberikan bantuan keuangan yang sangat besar kepada negara-negara Eropa dalam pemulihan ekonomi: dari tahun 1948 hingga 1951. Negara-negara Eropa menerima $12,4 miliar dari Amerika Serikat. Amerika Serikat juga menawarkan bantuan keuangan kepada Uni Soviet, namun tunduk pada kendali mereka atas pengeluaran dana yang diberikan. Pemerintah Soviet menolak bantuan ini dalam kondisi seperti itu. Uni Soviet memulihkan perekonomiannya dengan menggunakan sumber dayanya sendiri.

Pada akhir Mei 1945, Komite Pertahanan Negara memutuskan untuk mengalihkan sebagian dari perusahaan pertahanan ke produksi barang-barang konsumsi. Pada tanggal 23 Juni 1945, sidang Dewan Tertinggi mengesahkan Undang-undang tentang demobilisasi personel tentara berusia 13 tahun. Mereka yang didemobilisasi diberi satu set pakaian dan sepatu, tunjangan tunai satu kali, dan pemerintah setempat harus mencarikan pekerjaan untuk mereka dalam waktu satu bulan. Telah terjadi perubahan dalam struktur badan pemerintahan. Pada tahun 1945, Komite Pertahanan Negara (GKO) dibubarkan. Semua fungsi manajemen ekonomi terkonsentrasi di tangan Dewan Komisaris Rakyat (sejak 1946 - Dewan Menteri Uni Soviet). Di perusahaan dan institusi, pekerjaan normal dilanjutkan: hari kerja 8 jam dan cuti tahunan yang dibayar dipulihkan. Anggaran negara direvisi, dan alokasi untuk pengembangan sektor ekonomi sipil ditingkatkan. Badan Perencanaan Negara menyusun rencana 4 tahun pemulihan perekonomian nasional tahun 1946-1950.

Pemulihan dan pengembangan industri.

Di bidang industri, tiga masalah utama harus diselesaikan:

mendemiliterisasi perekonomian;

memulihkan perusahaan yang hancur;

melaksanakan konstruksi baru.

Demiliterisasi perekonomian sebagian besar selesai pada tahun 1946-1947. Beberapa komisariat industri militer (tank, senjata mortir, amunisi) dihapuskan. Sebaliknya, kementerian produksi sipil (pertanian, teknik transportasi, dll.) dibentuk. Kesulitan transisi industri dari produksi militer ke produksi damai dengan cepat diatasi, dan pada bulan Oktober 1947, hasil industri mencapai tingkat rata-rata bulanan tahun 1940, dan pada tahun 1948, tingkat hasil industri sebelum perang terlampaui sebesar 18%, dan di industri berat sebesar 30%.

Tempat terpenting dalam pemulihan industri diberikan kepada pembangkit listrik sebagai basis energi kawasan industri. Dana besar dihabiskan untuk pemulihan pembangkit listrik terbesar di Eropa - Pembangkit Listrik Tenaga Air Dnieper. Kehancuran besar-besaran dihilangkan dalam waktu singkat. Sudah pada bulan Maret 1947, stasiun ini memproduksi arus pertamanya, dan pada tahun 1950 mulai beroperasi dengan kapasitas penuh.

Di antara industri pemulihan yang diprioritaskan adalah industri batu bara dan metalurgi, terutama tambang Donbass dan raksasa metalurgi negara itu - Zaporizhstal dan Azovstal. Sudah pada tahun 1950, produksi batubara di Donbass melebihi tingkat tahun 1940. Donbass kembali menjadi cekungan batubara terpenting di negara tersebut.

Pembangunan perusahaan industri baru di seluruh negeri telah memperoleh momentum yang signifikan. Secara total, selama tahun-tahun rencana lima tahun pertama pascaperang, 6.200 perusahaan besar dibangun dan perusahaan-perusahaan yang hancur selama perang dipulihkan.

Pada masa pasca perang, negara memberikan perhatian khusus pada perkembangan industri pertahanan, terutama pembuatan senjata atom. Pada tahun 1948, reaktor produksi plutonium dibangun di wilayah Chelyabinsk, dan pada musim gugur 1949, senjata atom diciptakan di Uni Soviet. 4 tahun kemudian (musim panas 1953), bom hidrogen pertama diuji di Uni Soviet. Di akhir tahun 40an. Uni Soviet mulai menggunakan energi nuklir untuk menghasilkan listrik: pembangunan pembangkit listrik tenaga nuklir dimulai. Pembangkit listrik tenaga nuklir pertama di dunia - Obninsk (dekat Moskow) mulai beroperasi pada tahun 1954.

Secara umum, industri dipulihkan pada tahun 1947. Secara umum, rencana lima tahun untuk hasil industri terpenuhi secara berlebihan: alih-alih pertumbuhan yang direncanakan sebesar 48%, volume hasil industri pada tahun 1950 melebihi tingkat tahun 1940 sebesar 73%.

Pertanian. Perang menyebabkan kerusakan yang sangat parah pada pertanian. Area tanaman sangat berkurang, dan jumlah ternak sangat sedikit. Situasi ini diperumit oleh kekeringan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam 50 tahun terakhir pada tahun 1946 di Ukraina, Moldova, wilayah Volga Bawah, dan Kaukasus Utara. Pada tahun 1946, hasil rata-rata adalah 4,6 sen per hektar. Kelaparan menyebabkan eksodus besar-besaran penduduk ke kota. Pada bulan Februari 1947, Sidang Pleno Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) membahas masalah “Tentang langkah-langkah untuk meningkatkan pertanian pada periode pasca perang.” Resolusi tersebut menguraikan program pemulihan dan pengembangan pertanian lebih lanjut.

Selama tahun rencana lima tahun pertama, 536 ribu traktor, 93 ribu mesin pemanen biji-bijian, 845 ribu bajak traktor, seeder, penggarap, dan peralatan pertanian lainnya dikirim ke desa-desa. Jumlah operator mesin di MTS di pertanian kolektif dan negara mencapai 1,4 juta orang. pada tahun 1950. Pekerjaan ekstensif dilakukan pada bidang elektrifikasi pedesaan: pada tahun 1950, kapasitas pembangkit listrik pedesaan dan instalasi listrik tiga kali lebih besar dibandingkan tahun 1940; 76% pertanian negara dan 15% pertanian kolektif menggunakan listrik.

Untuk memperkuat pertanian kolektif di awal tahun 1950-an. konsolidasi pertanian dilakukan melalui penggabungan sukarela dari pertanian kolektif kecil menjadi pertanian yang lebih besar. Alih-alih 254 ribu pertanian kolektif kecil pada tahun 1950, 93 ribu pertanian besar diciptakan. Hal ini berkontribusi pada peningkatan produksi pertanian dan penggunaan teknologi yang lebih efisien.

Pada saat yang sama, pada musim gugur tahun 1946, negara melancarkan kampanye besar-besaran melawan perkebunan dan pertanian sayuran dengan dalih pemborosan tanah publik dan properti pertanian kolektif. Plot anak perusahaan pribadi dikurangi dan dikenakan pajak yang besar. Ini sampai pada titik absurditas: setiap pohon buah-buahan dikenakan pajak. Di akhir tahun 40an - awal tahun 50an. perampasan pertanian pribadi dan penciptaan pertanian kolektif baru dilakukan di wilayah barat Ukraina, Belarus, republik Baltik, dan Tepi Kanan Moldova, yang dianeksasi pada tahun 1939-1940. ke Uni Soviet. Kolektivisasi massal dilakukan di daerah-daerah tersebut.

Meskipun langkah-langkah telah diambil, situasi di bidang pertanian masih sulit. Pertanian tidak dapat memenuhi kebutuhan negara akan pangan dan bahan baku pertanian. Situasi sosial ekonomi penduduk pedesaan juga masih sulit. Pembayaran tenaga kerja hanya bersifat simbolis; petani kolektif tidak berhak atas pensiun, mereka tidak memiliki paspor, dan mereka tidak diperbolehkan meninggalkan desa tanpa izin dari pihak berwenang.

Rencana Lima Tahun ke-4 pembangunan pertanian tidak terpenuhi. Industri pakan, biji-bijian, serta daging dan susu tetap menjadi masalah yang konstan di bidang pertanian. Namun, tingkat produksi pertanian pada tahun 1950 mencapai tingkat sebelum perang. Pada tahun 1947, sistem kartu untuk makanan dan barang-barang industri serta reformasi moneter dihapuskan.

Kehidupan sosial politik dan budaya. Pada periode pasca perang, memulihkan perekonomian dan membangun kehidupan yang damai membutuhkan upaya spiritual yang sangat besar dari seluruh masyarakat. Sementara itu, kaum intelektual kreatif dan ilmiah, yang pada dasarnya cenderung memperluas kontak kreatif mereka, mengharapkan liberalisasi kehidupan, melemahnya kontrol ketat partai-negara, dan menaruh harapan pada pengembangan dan penguatan kontak budaya dengan Amerika Serikat dan Amerika. negara-negara Barat.

Namun situasi internasional berubah secara dramatis segera setelah perang. Alih-alih kerja sama dalam hubungan antara mantan sekutu dalam koalisi anti-Hitler, konfrontasi justru dimulai. Kaum intelektual masih mengharapkan perluasan kerjasama dengan Barat. Kepemimpinan Uni Soviet menetapkan arah untuk “mengencangkan sekrup” dalam kaitannya dengan kaum intelektual. Pada tahun 1946-1948. Beberapa resolusi Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik mengenai masalah budaya diadopsi. Pada bulan Maret 1946, Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik mengadopsi resolusi “Di majalah “Zvezda” dan “Leningrad”, di mana karya penulis M. Zoshchenko dan A. Akhmatova dikritik. Biro Komite Sentral, tempat isu majalah-majalah ini dibahas, JV Stalin mengatakan bahwa majalah di Uni Soviet bukanlah “perusahaan swasta”, ia tidak memiliki hak untuk menyesuaikan dengan selera orang-orang “yang tidak ingin untuk mengakui sistem kami.” Karya tokoh teater, film, dan musik lainnya juga mendapat kritik yang sama.

Pada tahun 1949, kampanye luas melawan kosmopolitanisme dan “sanjungan terhadap Barat” dimulai di masyarakat. “Kosmopolitan tanpa akar” ditemukan di banyak kota, dan pengungkapan nama samaran kreatif tersebar luas.

Pihak berwenang mulai menjelaskan kesulitan-kesulitan pembangunan pascaperang dan gangguan pada jenis produksi tertentu dengan “sabotase” kaum intelektual teknis. Dengan demikian, “sabotase” ditemukan dalam produksi peralatan penerbangan (“Kasus Shakhurin, Novikov, dll.), industri otomotif (“Tentang elemen yang bermusuhan di ZIS”), dan dalam sistem perawatan kesehatan Moskow (“Tentang situasi di MGB dan sabotase di bidang medis" "Kasus dokter" (1952-1953) mendapat perhatian besar. Sekelompok dokter terkenal, yang sebagian besar adalah orang Yahudi, dituduh meracuni dan mempercepat kematian orang-orang terdekatnya. I.V. Stalin - A.A. Zhdanov, A.S. Shcherbakov, serta, bahkan sebelum perang, M. Gorky dan lainnya. Setelah kematian I.V. Stalin, sebagian besar dari mereka dibebaskan. Dalam "kasus Leningrad" (1949-1950), a sejumlah pemimpin organisasi partai Leningrad dituduh membentuk kelompok anti-partai dan melakukan pekerjaan sabotase.Di antara mereka adalah AA Kuznetsov - Sekretaris Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, M.N. Rodionov - Ketua Dewan Menteri RSFSR.

Pada tahun 1952, Kongres Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik ke-19 berlangsung, di mana I.V. hadir untuk terakhir kalinya. Stalin. Pada kongres tersebut, diputuskan untuk mengganti nama CPSU (b) menjadi CPSU (Partai Komunis Uni Soviet).

Pada tanggal 5 Maret 1953, IV meninggal. Stalin yang kematiannya disambut berbeda oleh rakyat Soviet.

65)Kehidupan sosial politik dan budaya

Kampanye dan penindasan ideologis pascaperang

Selama perang dan segera setelahnya, kaum intelektual, terutama yang ilmiah dan kreatif, mengharapkan liberalisasi kehidupan publik dan melemahnya kontrol ketat partai-negara. Namun, situasi internasional berubah secara dramatis setelah perang. Dimulai perang Dingin. Alih-alih kerja sama, konfrontasi justru muncul. Kepemimpinan Uni Soviet menetapkan arah untuk segera “mengencangkan sekrup” terhadap kaum intelektual, yang agak melemah dalam tahun terakhir perang. Pada tahun 1946-1948. Beberapa resolusi Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik mengenai masalah budaya diadopsi. Kami mulai dengan Leningraders. Resolusi bulan Maret 1946 “Di majalah “Zvezda” dan “Leningrad” menjadikan karya M. Zoshchenko dan A. Akhmatova mendapat kritik tanpa ampun. Di Biro Pengorganisasian Komite Sentral, tempat masalah ini dibahas, IV Stalin menyatakan bahwa majalah di Uni Soviet “bukanlah perusahaan swasta”; ia tidak memiliki hak untuk menyesuaikan dengan selera orang “yang tidak mau untuk mengenali sistem kami.” Ideolog utama negara itu pada saat itu, AA Zhdanov, berbicara di Leningrad untuk menjelaskan resolusi tersebut, menyebut Zoshchenko sebagai “vulgaritas”, “penulis non-Soviet”. Setelah kekalahan para penulis Leningrad, mereka beralih ke teater, bioskop, dan musik. Resolusi Komite Sentral Partai “Tentang repertoar teater drama dan langkah-langkah untuk memperbaikinya”, “Tentang film “Big Life””, “Tentang opera Muradeli “The Great Friendship””, dll.

Ilmu pengetahuan juga menjadi sasaran kehancuran ideologis. Perkembangan pertanian terkena dampak negatif dari posisi sekelompok administrator ilmiah yang dipimpin oleh Akademisi T.D. Lysenko, yang mengambil posisi monopoli dalam pengelolaan ilmu pertanian. Posisinya diabadikan dalam keputusan sidang VASKhNIL (Akademi Ilmu Pertanian) yang terkenal kejam, yang diadakan pada bulan Agustus 1948. Sidang tersebut memberikan pukulan telak terhadap genetika, ilmu kunci ilmu pengetahuan alam modern. Pandangan Lysenko diakui sebagai satu-satunya pandangan yang benar dalam biologi. Mereka disebut “doktrin Michurin.” Genetika klasik diakui sebagai arah reaksioner dalam ilmu biologi.

Serangan juga dimulai terhadap inti teori fisika abad ke-20 - teori kuantum dan teori relativitas. Yang terakhir ini dinyatakan sebagai "Einsteinianisme reaksioner". Sibernetika disebut sebagai pseudosains reaksioner. Para filsuf berpendapat bahwa imperialis AS membutuhkannya untuk memicu perang dunia ketiga.

Teror spiritual disertai dengan teror fisik, sebagaimana dibuktikan dengan “Perselingkuhan Leningrad” (1949-1951) dan “Perselingkuhan Dokter” (1952-1953). Secara formal, “urusan Leningrad” dimulai pada Januari 1949 setelah surat kaleng diterima oleh Komite Sentral Partai Komunis Seluruh Serikat (Bolshevik) tentang kecurangan hasil pemilihan sekretaris Komite Regional Leningrad dan Komite Partai Kota. . Itu berakhir dengan pemecatan lebih dari 2 ribu pemimpin yang pernah bekerja di Leningrad, dan eksekusi lebih dari 200 di antaranya. Mereka dituduh berusaha menghancurkan Uni Soviet, mengadu Rusia melawan Uni Soviet, dan Leningrad melawan Moskow.

Dalam beberapa tahun terakhir, ada dua arah yang berlawanan dalam masyarakat Soviet: arah yang benar-benar memperkuat peran represif negara dan arah menuju demokratisasi formal dalam sistem politik. Yang terakhir ini memanifestasikan dirinya dalam bentuk berikut. Pada musim gugur tahun 1945, segera setelah kekalahan militeristik Jepang, keadaan darurat di Uni Soviet diakhiri dan Komite Pertahanan Negara, sebuah badan kekuasaan ekstra-konstitusional yang memusatkan kekuasaan diktator di tangannya, dihapuskan. Pada tahun 1946-1948. pemilihan kembali dewan di semua tingkatan diadakan dan wakil korps, yang dibentuk pada tahun 1937-1939, diperbarui. Sesi pertama Dewan Tertinggi Uni Soviet dari pertemuan kedua yang baru berlangsung pada bulan Maret 1946. Sesi ini menyetujui rencana lima tahun ke-4 dan mengadopsi undang-undang yang mengubah Dewan Komisaris Rakyat menjadi Dewan Menteri Uni Soviet. Akhirnya pada tahun 1949-1952. Kongres organisasi publik dan sosial-politik Uni Soviet dilanjutkan setelah jeda panjang. Jadi, pada tahun 1949, Kongres Serikat Buruh X dan Kongres Komsomol XI diadakan (masing-masing 17 dan 13 tahun setelah Kongres sebelumnya). Dan pada tahun 1952, Kongres Partai ke-19 diadakan, kongres terakhir yang dihadiri oleh IV Stalin. Kongres memutuskan untuk mengganti nama CPSU (b) menjadi CPSU.

Kematian Stalin. Perebutan kekuasaan

Pada tanggal 5 Maret 1953, IV Stalin meninggal. Jutaan orang Soviet berduka atas kematian ini, sementara jutaan lainnya mengaitkan harapan akan kehidupan yang lebih baik dengan peristiwa ini. Keduanya dipisahkan tidak hanya oleh perasaan yang berbeda, tetapi sering kali oleh kawat berduri di banyak kamp konsentrasi. Saat ini, menurut N.S. Khrushchev, ada sekitar 10 juta orang di kamp konsentrasi dan pengasingan. Dengan kematian Stalin, halaman yang kompleks, heroik, dan berdarah dalam sejarah masyarakat Soviet berakhir. Beberapa tahun kemudian, mengingat sekutu garis depan dan musuh politiknya, W. Churchill menyebut Stalin sebagai tiran timur dan politisi hebat yang “mengambil Rusia dengan sepatu kulit pohon dan meninggalkannya dengan senjata atom.”

Setelah pemakaman I.V. Stalin (ia dimakamkan di mausoleum di sebelah V.I. Lenin), pimpinan puncak negara mendistribusikan kembali tanggung jawab: K.E. Voroshilov terpilih sebagai kepala negara, G.M. Malenkov disetujui sebagai kepala pemerintahan, dan N. A. Bulganin, Menteri Kementerian Dalam Negeri bersatu (termasuk Kementerian Keamanan Negara) - L. P. Beria. Jabatan ketua partai masih kosong. Faktanya, seluruh kekuasaan di negara itu terkonsentrasi di tangan Beria dan Malenkov.

Atas inisiatif Beria, “kasus dokter” di rumah sakit Kremlin, yang dituduh berusaha membunuh para pemimpin partai, negara bagian, dan gerakan komunis internasional, dihentikan. Dia bersikeras merampas hak Komite Sentral Partai untuk mengelola perekonomian negara, dan membatasinya hanya pada kegiatan politik.

Pada musim panas tahun 1953, setelah kembali dari Berlin, di mana ia memimpin penindasan pemberontakan anti-Soviet, dan mengusulkan untuk meninggalkan dukungan terhadap GDR, menyetujui penyatuannya dengan Republik Federal Jerman, Beria ditangkap. Penggagas tindakan yang sangat berbahaya ini adalah Sekretaris Komite Sentral CPSU N.S. Khrushchev dan Menteri Pertahanan N.A. Bulganin. Kelompok penangkap Beria yang sangat berkuasa, yang terdiri dari para jenderal dan perwira distrik pertahanan udara Moskow, dipimpin oleh wakil Bulganin, Marsekal G.K. Zhukov. Pada bulan Desember 1953, pengadilan tertutup dan eksekusi terhadap Beria dan rekan terdekatnya terjadi. Mereka dituduh mengorganisir penindasan massal selama masa hidup Stalin dan mempersiapkan kudeta setelah kematiannya. Dalam sejarah negara Soviet, ini adalah pengadilan besar terakhir terhadap “musuh rakyat” yang melibatkan orang-orang berpangkat tinggi.

66) Komplikasi situasi internasional. Runtuhnya koalisi anti-Hitler

Pasca kekalahan Jerman dan Jepang, situasi geopolitik dunia mulai berubah drastis. Dua pusat atraksi dan konfrontasi muncul - Uni Soviet dan Amerika Serikat, di mana blok-blok militer-politik mulai dibentuk dan rencana perang baru dikembangkan. Uni Soviet muncul dari Perang Dunia Kedua sebagai kekuatan besar yang diakui secara universal dan memainkan peran penting dalam kekalahan fasisme Jerman dan militerisme Jepang. Di Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang dibentuk pada tahun 1945, Uni Soviet menjadi salah satu dari lima anggota tetap bersama dengan Amerika Serikat, Inggris Raya, Prancis, dan Tiongkok. Hasil Perang Dunia II telah menentukan arah pembangunan dunia selama beberapa dekade. Telah terjadi perubahan besar di dunia. Kekalahan fasisme Jerman dan militerisme Jepang berarti kemenangan humanisme, nilai-nilai kemanusiaan universal, penguatan posisi kekuatan demokratis dan cinta damai di daerah yang berbeda bola dunia. Selama persidangan di Nuremberg (1945-1946), esensi fasisme Jerman dan rencananya untuk menghancurkan seluruh negara dan masyarakat terungkap dalam kaitannya dengan penjahat perang utama Nazi; untuk pertama kalinya dalam sejarah, agresi diakui sebagai kejahatan berat terhadap kemanusiaan.

Perubahan dalam dunia pasca perang bertentangan. Koalisi anti-Hitler dengan cepat runtuh, dan front anti-fasis digantikan oleh Perang Dingin. Gerakan pembebasan nasional yang anti-kolonial menghadapi konfrontasi yang kuat dengan kekuatan neo-kolonialisme. Proses demokratisasi yang matang secara obyektif berada di bawah tekanan kuat dari totalitarianisme Soviet dan hegemonisme Amerika.

Situasi internasional pada periode pascaperang ditentukan sejak awal perang Dingin.

Penyebab Perang Dingin

Setelah berakhirnya perang paling berdarah dalam sejarah umat manusia, Perang Dunia II, di mana Uni Soviet menjadi pemenangnya, terciptalah prasyarat bagi munculnya konfrontasi baru antara Barat dan Timur, antara Uni Soviet dan Amerika Serikat. Alasan utama munculnya konfrontasi yang dikenal sebagai “Perang Dingin” ini adalah kontradiksi ideologis antara model masyarakat kapitalis yang menjadi ciri khas Amerika Serikat dan model masyarakat sosialis yang ada di Uni Soviet. Masing-masing dari dua negara adidaya ingin melihat dirinya sebagai pemimpin seluruh komunitas dunia dan mengatur kehidupan sesuai dengan prinsip ideologisnya. Selain itu, setelah Perang Dunia Kedua, Uni Soviet mengukuhkan dominasinya di negara-negara Eropa Timur, di mana ideologi komunis berkuasa. Akibatnya, Amerika Serikat, bersama Inggris, takut dengan kemungkinan Uni Soviet bisa menjadi pemimpin dunia dan mengukuhkan dominasinya baik di bidang kehidupan politik maupun ekonomi. Pada saat yang sama, bagi Amerika Serikat, salah satu tugas utama mereka adalah memperhatikan kebijakan Uni Soviet di negara-negara tersebut. Eropa Barat untuk mencegah revolusi sosialis di wilayah ini. Amerika sama sekali tidak menyukai ideologi komunis, dan Uni Soviet-lah yang menghalangi dominasi dunia. Bagaimanapun, Amerika menjadi kaya selama Perang Dunia Kedua, membutuhkan tempat untuk menjual produk-produk manufakturnya, sehingga negara-negara Eropa Barat, yang hancur selama permusuhan, perlu dipulihkan, itulah yang ditawarkan oleh pemerintah AS kepada mereka. Namun dengan syarat penguasa komunis di negara-negara tersebut dicopot dari kekuasaannya. Singkatnya, Perang Dingin adalah kompetisi baru untuk menguasai dunia.

Awal Perang Dingin

Awal Perang Dingin ditandai dengan pidato penguasa Inggris Churchill yang disampaikan di Fulton pada Maret 1946. Tujuan utama pemerintah Amerika adalah mencapai superioritas militer Amerika atas Rusia. Amerika Serikat mulai menerapkan kebijakannya pada tahun 1947 dengan memperkenalkan seluruh sistem tindakan restriktif dan larangan bagi Uni Soviet di bidang keuangan dan perdagangan. Singkatnya, Amerika ingin mengalahkan Uni Soviet secara ekonomi.

Kemajuan Perang Dingin

Saat-saat paling puncak dari konfrontasi tersebut adalah tahun 1949-50, ketika Perjanjian Atlantik Utara ditandatangani, perang dengan Korea terjadi, dan pada saat yang sama bom atom pertama asal Soviet diuji. Dan dengan kemenangan Mao Zedong, hubungan diplomatik yang cukup kuat antara Uni Soviet dan Tiongkok terjalin; mereka dipersatukan oleh sikap bermusuhan yang sama terhadap Amerika dan kebijakan-kebijakannya. Krisis Rudal Kuba tahun 1962 membuktikan bahwa kekuatan militer dua negara adidaya dunia, Uni Soviet dan Amerika Serikat, begitu besar sehingga jika ada ancaman perang baru, tidak ada pihak yang dirugikan, dan patut dipikirkan. apa yang akan terjadi pada manusia biasa dan planet ini secara keseluruhan. Alhasil, sejak awal tahun 1970-an, Perang Dingin memasuki tahap penyelesaian hubungan. Krisis pecah di AS karena tingginya biaya material, tetapi Uni Soviet tidak mencobai nasib, tetapi membuat konsesi. Perjanjian pengurangan senjata nuklir yang disebut START II telah disepakati. Tahun 1979 sekali lagi membuktikan bahwa Perang Dingin belum berakhir: pemerintah Soviet mengirimkan pasukan ke Afghanistan, yang penduduknya melakukan perlawanan sengit terhadap tentara Rusia. Dan baru pada bulan April 1989 tentara Rusia terakhir meninggalkan negara yang belum ditaklukkan ini.

Akhir dan akibat Perang Dingin

Pada tahun 1988-89, proses “perestroika” dimulai di Uni Soviet, Tembok Berlin runtuh, dan kubu sosialis segera runtuh. Dan Uni Soviet bahkan tidak mengklaim pengaruh apa pun di negara-negara dunia ketiga. Pada tahun 1990, Perang Dingin telah berakhir. Dialah yang berkontribusi pada penguatan rezim totaliter di Uni Soviet. Perlombaan senjata juga menghasilkan penemuan-penemuan ilmiah: fisika nuklir mulai berkembang lebih intensif, dan penelitian luar angkasa memperoleh cakupan yang lebih luas.

Konsekuensi dari Perang Dingin

Abad ke-20 telah berakhir, lebih dari sepuluh tahun telah berlalu di milenium baru. Uni Soviet sudah tidak ada lagi, dan negara-negara Barat juga telah berubah... Namun begitu Rusia yang tadinya lemah bangkit dari lututnya, mendapatkan kekuatan dan kepercayaan diri di panggung dunia, “hantu komunisme” kembali muncul di Amerika. Negara-negara dan sekutunya. Dan kita hanya bisa berharap bahwa para politisi di negara-negara terkemuka tidak akan kembali ke kebijakan Perang Dingin, karena semua orang pada akhirnya akan menderita karenanya...

67) perkembangan sosial-ekonomi Uni Soviet pada pertengahan 1950-an dan paruh pertama tahun 1960-an

Masalah terpenting pada periode ini adalah produksi pertanian yang tidak mencukupi. Industri ini memiliki produktivitas yang rendah, mekanisasi yang tidak memadai, dan petani kolektif tidak memiliki insentif untuk bekerja. Pemerintah mulai mengambil langkah-langkah untuk menata kembali pertanian. Pada bulan Agustus 1953, dengan diberlakukannya anggaran baru, subsidi untuk produksi barang-barang di industri makanan meningkat. Pada Sidang Pleno Komite Sentral bulan September tahun 1953, keputusan dibuat untuk menaikkan harga pembelian, menghapus hutang pertanian kolektif dan mengurangi pajak. Pleno Komite Sentral bulan Februari memutuskan untuk memulai produksi pertanian di zona semi-kering di timur negara itu - wilayah Volga, Kazakhstan, Siberia, Altai, dan Ural Bawah. Untuk mencapai tujuan tersebut, pada tahun 1954, 300 ribu relawan berangkat untuk mengembangkan lahan perawan. Direncanakan untuk mengedarkan 42 juta hektar lahan subur dan pada akhir tahun 1960 meningkatkan produksi biji-bijian sebesar 40%. Awalnya hasil panen yang rendah menurun seiring berjalannya waktu, lahan semakin menipis dan diperlukan dana untuk reklamasi lahan, tindakan agronomi, pembangunan infrastruktur, dll. Tanah menjadi mati karena erosi dan gulma. Namun demikian, berkat pengembangan lahan yang luas, hasil kotor tanaman biji-bijian dapat ditingkatkan. Selama tiga tahun, produksi pertanian meningkat sebesar 25%. Setelah kunjungan N.S. Khrushchev ke Amerika Serikat, Sidang Pleno Komite Sentral pada tahun 1955 memutuskan untuk menjadikan jagung sebagai tanaman utama. 18 juta hektar ditanam di area yang tidak cocok untuk produksi ini. Tahap reorganisasi pertanian berikutnya dimulai pada Mei 1957, ketika Khrushchev mengedepankan slogan “Kejar dan menyusul Amerika!” . Pada tahun 1957, MTS dibubarkan. Akibatnya, pertanian kolektif menerima peralatan, tetapi dibiarkan tanpa basis perbaikan. Hal ini menyebabkan pengurangan armada mesin pertanian dan penarikan dana yang signifikan dari pertanian kolektif. Reformasi kedua bertujuan untuk mengkonsolidasi pertanian kolektif dan menciptakan asosiasi yang akan mendorong industrialisasi pertanian. Para pengelola pertanian berusaha memenuhi kewajiban mereka kepada negara dengan melanggar kepentingan petani kolektif biasa (lahan pekarangan dikurangi, ternak pribadi dibawa secara paksa ke pertanian kolektif). Banyak perhatian diberikan pada pengembangan industri berat dan pertahanan. Akibatnya, situasi produksi barang-barang konsumsi menjadi hilang, dan terjadilah defisit di daerah tersebut. Pada tahun 1954, Kongres Serikat Buruh ke-11 mengungkap kekurangan serius dalam manajemen industri dan situasi pekerja. Rapat produksi dihidupkan kembali, kontrol atas kerja lembur dan langkah-langkah insentif diperkuat. Perwakilan administrasi bekerja sama dengan para spesialis. Pada tahun 1957, untuk memfasilitasi interaksi antar industri, kementerian perindustrian digantikan oleh dewan ekonomi. Namun, “demam administratif” tidak membuahkan hasil positif, laju pembangunan ekonomi negara tersebut menurun. Secara umum, taraf hidup di negara ini mengalami peningkatan. Untuk mencapai hal ini, negara telah mengambil sejumlah langkah. Upah meningkat secara teratur. Undang-undang tentang pensiun diadopsi, minggu kerja dipersingkat, dan durasi cuti hamil ditingkatkan. Praktek memaksakan pembelian pinjaman pemerintah wajib telah berhenti. Semua jenis biaya sekolah telah dibatalkan. Pembangunan perumahan massal dimulai. Pada pergantian tahun 50-60an. Kesalahan perhitungan yang serius terjadi dalam kebijakan pertanian dan ekonomi. Sektor manufaktur dirusak oleh reformasi dan badai yang tidak dipertimbangkan dengan baik. Sejak tahun 1963, pemerintah terpaksa melakukan pembelian gandum secara rutin di luar negeri. Mereka mencoba memperbaiki situasi krisis dengan menarik dana dari masyarakat dengan menaikkan harga eceran dan menurunkan tarif produksi. Hal ini menyebabkan ketegangan sosial dan protes spontan dari para pekerja (misalnya di Novocherkassk, 1962)

68)20 Kongres CPSU dan laporan Khrushchev

Kongres CPSU ke-20 berlangsung pada tahun 1956, 14-25 Februari. Pada Kongres ini, penilaian yang sebelumnya diberikan terhadap kebijakan Stalin direvisi. Kultus kepribadian Stalin juga dikutuk. Salah satu pembicaranya adalah Nikita Sergeevich Khrushchev. Laporan, “Tentang Kultus Kepribadian dan Konsekuensinya,” dipresentasikan pada tanggal 25 Februari pada pertemuan tertutup pagi hari. Mereka mengkritik represi politik pada tahun 1930-an dan juga tahun 1950-an, dan menyalahkan Stalin secara pribadi atas kejadian-kejadian pada tahun-tahun tersebut.

Laporan “Tentang Kultus Kepribadian dan Konsekuensinya” memberikan kesan yang kuat pada para pendengarnya. Delegasi Perancis dan Italia, serta delegasi negara komunis, sudah mengenalnya. Perlu dicatat bahwa laporan tersebut diterima secara kontroversial.

Terjemahan bahasa Inggrisnya diterbitkan pada musim panas 1956 di AS. Warga Uni Soviet baru bisa mengenalnya pada tahun 1989. Namun, karena rumor tentang laporan yang dibuat pada hari terakhir kongres tetap bocor ke luar kantor Kremlin, pada tanggal 30 Juni dikeluarkan dekrit “Pada mengatasi pemujaan terhadap kepribadian dan konsekuensinya,” yang menjelaskan posisi Komite Sentral.

Kongres CPSU ke-20 dan laporan Khrushchev menyebabkan perpecahan opini publik. Sebagian warga negara menganggapnya sebagai simbol awal perubahan demokrasi. Sebagian lainnya bereaksi negatif. Hal ini tentu saja membuat khawatir elit penguasa dan, pada akhirnya, menyebabkan terhentinya diskusi tentang masalah represi Stalinis.

Perestroika" dalam kehidupan sosial dan politik Uni Soviet

Konsep “perestroika” dapat didefinisikan sebagai upaya untuk melestarikan sosialisme komando-administratif, dengan memberikan unsur demokrasi dan hubungan pasar tanpa mempengaruhi landasan fundamental sistem politik. Perestroika mempunyai prasyarat yang serius. Stagnasi perekonomian, semakin tertinggalnya ilmu pengetahuan dan teknologi dibandingkan Barat, dan kegagalan di bidang sosial telah menyadarkan jutaan orang dan beberapa pemimpin akan pentingnya perubahan. Prasyarat lainnya adalah krisis politik, yang diekspresikan dalam disintegrasi bertahap aparatur negara, ketidakwajaran dalam menjamin kemajuan ekonomi, penggabungan terbuka sebagian nomenklatura partai-negara dengan pengusaha ekonomi bayangan dan kejahatan, yang menyebabkan pembentukan kelompok mafia yang stabil pada pertengahan tahun 80-an, terutama di republik-republik serikat pekerja. Sikap apatis dan stagnasi dalam bidang spiritual masyarakat mendorong terjadinya perubahan. Jelas sekali bahwa tanpa perubahan mustahil peningkatan aktivitas masyarakat.

Mereformasi sistem politik.

a) Pergantian kepemimpinan CPSU dan “revolusi personel” M.S. Gorbachev.

11 Maret 1985 Sidang Pleno Luar Biasa Komite Sentral CPSU memilih Mikhail Sergeevich Gorbachev yang berusia 54 tahun sebagai Sekretaris Jenderal partai, yang jalan hidupnya tidak berbeda dengan jalan para pendahulunya.

Fakta pembaharuan dan khususnya peremajaan pimpinan partai merupakan peristiwa yang sangat penting. Untuk menggantikan para tetua yang lemah di Politbiro, sekelompok pemimpin yang relatif muda mulai terbentuk, meskipun memiliki pengalaman tradisional dalam pekerjaan aparatur partai Komsomol.

Pada sidang pleno Komite Sentral pada bulan April 1985. Tugas untuk mencapai keadaan masyarakat Soviet yang baru secara kualitatif telah diajukan. Peristiwa ini dianggap sebagai titik awal perestroika:

Tahap pertama - mulai April 1985. sampai akhir tahun 1986

Tahap kedua - mulai Januari 1987. sampai April 1988

Tahap ketiga - mulai April 1988. sampai Maret 1990

Tahap keempat - mulai Maret 1990. sampai Agustus 1991

Meskipun periodisasi tersebut bersifat konvensional, namun memungkinkan kita menelusuri dinamika proses perestroika, tahapan utama perjuangan politik, dan partisipasi dalam kehidupan sosial politik masyarakat luas.

Reformasi dimulai dengan pembaruan personel “puncak kekuasaan” dan manajemen. Berkaitan dengan tradisi kepemimpinan politik partai dan negara, mentalitas orang-orang tertentu yang termasuk dalam kepemimpinan ini, M. Gorbachev memulai pergantian personel. Ia menarik personel dari nomenklatura partai. Proses pergantian personel berlangsung relatif tanpa konflik, hal ini difasilitasi oleh komposisi usia Politbiro di mana M.S. Gorbachev menjadi Sekretaris Jenderal Komite Sentral CPSU. Pada bulan Maret 1986, ketika Politbiro ini dibentuk, hanya ada empat orang di dalamnya dari susunan badan yang sama sebelumnya, yang dipilih lima tahun sebelumnya. Hampir setiap detik anggota Politbiro sebelumnya pada musim semi 1986. meninggal, sisanya dikirim ke “istirahat yang layak.” Proses pembaharuan personel di puncak pemerintahan selesai pada tahun 1988. Pada awal tahun 1987 70% anggota Politbiro diganti. E.K. menjabat sebagai orang kedua di sekretariat. Ligachev, N.I. Ryzhkov, seorang spesialis dengan pendidikan teknik yang lebih tinggi, diangkat sebagai Ketua Dewan Menteri; Sekretaris Komite Partai Regional Sverdlovsk B.N. diundang dari Ural ke Moskow. Yeltsin, yang segera menjadi sekretaris pertama Komite Partai Kota Moskow.

Sepanjang tahun 1986 60% sekretaris organisasi partai daerah diganti, 40% anggota Komite Sentral CPSU yang mendapat jabatan di bawah L.I. Brezhnev, di tingkat komite kota dan distrik, komposisi personel diperbarui sebesar 70%.

Pada tahun 1992 hanya M. Gorbachev yang menjadi penghubung berikutnya antara nomenklatura lama dan baru di puncak kekuasaan.

b) Kebijakan demokratisasi dan keterbukaan sehubungan dengan keputusan Konferensi Seluruh Serikat XIX.

Pada tahun 1988 (Juni-Juli) pada Konferensi Seluruh Serikat CPSU XIX, untuk pertama kalinya selama tahun-tahun kekuasaan Soviet, muncul pertanyaan tentang perlunya reformasi mendalam terhadap sistem politik. Persiapan forum ini yang tidak biasa jika dibandingkan dengan standar sebelumnya, sifat pemilihan delegasi yang relatif demokratis, dan dukungan luas terhadap arah reformasi masyarakat berkontribusi pada tumbuhnya kepercayaan terhadap kemampuan partai untuk memimpin transformasi. Hampir semua reformis terkemuka (yang disebut mandor perestroika) pada saat itu menjadi anggota CPSU, dan beberapa dari mereka yang bukan anggota CPSU (A.A. Sobchak, S.V. Stankevich, dll.) bergabung dengannya.

Keputusan konferensi meliputi:

terciptanya supremasi hukum

perkembangan parlementerisme di dalam Soviet

menghentikan penggantian badan ekonomi dan pemerintahan oleh CPSU.

Semua transformasi ini harus dilakukan dengan adanya tiga elemen wajib:

Demokratisasi

Glasnost

Pluralisme pendapat.

Supremasi hukum, sebagai bagian dari reformasi sistem hukum, harus dibangun di atas supremasi hukum, tindakan otoritas legislatif, eksekutif dan yudikatif (tetapi di bawah kendali kekuatan keempat - CPSU). Oleh karena itu prinsip dasar negara baru - “segala sesuatu yang tidak dilarang oleh hukum diperbolehkan.”

Pada bulan Desember 1988 Soviet Tertinggi Uni Soviet memperkenalkan perubahan pada Konstitusi negara saat ini. Badan tertinggi adalah Kongres Deputi Rakyat, dari mana parlemen permanen dibentuk - Dewan Tertinggi, yang terdiri dari dua kamar (Dewan Persatuan dan Dewan Kebangsaan).

Kebijakan glasnost berperan penting dalam melaksanakan reformasi dan melibatkan lapisan pekerja secara luas dalam kehidupan politik. Ini dimulai dengan mengungkap kebenaran tentang kejahatan-kejahatan pada periode Stalinis, tanpa mengungkap rezim totaliter yang tidak mungkin dipatahkan.

Perwujudan khusus demokrasi dalam masyarakat Soviet bukan hanya kesempatan untuk mengekspresikan pendapat, penerbitan literatur yang sebelumnya dilarang, pengembalian kewarganegaraan kepada mantan pembangkang Soviet dan aktivis hak asasi manusia, namun juga representasi kebebasan beragama.

Pluralisme politik juga berdampak pada CPSU, dimana muncul sebanyak lima arah, namun secara keseluruhan partai tetap mengikuti Sekretaris Jenderalnya.

c) Pembentukan sistem multi partai dan upaya reformasi CPSU.

Partai-partai liberal adalah yang pertama muncul selama tahun-tahun perestroika (Persatuan Demokratik, Persatuan Demokrat Kristen Rusia, Partai Demokrat Kristen Rusia, Partai Renaisans Islam, Partai Demokrat, Partai Demokrat Liberal, dll.).

Untuk waktu yang lama, kekuatan politik dari arah sosialis hanya diwakili oleh CPSU dan platform yang beroperasi dalam kerangkanya (Platform Demokrat, Platform Marxis, dll.). Namun pada bulan Mei 1989 Pembentukan Asosiasi Sosial Demokrat diproklamasikan, dan atas dasar itu, pada Mei 1990, Partai Sosial Demokrat Rusia. Pada tahun 1991 Partai Rakyat Rusia Merdeka, Partai Buruh Sosialis, Partai Komunis Seluruh Serikat Bolshevik, Partai Buruh Komunis Rusia, dll. dibentuk.

Partai-partai dan gerakan-gerakan patriotik nasional sedang dibentuk. Pada bulan Mei 1990 telah disahkan dan berlaku sejak tahun 1924. Persatuan ordo Rusia-monarki Ortodoks. Kembali pada tahun 1987 Front patriotik nasional “Memori” dibentuk, dan pada tahun 1991. - Persatuan Seluruh Rakyat Rusia.

Partai-partai yang berorientasi sosialis benar-benar berada dalam keadaan krisis selama periode perestroika. Bagi mereka, masalah utama adalah mempertahankan landasan ideologis dan teoritis mereka. Tidak semua orang berhasil melakukan ini.

Runtuhnya CPSU dimulai, di mana reruntuhannya terjadi pada musim gugur 1991. - musim dingin 1992 Hingga selusin partai komunis yang berbeda muncul. Menariknya, setelah runtuhnya CPSU, krisis mendalam juga menimpa kaum liberal. Sebagian besar partai liberal fokus pada perjuangan panjang dan tanpa kompromi melawan rezim partai yang berkuasa. Namun ketika CPSU runtuh, mereka belum siap menawarkan programnya sendiri untuk mengatasi krisis yang melanda negara tersebut. Beberapa dari mereka menentang pemerintah, yang telah melakukan reformasi pasar secara radikal. Yang lain menyatakan dukungannya terhadap reformasi, namun tidak memberikan dukungan praktis kepada pemerintah. Oleh karena itu, dengan dimulainya pelaksanaan program pemerintah untuk transisi ke pasar, pengelompokan kembali kekuatan politik baru pun dimulai. Bagaimanapun, pusat perjuangan politik selama periode perestroika adalah partai-partai yang berorientasi komunis dan partai-partai yang berorientasi liberal. Jika para pendukung yang pertama menyerukan pengembangan preferensial dalam bentuk hubungan sosial publik, kepemilikan negara dan kolektivis, maka kaum liberal menganjurkan privatisasi properti, sistem demokrasi parlementer penuh, dan transisi nyata ke ekonomi pasar.

d) Reformasi badan-badan pemerintah.

Inovasi di bidang ekonomi terjadi bersamaan dengan desentralisasi pengelolaannya.

Selama lima tahun, telah dilakukan beberapa kali pengurangan dan transformasi struktur kepengurusan. Jadi, pada bulan November 1985 Enam departemen pertanian dilikuidasi dan Industri Pertanian Negara Uni Soviet didirikan. Pada bulan April 1989 itu dihapuskan, dan sebagian fungsinya diambil alih oleh Komisi Negara Dewan Menteri Pangan dan Pengadaan Uni Soviet. Pada tahun 1991 itu dilikuidasi dan atas dasar itu Kementerian Pertanian Uni Soviet dibentuk. Pada bulan Agustus 1986 Kementerian Konstruksi Uni Soviet "dijatah" - empat kementerian dibentuk atas dasar itu, yang bertanggung jawab atas konstruksi di berbagai wilayah Uni Soviet. Pada tahun 1989 mereka dihapuskan.

Hasil reformasi ekonomi pada dua tahun pertama ternyata buruk.

Mulai saat ini dimulailah reformasi ekonomi tahap kedua (1987-1990). Hal ini ditandai dengan runtuhnya ekonomi terencana, perusahaan menerima kemerdekaan yang cukup luas dan dibebaskan dari pengawasan kecil dari departemen yang lebih tinggi (kementerian serikat pekerja dan republik, Gosplan, Gossnab Uni Soviet).

Pada tahun 1990 Entitas ekonomi baru mulai bermunculan. Proses transformasi beberapa kementerian menjadi perusahaan saham gabungan sedang mendapatkan momentum. Tak hanya BUMN, perorangan juga menjadi pemegang saham. Pada saat yang sama, jaringan beberapa bank milik negara dihapuskan dan sistem bank komersial dibentuk. Berdasarkan divisi Gossnab, Pertukaran Komoditas dan Bahan Baku Rusia sedang dibentuk, dan banyak industri yang menguntungkan sedang diprivatisasi.

Namun, ketidakpuasan terhadap transformasi ini muncul di masyarakat, karena Tidak ada perubahan administratif dalam manajemen yang mampu menghilangkan kekurangan produk pangan.

Untuk mengimbangi penurunan kewenangan, diputuskan untuk memperkenalkan jabatan Presiden. Presiden pertama Uni Soviet pada Maret 1990. MS Gorbachev terpilih. Namun pengenalan mekanis kepresidenan sambil mempertahankan Soviet, yang menggabungkan fungsi legislatif dan eksekutif, tidak menyebabkan pemisahan cabang-cabang kekuasaan, tetapi pada konflik di antara mereka.

Sikap terhadap agama

Dalam konteks reformasi demokrasi, terjadi perubahan dalam hubungan antara gereja dan negara. Beberapa pertemuan terjadi dengan M.S. Gorbachev dengan Patriark Gereja Ortodoks Rusia Pimen dan perwakilan agama lain. Pada tahun 1988 Perayaan HUT berlangsung sehubungan dengan peringatan 1000 tahun Pembaptisan Rus'. Komunitas agama baru didaftarkan, lembaga pendidikan agama dibuka, dan peredaran literatur keagamaan yang diterbitkan meningkat.

Bangunan keagamaan yang sebelumnya dirampas dikembalikan kepada umat yang beriman. Pihak berwenang memberikan izin untuk pembangunan gereja baru. Para pemimpin Gereja diberi kesempatan, bersama seluruh warga negara, untuk berpartisipasi dalam kehidupan publik. Beberapa hierarki gereja terkemuka terpilih sebagai wakil Dewan Tertinggi negara itu.

Undang-undang baru dikembangkan dan disetujui. Kemunculannya diawali dengan diskusi di halaman-halaman majalah tentang pertanyaan bagaimana hubungan negara-gereja harus dibangun. Undang-undang baru “Tentang Kebebasan Hati Nurani” mengkonsolidasikan arah liberalisasi sikap negara terhadap agama.

Hubungan nasional dan proses antaretnis.

a) Eksaserbasi konflik antaretnis.

Dengan dimulainya perestroika, hubungan antaretnis di Uni Soviet memburuk secara tajam.

Di republik-republik serikat pekerja, gerakan nasional berkembang pesat, dan partai-partai dibentuk yang menganjurkan pemisahan diri dari Uni Soviet. Awalnya mereka bersuara dengan slogan perjuangan perestroika, reformasi dan kepentingan rakyat. Tuntutan mereka menyangkut masalah budaya, bahasa, demokrasi dan kebebasan. Namun secara bertahap kekuatan nasional menentukan arah menuju pencapaian kedaulatan dan kemerdekaan.

Keengganan tradisional Union Center untuk mempertimbangkan kepentingan dan kebutuhan republik dan wilayah nasional menyebabkan tumbuhnya nasionalisme militan dan kecenderungan separatis.

b) “Parade kedaulatan.”

Pada periode 1989-1990. sebuah “parade kedaulatan” dimulai di antara republik-republik serikat pekerja, yang mencoba secara mandiri mencari jalan keluar dari krisis yang semakin parah.

Di republik-republik, pemilihan badan-badan pemerintahan mereka sendiri diadakan, yang mengambil arah yang menentukan menuju penentuan nasib sendiri dan kemerdekaan; pernyataan dari Pusat diikuti tentang supremasi undang-undang republik atas undang-undang serikat pekerja; undang-undang diadopsi tentang bahasa negara, penciptaan tentara mereka sendiri, mata uang mereka sendiri. Deklarasi kemerdekaan yang inkonstitusional dan spontan dari Pusat dalam konteks ketidakmampuan otoritas Uni dalam masalah nasional hanya meningkatkan ketidakstabilan internal dan melemahkan fondasi Uni Soviet, yang pada akhirnya menyebabkan keruntuhannya.

c) Pembentukan kebijakan independen RSFSR (musim semi 1990-musim panas 1991)

Pada bulan Mei 1990 bertentangan dengan upaya otoritas pusat dan kepemimpinan CPSU, BN Yeltsin, yang menentang kepemimpinan negara yang tidak konsisten untuk radikalisasi reformasi dan penghapusan hak-hak istimewa nomenklatura, terpilih sebagai ketua Dewan Tertinggi Partai Komunis. RSFSR... Salah satu langkah pertama kepemimpinan baru republik terbesar Persatuan ini adalah adopsi pada 12 Juni 1990. deklarasi kedaulatan, yang menyatakan prioritas undang-undang republik di atas undang-undang serikat pekerja. Untuk memperkuat posisinya, Yeltsin mengambil keputusan untuk mengadakan pemilihan presiden di Rusia. Pemilu berlangsung pada 12 Juni 1991.

Dengan demikian, B.N. menjadi presiden pertama Rusia. Yeltsin.

d) Kebijakan federal Rusia.

Peran khusus Rusia, pemerintahnya dan secara pribadi Presiden RSFSR B.N. Keterlibatan Yeltsin dalam peristiwa Agustus-September sudah tidak diragukan lagi. B. Yeltsin dengan cepat mengambil keuntungan dari hal ini. Dekrit dikeluarkan untuk mengalihkan satu sektor ekonomi ke sektor lainnya di bawah yurisdiksi Rusia. Kepemimpinan Rusia tidak menyembunyikan tugas utamanya – secepat mungkin “untuk membongkar sisa-sisa struktur kesatuan kekaisaran dan menciptakan struktur antar-republik yang mobile dan murah.” Berdasarkan perjanjian federal yang baru, sebuah struktur diusulkan untuk Rusia yang terdiri dari wilayah regional yang luas, republik nasional dengan parlemen, undang-undang, dan pemerintahannya sendiri.

Di tingkat federal, direncanakan adanya parlemen bikameral, Presiden, pemerintah federal, dan departemen. Model ini mengasumsikan kombinasi kepemimpinan federal yang kesatuan dengan anggota federasi yang sangat independen. Pada akhir tahun 1991 Dengan keputusan sidang Dewan Tertinggi RSFSR, republik ini berganti nama. Mulai sekarang, RSFSR mulai disebut Federasi Rusia dengan tambahan tanda kurung - (Rusia).

Krisis politik Agustus 1991 dan konsekuensinya.

Dijadwalkan pada 20 Agustus 1991. penandatanganan Perjanjian Persatuan tidak bisa tidak mendorong para pendukung pelestarian bekas Uni Soviet untuk mengambil tindakan tegas. Katalis bagi rencana bagian konservatif dari kepemimpinan Persatuan untuk mempertahankan Uni Soviet dengan cara apa pun adalah keputusan Presiden RSFSR B.N. Yeltsin di departemen, yang menurutnya kegiatan pihak mana pun dilarang di lembaga-lembaga negara RSFSR. Hal ini merupakan pukulan terhadap posisi monopoli CPSU. Penggulingan nomenklatura partai dari struktur kekuasaan dan penggantiannya dengan orang-orang baru dari rombongan Yeltsin dimulai.

Dengan tidak adanya Presiden Uni Soviet M.S. Gorbachev, yang sedang berlibur di Krimea, pada 19 Agustus 1991. beberapa perwakilan dari pimpinan puncak Uni Soviet berusaha mengganggu penandatanganan Perjanjian Persatuan yang baru. Komite Negara untuk Keadaan Darurat (GKChP) dibentuk. Itu termasuk: Wakil Presiden Uni Soviet G.I. Yanaev, Perdana Menteri Uni Soviet V.S.Pavlov, Menteri Pertahanan D.T. Yazov, Ketua KGB Uni Soviet V.A.Kryuchkov, Menteri Dalam Negeri B.K. Pugo dkk.

Wakil Presiden Uni Soviet G.I. Yanaev mengeluarkan dekrit tentang pengangkatan jabatan Presiden Uni Soviet karena “penyakit” M.S. Gorbachev. Komite Darurat Negara mengumumkan pemberlakuan keadaan darurat di wilayah-wilayah tertentu di negara itu, pembubaran struktur kekuasaan yang dibentuk bertentangan dengan Konstitusi Uni Soviet tahun 1977, menangguhkan kegiatan partai politik dan gerakan oposisi terhadap pemerintah. CPSU, melarang unjuk rasa dan demonstrasi selama masa darurat, dan menetapkan kendali atas media. Pasukan dikirim ke Moskow.

Perlawanan terhadap tindakan Komite Darurat Negara dipimpin oleh para pemimpin Rusia: Presiden B.N. Yeltsin, kepala pemerintahan I.S. Silantiev, Wakil Ketua Pertama Dewan Tertinggi RSFSR A.V. Rutskoi, yang, jika terjadi kemenangan kudeta, akan kehilangan kekuasaannya di republik.

Tindakan Komite Darurat Negara dinyatakan sebagai kudeta anti-konstitusional yang ilegal (namun, struktur yang atas nama fungsionaris RSFSR tidak terwakili dalam Konstitusi Uni Soviet tahun 1977) dan keputusannya juga dinyatakan ilegal. Atas seruan Yeltsin, ribuan warga Moskow mengambil posisi bertahan di sekitar gedung Pemerintah Rusia. Pasukan yang dibawa ke ibu kota tidak mengambil tindakan apa pun. Unit elit KGB menahan diri dari tindakan tegas apa pun yang menguntungkan para putschist. Ada juga pertumpahan darah yang tragis, yang menjadi penyebab beberapa unit pasukan, yang komandannya memutuskan untuk mempertahankan Gedung Putih tanpa mengoordinasikan tindakan mereka dengan para pemimpin pertahanannya. Para putschist bingung, tidak mengharapkan kejadian seperti itu. Mereka segera ditangkap.

“Pembebasan” Presiden Uni Soviet M.S. Gorbachev dari “penahanannya” di dacha di Foros membuat kita percaya bahwa karirnya sebagai politisi telah berakhir. Pengaruhnya sebagai Presiden Uni Soviet menurun tajam, yang menyebabkan penghapusan struktur kekuasaan pusat dengan cepat. Segera setelah rencana tersebut gagal, delapan republik Soviet mendeklarasikan kemerdekaannya. Estonia, Latvia, Lituania, yang sebelumnya diakui oleh komunitas internasional, diakui oleh Uni Soviet sebagai negara berdaulat yang merdeka.

Peristiwa Agustus-September langsung dinilai dari dua posisi yang berbeda secara fundamental.

Salah satu yang menjadi resmi adalah bahwa peristiwa 19-21 Agustus merupakan sebuah putsch, sebuah upaya inkonstitusional untuk merebut kekuasaan oleh kekuatan-kekuatan reaksioner yang menentang pembaruan demokrasi dalam masyarakat dan kembali ke sistem totaliter. Menurut pandangan ini, Presiden Uni Soviet memang diisolasi secara paksa di Foros, para perampas kekuasaan bermaksud memenggal kepala pimpinan Rusia dan siap menumpahkan darah rakyat. Kudeta tersebut gagal karena adanya oposisi aktif dari pemerintah Rusia, yang memimpin perlawanan rakyat.

Menurut posisi kedua, peristiwa dibagi menjadi dua tahap:

yang pertama adalah 19-21 Agustus: kudeta “istana” yang gagal dengan upaya memberikan bentuk konstitusional yang lunak, yang dilakukan oleh “kepemimpinan Soviet” dengan persetujuan diam-diam dari Presiden Uni Soviet. Isolasinya di Foros murni bersyarat. Ia seolah-olah untuk sementara dikeluarkan dari permainan agar tindakan darurat tidak membahayakan “citra demokratisnya” di mata masyarakat dunia. Jika usaha “Gekachepists” berhasil, dia bisa kembali ke kursi kepresidenan (seperti yang dibicarakan G.I. Yanaev pada konferensi pers). Justru ketergantungan pada bentuk-bentuk konstitusi lunak yang menjelaskan banyak masalah dalam tindakan atau kelambanan Komite Darurat Negara. Itu sebabnya mereka pertama-tama mengumumkan keadaan darurat, dan kemudian memasukkan pasukan (dan bukan sebaliknya, seperti yang dilakukan oleh para putschist yang serius), karena mereka tidak akan menggunakannya kecuali sebagai intimidasi, dan itulah mengapa mereka tidak melakukannya. t menangkap B.N. Yeltsin dan para pemimpin Rusia lainnya.

Pada tahap pertama ini, mereka langsung dikalahkan, menghadapi perlawanan tajam yang tak terduga dari Yeltsin, yang tidak menerima “aturan main” yang diusulkan, menyatakan pimpinan pemerintahan serikat yang sah sebagai konspirator dan perampas kekuasaan. Dia meningkat dan menang dengan mudah. Pada tahap “kudeta istana” ini, Partai Demokrat menang;

pada bulan September tahap kedua dimulai. Hal ini sudah dikategorikan sebagai kudeta sejati, karena apa yang terjadi pada Kongres Luar Biasa V Deputi Rakyat Uni Soviet, yang berujung pada perubahan sistem sosial politik, menjadi pendorong runtuhnya Uni Soviet.

Jadi, dalam peristiwa Agustus-September, dalam konfrontasi berkepanjangan antara Rusia dan Uni, Rusia menang. Serikat pekerja mulai “berantakan” dengan cepat. CPSU dan Partai Komunis RSFSR, yang aktivitasnya dihentikan, pasrah meninggalkan panggung politik. Belum ada perbedaan pendapat di kubu pemenang: Presiden B.N. Yeltsin dan Wakil Presiden A.V. Rutskoy, bertindak. Ketua Dewan Tertinggi R.I. Khasbulatov berdiri berdampingan di semua perayaan, bahu-membahu. Ini adalah kemenangan bersama mereka. Kemenangan bersama mereka adalah saat terbaik bagi para pemimpin demokrasi Rusia.

Legitimasi runtuhnya Uni Soviet dan penilaiannya.

Pasca penandatanganan Perjanjian Masyarakat Ekonomi (18 Oktober 1991), pembahasan isu persatuan politik semakin aktif.

Posisi parlemen Rusia, khususnya ketuanya R.I. Khasbulatova, menjadi semakin pasti. Hal ini didasarkan pada prinsip melestarikan negara Rusia yang bersatu: tidak boleh ada negara merdeka di wilayah RSFSR.

Ketentuan mendasar dari kenegaraan masa depan diputuskan oleh sekelompok kecil pemimpin:

Pada tanggal 14 November, pertemuan Dewan Negara diadakan di Novo-Ogarevo, di mana para pemimpin tujuh negara berdaulat mendukung satu negara demokratis konfederasi. Negara - Persatuan negara-negara berdaulat - dipertahankan sebagai subjek hukum internasional. Namun, inisialisasi teks yang dimaksudkan tidak terjadi;

Pada tanggal 8 Desember, di sebuah kediaman terpencil dekat Minsk, di Belovezhskaya Pushcha, para pemimpin tiga republik bertemu: Rusia, Ukraina, Belarus. Mereka menandatangani perjanjian yang menyatakan bahwa Uni Soviet, sebagai “subjek hukum internasional”, dinyatakan “tidak ada lagi”. Pembentukan Persemakmuran Negara-Negara Merdeka diumumkan.

Model pemerintahan yang dipilih di Minsk tidak memberikan ruang bagi Pusat dan tidak menyediakan badan pemerintahan serikat pekerja sama sekali.

Perjanjian Bialowieza menghasilkan efek ledakan bom. Seperti yang dikatakan M.S. Gorbachev, tiga pemimpin republik “bertemu di hutan dan “menutup” Uni Soviet.”

Tema aksi yang bersifat “konspirasi” kemudian dijelaskan oleh mantan Ketua Dewan Persatuan Angkatan Bersenjata Uni Soviet K.D. Lubenchenko: “rahasia brilian dan operasi politik tak terduga telah selesai, seperti di masa perang.”

Soviet Tertinggi Rusia, Ukraina dan Belarus meratifikasi Perjanjian Belovezhskaya, sehingga memberikan karakter yang lebih sah. Pada bulan Desember, republik lain bergabung dengan Persemakmuran, kecuali republik Baltik dan Georgia (pada tahun 1994 bergabung dengan CIS). Pada akhir tahun 1991 RSFSR diubah namanya menjadi Federasi Rusia (Rusia).

25 Desember 1991 MS. Gorbachev mengundurkan diri sebagai presiden karena hilangnya negara itu sendiri. Hari ini adalah hari terakhir keberadaan Uni Republik Sosialis Soviet.

Keruntuhan dramatis sebuah negara besar dan kuat dikomentari dengan berbagai cara.

Ada yang mengatakan bahwa kekuatan yang pada dasarnya bersifat kesatuan, yang menundukkan republik-republik yang beragam secara ekonomi, spiritual, dan etnis, yang secara formal berdaulat, tetapi secara praktis kehilangan kemerdekaannya, ke dalam satu Pusat, dalam kondisi ketika tidak semuanya bergabung dengan Persatuan secara sukarela, pada awalnya ditakdirkan untuk kematian yang tak terhindarkan. .

Yang lainnya, menyebabkan hasil yang menyedihkan karena kebijakan yang picik, tidak kompeten, ambisius dan mementingkan diri sendiri terutama dari para elit terkemuka negara, perebutan kekuasaan di antara para pemimpin, dalam partai dan gerakan, di mana negara dan sosial-ekonomi yang paling penting berada. kepentingan dan nilai dikorbankan.

Dengan demikian, perestroika yang disusun dan dilaksanakan oleh sebagian pemimpin partai dan negara dengan tujuan perubahan demokratis di seluruh lapisan masyarakat, telah berakhir. Akibat utamanya adalah: runtuhnya negara multinasional yang dulunya kuat dan akhirnya periode Soviet dalam sejarah Tanah Air.

69) Tugas utama Uni Soviet di kancah internasional pada tahun 1956-1964. adalah: pengurangan cepat ancaman militer dan berakhirnya Perang Dingin, perluasan hubungan internasional, penguatan pengaruh Uni Soviet di dunia secara keseluruhan. Hal ini hanya bisa dicapai melalui penerapan yang fleksibel dan dinamis kebijakan luar negeri berdasarkan potensi ekonomi dan militer yang kuat (terutama nuklir). Jalan reformasi kepemimpinan Soviet yang dipimpin oleh Khrushchev tercermin dalam doktrin kebijakan luar negeri baru yang diumumkan di mimbar Kongres CPSU ke-20 pada bulan Februari 1956. Ketentuan utamanya adalah: kembali ke “prinsip-prinsip kebijakan damai Leninis hidup berdampingan negara-negara dengan sistem sosial yang berbeda”, perluasan persaingan antara keduanya sistem sosial, kemungkinan menciptakan kondisi untuk mencegah perang di era modern. Keragaman bentuk transisi berbagai negara menuju sosialisme dan keragaman cara membangunnya juga diakui. Selain itu, kebutuhan untuk memberikan bantuan komprehensif kepada negara-negara kubu sosialis dan gerakan pembebasan nasional dan komunis dunia juga diakui, berdasarkan prinsip-prinsip “internasionalisme proletar”. Sebagai arah utama dalam menjamin perdamaian dunia, Khrushchev mengusulkan pembentukan suatu sistem keamanan kolektif di Eropa, dan kemudian di Asia, dan juga segera dilanjutkan dengan perlucutan senjata. Ingin menunjukkan keseriusan niat ini, pemerintah Soviet melakukan pengurangan Angkatan Bersenjata secara sepihak: mulai Agustus 1955 diputuskan untuk mengurangi jumlah mereka sebanyak 640 ribu orang, dan mulai Mei 1956 sebanyak 1 juta 200 ribu orang lagi. Negara-negara lain dari kubu sosialis melakukan pengurangan pasukan mereka secara signifikan. Pada tahun 1957, Uni Soviet mengajukan proposal ke PBB untuk menangguhkan pengujian senjata nuklir dan menerima kewajiban untuk meninggalkan penggunaan senjata atom dan hidrogen, serta secara bersamaan mengurangi angkatan bersenjata Uni Soviet, AS, dan Tiongkok menjadi 2,5 juta, dan kemudian "menjadi 1,5 juta orang. Akhirnya, Uni Soviet mengusulkan untuk menghilangkan pangkalan militer di wilayah negara asing.Pada tahun 1958, pemerintah Soviet secara sepihak mendeklarasikan moratorium pelaksanaan uji coba nuklir, mengimbau parlemen seluruh negara di dunia untuk mendukung inisiatif ini. Negara-negara Barat skeptis terhadap usulan Soviet dan mengajukan syarat-syarat seperti pengembangan langkah-langkah yang membangun kepercayaan dan kontrol atas pengurangan potensi konvensional dan nuklir kelompok militer-politik yang berlawanan. Pidato Khrushchev di Majelis Umum PBB tentang masalah perlucutan senjata secara umum pada musim gugur tahun 1959 menimbulkan gaung besar di dunia. Dalam pidatonya, pemimpin negara Soviet mengusulkan rencana penghapusan total tentara dan angkatan laut nasional, sehingga negara hanya memiliki pasukan polisi. Kunjungan pertama pemimpin Uni Soviet ke Amerika Serikat secara tajam meningkatkan wibawa dan prestise negara kita di kancah internasional dan membantu meredakan ketegangan dalam hubungan Soviet-Amerika. Pengurangan besar-besaran Angkatan Bersenjata Uni Soviet yang dilakukan pada tahun 1955-1960 memungkinkan pengurangan Tentara Soviet oleh hampir 4 juta orang dan menjadikan jumlahnya menjadi 2,5 juta. Namun, lingkaran setan perlombaan senjata pada tahun 1950-an tidak dapat diputus.

Krisis Karibia

Gambar pertama rudal Soviet di Kuba diperoleh Amerika.

Krisis Rudal Kuba adalah konfrontasi yang sangat menegangkan antara Uni Soviet dan Amerika Serikat mengenai penempatan rudal nuklir Uni Soviet di Kuba pada bulan Oktober 1962. Kuba menyebutnya sebagai “Krisis Oktober” (bahasa Spanyol: Crisis de Octubre); di Amerika Amerika, nama “Krisis Rudal Kuba” adalah hal yang umum. Krisis rudal Kuba).

Krisis ini diawali dengan penempatan rudal jarak menengah Jupiter di Turki pada tahun 1961 oleh Amerika Serikat, yang secara langsung mengancam kota-kota di bagian barat Uni Soviet, hingga mencapai Moskow dan pusat-pusat industri besar.

Krisis dimulai pada 14 Oktober 1962, ketika pesawat pengintai U-2 Angkatan Udara AS, dalam salah satu penerbangan rutinnya di Kuba, menemukan rudal jarak menengah R-12 Soviet di sekitar desa San Cristobal. Dengan keputusan Presiden AS John Kennedy, Komite Eksekutif khusus dibentuk, yang membahas kemungkinan cara untuk memecahkan masalah tersebut. Untuk beberapa waktu, pertemuan komite eksekutif dirahasiakan, tetapi pada tanggal 22 Oktober, Kennedy berbicara kepada masyarakat, mengumumkan kehadiran “senjata ofensif” Soviet di Kuba, yang segera menyebabkan kepanikan di Amerika Serikat. Sebuah “karantina” (blokade) terhadap Kuba diberlakukan.

Pada awalnya, pihak Soviet menyangkal keberadaan senjata nuklir Soviet di pulau itu, kemudian meyakinkan Amerika akan sifat pencegahan dari penempatan rudal di Kuba. Pada tanggal 25 Oktober, foto-foto rudal tersebut diperlihatkan pada pertemuan Dewan Keamanan PBB. Komite eksekutif dengan serius membahas penggunaan kekuatan untuk menyelesaikan masalah, dan para pendukungnya meyakinkan Kennedy untuk memulai pemboman besar-besaran di Kuba sesegera mungkin. Namun, penerbangan lintas U-2 lainnya menunjukkan bahwa beberapa rudal telah dipasang dan siap diluncurkan, dan tindakan seperti itu pasti akan mengarah pada perang.

Jumlah dan jenis hulu ledak nuklir AS. 1945-2002.

Presiden AS John Kennedy mengusulkan agar Uni Soviet membongkar rudal yang terpasang dan memutar balik kapal yang masih menuju Kuba dengan imbalan jaminan AS untuk tidak menyerang Kuba atau menggulingkan rezim Fidel Castro (terkadang terindikasi bahwa Kennedy juga mengusulkan untuk menyingkirkan Amerika. rudal dari Turki, namun permintaan ini datang dari kepemimpinan Soviet). Ketua Dewan Menteri Uni Soviet dan Sekretaris Pertama Komite Sentral CPSU Nikita Khrushchev setuju, dan pada 28 Oktober, pembongkaran rudal dimulai. Rudal terakhir Soviet meninggalkan Kuba beberapa minggu kemudian, dan blokade Kuba dicabut pada 20 November.

Krisis Rudal Kuba berlangsung selama 13 hari. Ini memiliki makna psikologis dan historis yang sangat penting. Untuk pertama kalinya dalam sejarah, umat manusia berada di ambang kehancuran diri. Penyelesaian krisis ini menandai titik balik dalam Perang Dingin dan dimulainya perdamaian internasional.

70) Pada periode pasca perang, restrukturisasi kapitalisme Barat berdasarkan prinsip-prinsip sosial dan humanistik terus berlanjut, setelah kekalahan fasisme, kecenderungan reformis-demokratis terwujud sepenuhnya. Pemimpin negara-negara Barat menyadari perlunya intervensi pemerintah yang bersifat korektif dan terus-menerus dalam bidang ekonomi dan bidang sosial. Peningkatan pengeluaran pemerintah untuk tujuan sosial , dukungan pemerintah terhadap ilmu pengetahuan dan teknologi, pembangunan modal, dan pembangunan infrastruktur secara maksimal merangsang lapangan kerja dan permintaan konsumen yang efektif. Konsep “negara kesejahteraan”, “masyarakat konsumsi massal”, “kualitas hidup yang tinggi” menjadi dominan. Volume produksi industri dunia kapitalis pada tahun 1948-1973 meningkat 4,5 kali lipat. Upah riil dari tahun 1950 hingga 1970 di AS meningkat 1,5 kali lipat, di Inggris Raya - sebesar 1,6 kali lipat, di Italia - sebesar 2,1 kali lipat, di Prancis - sebesar 2,3 kali lipat, di Jerman - sebesar 2,8 kali lipat. Pada tahun-tahun “emas” tahun 60an bagi negara-negara Barat, jumlah pengangguran turun menjadi 2,5-3% dari populasi yang aktif secara ekonomi. Tingkat pertumbuhan output industri pada tahun 1960an adalah 5,7%, dibandingkan dengan 4,9% pada tahun 1950an dan 3,9% pada periode antar perang. Pada periode pascaperang, banyak fenomena baru yang tampaknya sama sekali tidak terduga muncul. Jadi, dari akhir tahun 50-an hingga awal tahun 80-an, tingkat pertumbuhan di Jerman dan Jepang berkisar antara 10 hingga 20%, yang merupakan yang tertinggi di antara negara-negara maju. “Keajaiban Jepang” dan “keajaiban Jerman” memiliki banyak kesamaan. Yang paling penting adalah: meminimalkan pengeluaran militer di negara-negara yang kalah dalam Perang Dunia Kedua; penggunaan kerja keras tradisional, disiplin dan tingkat budaya dan pendidikan yang tinggi; pengembangan bukan industri yang padat energi dan sumber daya, tetapi produksi produk jadi yang kompleks (mobil, elektronik kompleks, jalur teknologi canggih, dll.); redistribusi pendapatan nasional secara bijaksana melalui sistem perpajakan progresif, yang nilai atasnya mencapai 50-80%. Penciptaan dan pengembangan struktur keuangan internasional (Bank Dunia, IMF, IBRD). Proses integrasi negara-negara dalam berbagai bidang kegiatan dalam beberapa dekade terakhir disebut globalisasi. Hasil utama dari kerja sama yang dikembangkan antara negara-negara koalisi anti-Hitler selama Perang Dunia Kedua adalah pembentukan Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tahun 1945. Pada tahun 2006, 192 negara menjadi anggota PBB. Cakupan kegiatan PBB dalam sistem hubungan ekonomi internasional sangat luas dan sepenuhnya mencerminkan kecenderungan internasionalisasi dan globalisasi kehidupan ekonomi modern. Aspek penting dari globalisasi adalah meningkatnya integrasi perekonomian dunia, yang difasilitasi oleh kemudahan pergerakan barang dan modal melintasi batas negara. Sistem moneter internasional adalah seperangkat hubungan moneter yang berkembang atas dasar kehidupan ekonomi dan perkembangan pasar dunia. Komponen utama sistem moneter dunia adalah: - seperangkat alat pembayaran internasional tertentu, - rezim pertukaran mata uang, termasuk nilai tukar, kondisi konvertibilitas, - pengaturan bentuk pembayaran internasional, - jaringan lembaga perbankan internasional yang menyelenggarakan penyelesaian internasional dan operasi kredit. Pada tahun 1944, Konferensi Moneter dan Keuangan Internasional diadakan di Bretton Woods (AS), di mana diputuskan untuk membentuk Bank Internasional untuk Rekonstruksi dan Pembangunan (IBRD) dan Dana Moneter Internasional (IMF). Kedua organisasi tersebut berstatus badan khusus PBB. IBRD mulai beroperasi pada tahun 1946, dan IMF pada tahun 1947. Tujuan IBRD adalah membantu negara-negara anggota dalam memperoleh pinjaman dan kredit jangka panjang, serta menjamin investasi swasta. Pada tahun-tahun pertama pascaperang, IBRD memberikan pinjaman yang signifikan kepada negara-negara Eropa Barat untuk memulihkan perekonomian mereka. Selanjutnya, fokus utama kegiatan IBRD adalah negara-negara berkembang. Sejak akhir tahun 80-an, IBRD mulai memberikan pinjaman kepada negara-negara Eropa Timur. Federasi Rusia bergabung dengan IBRD pada tahun 1992. IBRD menerbitkan obligasi, yang dibeli oleh bank swasta, menerima lebih dari 9%. Dari dana yang terkumpul, IBRD memberikan pinjaman yang mencakup sekitar 30% biaya proyek, dan sisanya harus dibiayai dari internal atau sumber lain. Pinjaman IBRD diberikan untuk pengembangan sektor energi, transportasi, komunikasi dan infrastruktur lainnya untuk jangka waktu sampai dengan 20 tahun dengan tingkat bunga yang tinggi, ditentukan oleh tingkat suku bunga di pasar modal pinjaman. Jika modal awal bank tidak melebihi $10 miliar, maka pada tahun 1995 jumlahnya melebihi $176 miliar.Pada pertengahan tahun 1998, pinjaman IBRD kepada negara-negara anggota mencapai $316 miliar, termasuk sekitar $10 miliar yang diberikan kepada Federasi Rusia. 181 negara menjadi anggota IBRD. Terdapat 182 negara yang menjadi anggota IMF. Federasi Rusia telah menjadi anggota IMF sejak tahun 1992. Tujuan IMF dicanangkan untuk mendorong pengembangan perdagangan internasional dan kerja sama moneter dengan menghilangkan pembatasan mata uang, serta memberikan pinjaman mata uang asing untuk menyamakan neraca pembayaran dan menetapkan norma untuk mengatur nilai tukar. Modal IMF telah mendekati $300 miliar, dan pengaruh terbesar Sesuai dengan kuota terbesar, Amerika Serikat, Inggris, Jerman, Perancis, dan Jepang mempunyai kuota terbesar. Kuota ditetapkan tergantung pada tingkat perkembangan ekonomi suatu negara dan perannya dalam perekonomian dan perdagangan global. Sejak tahun 1944, sistem mata uang Bretton Woods telah berlaku. Ini mengatur pelestarian fungsi uang dunia dalam emas sekaligus menggunakan unit moneter nasional, terutama dolar AS, serta pound sterling Inggris, sebagai mata uang pembayaran dan cadangan internasional. Ditetapkan bahwa lembaga pemerintah asing dan bank sentral diharuskan menukar mata uang cadangan dengan emas dengan kurs resmi $35 per troy ounce – 31,1 g emas. Ini mengatur pemerataan timbal balik dan pertukaran mata uang berdasarkan paritas mata uang yang disepakati dengan IMF dalam emas dan dolar AS. Penyimpangan nilai tukar pasar diperbolehkan tidak lebih dari 1%. Dolar berada pada posisi istimewa. Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan (GATT) dimulai pada tanggal 1 Januari 1948. Pada intinya, GATT adalah perjanjian yang mengikat antara pemerintah negara-negara peserta. Pada awalnya terdapat 23 negara, dan pada tahun 1994 jumlahnya telah mencapai lebih dari 100 negara. Tujuan GATT adalah untuk memastikan lingkungan perdagangan internasional yang dapat diprediksi dan liberalisasi perdagangan demi kepentingan mendorong pembangunan ekonomi. GATT menjalankan fungsi yang sangat penting: menetapkan peraturan yang mengikat pemerintah di bidang perdagangan internasional dan bidang hubungan ekonomi terkait; melakukan negosiasi perdagangan; memenuhi tugas “pengadilan” internasional dalam masalah perdagangan. Berkat GATT, transparansi, non-diskriminasi, dan perlakuan nasional terhadap pajak dan bea atas barang impor telah diterima secara umum dalam sistem hubungan ekonomi internasional. Pada tahun 1994, negara-negara anggota GATT menyumbang lebih dari 90% perdagangan dunia. Level rata-rata bea masuk untuk barang-barang berdasarkan GATT dimungkinkan untuk dikurangi dari 40% menjadi 4%. Berkat GATT, regulasi dimulai di bidang-bidang penting seperti perdagangan jasa, hasil kegiatan kreatif, dan penanaman modal asing terkait perdagangan. Pada tahun 1982, Uni Soviet menjalin kontak dengan Sekretariat (di Jenewa) dan negara-negara utama yang berpartisipasi dalam perjanjian tersebut. Pada 16 Mei 1990, Uni Soviet menerima status pengamat di GATT. Federasi Rusia mulai berpartisipasi dalam beberapa badan kerja GATT dan pada bulan Juni 1993 Direktur Jenderal GATT menerima pernyataan dari Pemerintah Federasi Rusia yang meminta untuk bergabung dalam perjanjian ini. Kita harus membicarakan GATT dalam bentuk lampau, karena pada tanggal 1 Januari 1995, berdasarkan keputusan perundingan multilateral Putaran Uruguay, dibentuklah Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) atas dasar hukum GATT. Setiap organisasi yang menerima kewajiban seluruh paket dokumen yang mendasari WTO dapat menjadi anggota WTO. Pada akhir tahun 1996, 130 negara menjadi anggota WTO dan 30 negara lainnya menyatakan minatnya untuk bergabung. Peran penting dalam berfungsinya sistem hubungan ekonomi internasional yang kompleks dimainkan oleh struktur yang dibentuk di bawah Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB). Diantaranya adalah badan-badan khusus PBB seperti Organisasi Maritim Internasional (IMO), Organisasi Internasional penerbangan sipil(ICAO), Organisasi Perburuhan Internasional (ILO). Sejak tahun 1968, Komisi Hukum Perdagangan Internasional (UNISTRAL) mulai bekerja, yang tujuannya adalah harmonisasi dan penyatuan hukum perdagangan internasional. Dalam kerangka UNISTRAL, sejumlah dokumen hukum internasional yang disetujui PBB telah dikembangkan. Pada tahun 2000, terdapat lebih dari 400 organisasi antar pemerintah dan sekitar 3 ribu organisasi internasional non-pemerintah di dunia. Organisasi ekonomi internasional dapat dicirikan sebagai organisasi yang didirikan di tingkat antar negara bagian, antar pemerintah, antar kementerian, atau diciptakan oleh wirausaha dan organisasi publik untuk mengoordinasikan kegiatan negara-negara di berbagai bidang perekonomian dunia. Pembentukan organisasi ekonomi internasional merupakan hasil dari meningkatnya internasionalisasi kehidupan ekonomi dan globalisasi proses ekonomi. Transformasi neokolonialisme dan globalisasi ekonomi. Koordinasi upaya untuk mencapai hasil tertentu telah menjadi cara penting untuk memperjuangkan tempatnya dalam sistem hubungan ekonomi internasional bagi negara-negara yang sudah mulai melepaskan diri dari ketergantungan kolonial. Pada tahun 1963 pada sidang XVIII Majelis Umum Di PBB, negara-negara berkembang untuk pertama kalinya bersama-sama menyatakan pandangannya mengenai masalah ekonomi internasional. Pada tahun 1964, nama Kelompok 77 muncul ketika 77 negara menandatangani deklarasi terkait perdagangan dan pembangunan di Konferensi Jenewa PBB. Deklarasi tersebut berbicara tentang prinsip-prinsip umum dan khusus hubungan ekonomi internasional: kesetaraan kedaulatan negara, percepatan pertumbuhan ekonomi dan pengurangan kesenjangan pendapatan. negara lain terlepas dari sistem politiknya, tentang peningkatan pendapatan ekspor dari negara-negara dunia ketiga, dll. Seiring waktu, Kelompok 77 mencakup 120 negara di Asia, Afrika dan Amerika Latin, serta negara-negara Eropa seperti Malta, Rumania, dan Republik Federal Sosialis Yugoslavia. Pada tahun 1974, atas inisiatif Kelompok 77, Sesi Khusus VI Majelis Umum PBB mengadopsi Deklarasi dan Program Aksi untuk Membangun Tatanan Ekonomi Baru. Selain organisasi internasional yang kegiatannya memiliki kepentingan global, terdapat banyak organisasi regional. Pada tahun 1945, Liga Negara-negara Arab (LAS) dibentuk. Anggota organisasi regional ini adalah 22 negara Arab: Mesir, Irak, Suriah, Lebanon, Yordania, Yaman, Libya, dll. Liga Arab mengoordinasikan kegiatan para anggotanya di bidang politik, ekonomi, militer dan bidang lainnya, serta mengembangkan a kebijakan terpadu untuk negara-negara Arab mengenai sejumlah masalah umum Arab. Di Timur Tengah, dana Arab dan bank pembangunan memainkan peran penting, yang tujuannya adalah untuk memberikan pinjaman negara berkembang– importir minyak. Pada tahun 1971-1980, lebih dari 100 negara berkembang menerima subsidi, tetapi ¾ dari dana tersebut diberikan kepada negara-negara Arab.

Pada periode pasca perang, restrukturisasi kapitalisme Barat berdasarkan prinsip-prinsip sosial dan humanistik terus berlanjut, setelah kekalahan fasisme, kecenderungan reformis-demokratis terwujud sepenuhnya. Para pemimpin negara-negara Barat telah menyadari perlunya intervensi pemerintah yang bersifat korektif dan terus-menerus dalam bidang ekonomi dan sosial. Pertumbuhan belanja pemerintah untuk tujuan sosial, dukungan pemerintah terhadap ilmu pengetahuan dan teknologi, pembangunan modal, dan pembangunan infrastruktur memaksimalkan lapangan kerja dan permintaan konsumen yang efektif. Konsep “negara kesejahteraan”, “masyarakat konsumsi massal”, “kualitas hidup yang tinggi” menjadi dominan. Volume produksi industri dunia kapitalis pada tahun 1948-1973 meningkat 4,5 kali lipat. Upah riil dari tahun 1950 hingga 1970 di AS meningkat 1,5 kali lipat, di Inggris Raya - sebesar 1,6 kali lipat, di Italia - sebesar 2,1 kali lipat, di Prancis - sebesar 2,3 kali lipat, di Jerman - sebesar 2,8 kali lipat. Pada tahun-tahun “emas” tahun 60an bagi negara-negara Barat, jumlah pengangguran turun menjadi 2,5-3% dari populasi yang aktif secara ekonomi. Tingkat pertumbuhan output industri pada tahun 1960an adalah 5,7%, dibandingkan dengan 4,9% pada tahun 1950an dan 3,9% pada periode antar perang. Pada periode pascaperang, banyak fenomena baru yang tampaknya sama sekali tidak terduga muncul. Jadi, dari akhir tahun 50-an hingga awal tahun 80-an, tingkat pertumbuhan di Jerman dan Jepang berkisar antara 10 hingga 20%, yang merupakan yang tertinggi di antara negara-negara maju. “Keajaiban Jepang” dan “keajaiban Jerman” memiliki banyak kesamaan. Yang paling penting adalah: meminimalkan pengeluaran militer di negara-negara yang kalah dalam Perang Dunia Kedua; penggunaan kerja keras tradisional, disiplin dan tingkat budaya dan pendidikan yang tinggi; pengembangan bukan industri yang padat energi dan sumber daya, tetapi produksi produk jadi yang kompleks (mobil, elektronik kompleks, jalur teknologi canggih, dll.); redistribusi pendapatan nasional secara bijaksana melalui sistem perpajakan progresif, yang nilai atasnya mencapai 50-80%. Penciptaan dan pengembangan struktur keuangan internasional (Bank Dunia, IMF, IBRD). Proses integrasi negara-negara dalam berbagai bidang kegiatan dalam beberapa dekade terakhir disebut globalisasi. Hasil utama dari kerja sama yang dikembangkan antara negara-negara koalisi anti-Hitler selama Perang Dunia Kedua adalah pembentukan Perserikatan Bangsa-Bangsa pada tahun 1945. Pada tahun 2006, 192 negara menjadi anggota PBB. Cakupan kegiatan PBB dalam sistem hubungan ekonomi internasional sangat luas dan sepenuhnya mencerminkan kecenderungan internasionalisasi dan globalisasi kehidupan ekonomi modern. Aspek penting dari globalisasi adalah meningkatnya integrasi perekonomian dunia, yang difasilitasi oleh kemudahan pergerakan barang dan modal melintasi batas negara. Sistem moneter internasional adalah seperangkat hubungan moneter yang berkembang atas dasar kehidupan ekonomi dan perkembangan pasar dunia. Komponen utama sistem moneter dunia adalah: - seperangkat alat pembayaran internasional tertentu, - rezim pertukaran mata uang, termasuk nilai tukar, kondisi konvertibilitas, - pengaturan bentuk pembayaran internasional, - jaringan lembaga perbankan internasional yang menyelenggarakan penyelesaian internasional dan operasi kredit. Pada tahun 1944, Konferensi Moneter dan Keuangan Internasional diadakan di Bretton Woods (AS), di mana diputuskan untuk membentuk Bank Internasional untuk Rekonstruksi dan Pembangunan (IBRD) dan Dana Moneter Internasional (IMF). Kedua organisasi tersebut berstatus badan khusus PBB. IBRD mulai beroperasi pada tahun 1946, dan IMF pada tahun 1947. Tujuan IBRD adalah membantu negara-negara anggota dalam memperoleh pinjaman dan kredit jangka panjang, serta menjamin investasi swasta. Pada tahun-tahun pertama pascaperang, IBRD memberikan pinjaman yang signifikan kepada negara-negara Eropa Barat untuk memulihkan perekonomian mereka. Selanjutnya, fokus utama kegiatan IBRD adalah negara-negara berkembang. Sejak akhir tahun 80-an, IBRD mulai memberikan pinjaman kepada negara-negara Eropa Timur. Federasi Rusia bergabung dengan IBRD pada tahun 1992. IBRD menerbitkan obligasi, yang dibeli oleh bank swasta, menerima lebih dari 9%. Dari dana yang terkumpul, IBRD memberikan pinjaman yang mencakup sekitar 30% biaya proyek, dan sisanya harus dibiayai dari internal atau sumber lain. Pinjaman IBRD diberikan untuk pengembangan sektor energi, transportasi, komunikasi dan infrastruktur lainnya untuk jangka waktu sampai dengan 20 tahun dengan tingkat bunga yang tinggi, ditentukan oleh tingkat suku bunga di pasar modal pinjaman. Jika modal awal bank tidak melebihi $10 miliar, maka pada tahun 1995 jumlahnya melebihi $176 miliar.Pada pertengahan tahun 1998, pinjaman IBRD kepada negara-negara anggota mencapai $316 miliar, termasuk sekitar $10 miliar yang diberikan kepada Federasi Rusia. 181 negara menjadi anggota IBRD. Terdapat 182 negara yang menjadi anggota IMF. Federasi Rusia telah menjadi anggota IMF sejak tahun 1992. Tujuan IMF dicanangkan untuk mendorong pengembangan perdagangan internasional dan kerja sama moneter dengan menghilangkan pembatasan mata uang, serta memberikan pinjaman mata uang asing untuk menyamakan neraca pembayaran dan menetapkan norma untuk mengatur nilai tukar. Modal IMF mendekati $300 miliar, dengan Amerika Serikat, Inggris, Jerman, Perancis dan Jepang memiliki pengaruh terbesar sesuai dengan kuota terbesar. Kuota ditetapkan tergantung pada tingkat perkembangan ekonomi suatu negara dan perannya dalam perekonomian dan perdagangan global. Sejak tahun 1944, sistem mata uang Bretton Woods telah berlaku. Ini mengatur pelestarian fungsi uang dunia dalam emas sekaligus menggunakan unit moneter nasional, terutama dolar AS, serta pound sterling Inggris, sebagai mata uang pembayaran dan cadangan internasional. Ditetapkan bahwa lembaga pemerintah asing dan bank sentral diharuskan menukar mata uang cadangan dengan emas dengan kurs resmi $35 per troy ounce – 31,1 g emas. Ini mengatur pemerataan timbal balik dan pertukaran mata uang berdasarkan paritas mata uang yang disepakati dengan IMF dalam emas dan dolar AS. Penyimpangan nilai tukar pasar diperbolehkan tidak lebih dari 1%. Dolar berada pada posisi istimewa. Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan (GATT) dimulai pada tanggal 1 Januari 1948. Pada intinya, GATT adalah perjanjian yang mengikat antara pemerintah negara-negara peserta. Pada awalnya terdapat 23 negara, dan pada tahun 1994 jumlahnya telah mencapai lebih dari 100 negara. Tujuan GATT adalah untuk memastikan lingkungan perdagangan internasional yang dapat diprediksi dan liberalisasi perdagangan demi kepentingan mendorong pembangunan ekonomi. GATT menjalankan fungsi yang sangat penting: menetapkan peraturan yang mengikat pemerintah di bidang perdagangan internasional dan bidang hubungan ekonomi terkait; melakukan negosiasi perdagangan; memenuhi tugas “pengadilan” internasional dalam masalah perdagangan. Berkat GATT, transparansi, non-diskriminasi, dan perlakuan nasional terhadap pajak dan bea atas barang impor telah diterima secara umum dalam sistem hubungan ekonomi internasional. Pada tahun 1994, negara-negara anggota GATT menyumbang lebih dari 90% perdagangan dunia. Tingkat rata-rata bea masuk atas barang berdasarkan GATT dikurangi dari 40% menjadi 4%. Berkat GATT, regulasi dimulai di bidang-bidang penting seperti perdagangan jasa, hasil kegiatan kreatif, dan penanaman modal asing terkait perdagangan. Pada tahun 1982, Uni Soviet menjalin kontak dengan Sekretariat (di Jenewa) dan negara-negara utama yang berpartisipasi dalam perjanjian tersebut. Pada 16 Mei 1990, Uni Soviet menerima status pengamat di GATT. Federasi Rusia mulai berpartisipasi dalam beberapa badan kerja GATT dan pada bulan Juni 1993 Direktur Jenderal GATT menerima pernyataan dari Pemerintah Federasi Rusia yang meminta untuk bergabung dalam perjanjian ini. Kita harus membicarakan GATT dalam bentuk lampau, karena pada tanggal 1 Januari 1995, berdasarkan keputusan perundingan multilateral Putaran Uruguay, dibentuklah Organisasi Perdagangan Dunia (WTO) atas dasar hukum GATT. Setiap organisasi yang menerima kewajiban seluruh paket dokumen yang mendasari WTO dapat menjadi anggota WTO. Pada akhir tahun 1996, 130 negara menjadi anggota WTO dan 30 negara lainnya menyatakan minatnya untuk bergabung. Peran penting dalam berfungsinya sistem hubungan ekonomi internasional yang kompleks dimainkan oleh struktur yang dibentuk di bawah Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB). Diantaranya adalah badan-badan khusus PBB seperti Organisasi Maritim Internasional (IMO), Organisasi Penerbangan Sipil Internasional (ICAO), dan Organisasi Perburuhan Internasional (ILO). Sejak tahun 1968, Komisi Hukum Perdagangan Internasional (UNISTRAL) mulai bekerja, yang tujuannya adalah harmonisasi dan penyatuan hukum perdagangan internasional. Dalam kerangka UNISTRAL, sejumlah dokumen hukum internasional yang disetujui PBB telah dikembangkan. Pada tahun 2000, terdapat lebih dari 400 organisasi antar pemerintah dan sekitar 3 ribu organisasi internasional non-pemerintah di dunia. Organisasi ekonomi internasional dapat dicirikan sebagai organisasi yang dibentuk di tingkat antarnegara, antarpemerintah, antarkementerian, atau dibentuk oleh organisasi bisnis dan publik untuk mengoordinasikan kegiatan negara-negara di berbagai bidang perekonomian dunia. Pembentukan organisasi ekonomi internasional merupakan hasil dari meningkatnya internasionalisasi kehidupan ekonomi dan globalisasi proses ekonomi. Transformasi neokolonialisme dan globalisasi ekonomi. Koordinasi upaya untuk mencapai hasil tertentu telah menjadi cara penting untuk memperjuangkan tempatnya dalam sistem hubungan ekonomi internasional bagi negara-negara yang sudah mulai melepaskan diri dari ketergantungan kolonial. Pada tahun 1963, pada sidang XVIII Majelis Umum PBB, negara-negara berkembang untuk pertama kalinya bersama-sama mengutarakan pandangannya mengenai masalah ekonomi internasional. Pada tahun 1964, nama Kelompok 77 muncul ketika 77 negara menandatangani deklarasi terkait perdagangan dan pembangunan di Konferensi Jenewa PBB. Deklarasi tersebut berbicara tentang prinsip-prinsip umum dan khusus hubungan ekonomi internasional: kesetaraan kedaulatan negara, percepatan pertumbuhan ekonomi dan pengurangan kesenjangan pendapatan di berbagai negara, apa pun sistem politiknya, peningkatan pendapatan ekspor negara-negara dunia ketiga, dll. . Seiring waktu, Kelompok 77 mencakup 120 negara di Asia, Afrika dan Amerika Latin, serta negara-negara Eropa seperti Malta, Rumania, dan Republik Federal Sosialis Yugoslavia. Pada tahun 1974, atas inisiatif Kelompok 77, Sesi Khusus VI Majelis Umum PBB mengadopsi Deklarasi dan Program Aksi untuk Membangun Tatanan Ekonomi Baru. Selain organisasi internasional yang kegiatannya memiliki kepentingan global, terdapat banyak organisasi regional. Pada tahun 1945, Liga Negara-negara Arab (LAS) dibentuk. Anggota organisasi regional ini adalah 22 negara Arab: Mesir, Irak, Suriah, Lebanon, Yordania, Yaman, Libya, dll. Liga Arab mengoordinasikan kegiatan para anggotanya di bidang politik, ekonomi, militer dan bidang lainnya, serta mengembangkan a kebijakan terpadu untuk negara-negara Arab mengenai sejumlah masalah umum Arab. Di Timur Tengah, dana Arab dan bank pembangunan memainkan peran penting, yang tujuannya adalah memberikan pinjaman kepada negara-negara berkembang pengimpor minyak. Pada tahun 1971-1980, lebih dari 100 negara berkembang menerima subsidi, tetapi ¾ dari dana tersebut diberikan kepada negara-negara Arab.

Globalisasi adalah proses di mana dunia diubah menjadi satu sistem global. Isu globalisasi menjadi sangat relevan pada tahun 1990an, meskipun berbagai aspek dari proses ini telah dibahas secara serius oleh para ilmuwan sejak tahun 1960an dan 1970an.

SIKLUS EKONOMI DAN KRISIS EKONOMI

Siklus ekonomi(dari bahasa Yunani lingkaran) adalah sekumpulan fenomena dan proses ekonomi yang beredar dalam jangka waktu tertentu. Siklus bisnis adalah pergerakan perekonomian dari satu negara ke negara lain. Dalam semua siklus ekonomi, empat fase dapat dibedakan: kenaikan (ekspansi produksi), puncak (puncak aktivitas bisnis), resesi (depresi), bawah (titik aktivitas terendah).

Jenis siklus ekonomi:

A) jangka pendek– penyimpangan jangka pendek antara permintaan pasar dan penawaran barang dan jasa. Timbul karena kelebihan produksi (surplus) atau kekurangan produksi (shortage) suatu barang di pasaran;

B) urgensi sedang– penyimpangan yang terkait dengan perubahan permintaan peralatan dan fasilitas. Itu berlangsung dari 8 hingga 12 tahun. Siklus ekonomi jangka menengah terjadi di semua negara dalam bentuk economic boom dan economic downturns;

V) jangka panjang– terkait dengan peralihan dari satu metode produksi teknologi ke metode produksi teknologi lainnya, berlangsung sekitar 60 tahun dan terkait dengan perkembangan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi (STR).

Pertumbuhan ekonomi– perkembangan ekonomi yang menguntungkan: peningkatan produksi, konsumsi dan investasi (menginvestasikan uang di sektor-sektor perekonomian). Permintaan terhadap barang dan jasa semakin meningkat. Inflasi dan pengangguran rendah.

Krisis ekonomi– pembangunan ekonomi yang tidak menguntungkan: penurunan tajam dalam produksi dan perdagangan, titik terendah pembangunan. Disertai dengan pengangguran dan penurunan standar hidup.

Jenis-jenis krisis. Berdasarkan skala: umum (mencakup seluruh perekonomian) dan sektoral (mencakup industri individu: valuta asing, bursa saham, kredit, keuangan). Secara keteraturan: tidak teratur dan teratur (sering berulang-ulang). Menurut tingkat penawaran dan permintaan (krisis underproduksi dan overproduksi).

Pada abad ke-17 Krisis ekonomi diyakini sebagai sebuah kecelakaan. Penyebab krisis tersebut dicari pada pelanggaran di bidang permintaan uang. Ekonom terkenal John Keynes melihat asal muasal krisis ini terletak pada lemahnya mekanisme pasar. Marxisme adalah tentang kontradiksi kapitalisme dan bentuk apropriasi kapitalis swasta. Dalam perekonomian modern ada penyebab internal krisis ekonomi: ketidakseimbangan penawaran dan permintaan (overproduksi atau underproduksi), perkembangan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, tingginya tingkat inflasi dan pengangguran, spekulasi surat berharga, kegiatan pemerintah. Alasan eksternal: bencana sosial, perang, revolusi.

Depresi ekonomi- bentuk krisis yang paling akut, di mana terdapat tingkat pengangguran yang sangat tinggi dan penghentian produksi barang dan produk yang hampir total. Selama krisis ekonomi dan Depresi Hebat tahun 1933, sekitar 2 ribu orang meninggal karena kelaparan di Amerika Serikat.

Jalan keluar dari krisis ini: pemulihan ekonomi secara bertahap dari cadangan dan pinjaman dari luar negeri: mengurangi inflasi dan pengangguran, meningkatkan upah, memperkuat mata uang nasional, dll.

71) Perkembangan sosial-ekonomi Uni Soviet pada pertengahan tahun 60an - 80an

Ciri utama kehidupan sosial-ekonomi tahun 60-80an adalah pencarian terus-menerus akan cara-cara pembangunan baru, yang pada akhirnya tidak dapat diputuskan oleh pimpinan partai. Pada tahun 60an, pemerintah masih melakukan upaya untuk mempertahankan dorongan reformasi pada masa Khrushchev, namun mulai tahun 70an, proses ini akhirnya terhenti.

Reformasi industri tahun 1965

Reformasi ekonomi, yang diadopsi pada tahun 1965, menjadi transformasi terbesar Uni Soviet pada periode pascaperang. A. N. Kosygin terlibat dalam pengembangan reformasi, meskipun fondasinya diletakkan oleh pemerintah Khrushchev.

Transformasi tersebut mempengaruhi industri, pertanian, konstruksi dan manajemen. Perubahan terjadi dalam manajemen industri; sistem yang direncanakan sebagian disangkal; penilaian terhadap kegiatan perusahaan menjadi bukan kuantitas produk yang diproduksi, tetapi volume penjualannya.

Pembiayaan perusahaan konstruksi dilakukan dengan menggunakan pinjaman tanpa bunga. Hasil reformasi. Bisnis yang bermigrasi ke sistem baru telah merasakan peningkatan produktivitas yang signifikan.

Kompleks bahan bakar dan energi menjadi inti perekonomian negara: Uni Soviet mengambil posisi terdepan di dunia dalam produksi minyak dan gas. Selama masa reformasi, kompleks industri militer menguat secara signifikan.

Untuk mencapai kesetaraan dengan Amerika Serikat, negara Soviet memulai produksi massal rudal balistik dan rudal nuklir jarak menengah. Potensi ilmu pengetahuan dan teknis negara juga meningkat. Selama periode ini, sektor-sektor baru muncul dalam industri Soviet: mikroelektronika, robotika, dan teknik nuklir.

Terlepas dari pertumbuhan ekonomi yang terlihat, kepemimpinan Uni Soviet gagal mengkonsolidasikan hasil reformasi, dan pada awal tahun 70-an, volume produksi mulai terus menurun.

Pertanian

Meskipun reformasi industri memberikan hasil yang diharapkan, upaya untuk mentransformasi sektor pertanian mengalami kegagalan besar pada awalnya. Sebagian besar pertanian negara dan kolektif, meskipun mendapat dukungan keuangan dari negara, mengalami kerugian.

Laju produksi pertanian hanya 1% per tahun. Sejak pertengahan tahun 60an, pemerintah mulai rutin membeli gandum di luar negeri. Krisis kompleks pertanian tidak pernah teratasi.

Kehidupan sosial

Pada tahun 60-80an, negara Soviet mengalami peningkatan urbanisasi. Penduduk pedesaan pindah secara massal ke kota-kota besar, karena pekerjaan di bidang produksi menghasilkan pendapatan yang stabil, tidak seperti bekerja di darat.

Pada awal tahun 1980, penduduk perkotaan berjumlah 62%, pedesaan 12%, dan personel militer 16%. Hingga pertengahan tahun 70an kehidupan orang-orang Soviet Negara ini dibedakan oleh stabilitas sosial dan ekonomi, pendidikan, perumahan dan pengobatan di negara bagian itu gratis.

Situasi berubah drastis pada tahun 1976, ketika krisis produksi mulai mempengaruhi kehidupan masyarakat. Masalah pangan semakin memburuk; banyak produk yang diperlukan tidak tersedia. Sektor pertanian tidak mampu memenuhi kebutuhan pangan penduduk.

Meskipun demikian, kepemimpinan negara tersebut tidak berhenti mendanai industri luar angkasa dan militer, yang menyebabkan paradoks sosial-ekonomi: di negara yang merupakan pemimpin dunia dalam produksi rudal balistik dan senjata nuklir, tidak mungkin untuk membeli dengan mudah. susu dan mentega.

72) Perkembangan sosial-politik Uni Soviet pada pertengahan tahun 60an, pertengahan tahun 80an

Pada bulan Oktober 1964, N.S. Khrushchev dituduh melakukan “kesukarelaan” dan “subjektivisme”, dicopot dari semua jabatan dan dikirim ke masa pensiun.

Elit penguasa tidak mau lagi menoleransi tindakan reformasi Khrushchev yang disertai dengan lompatan personel. Masyarakat tidak memahami perjuangan Khrushchev untuk “masa depan cerah” ketika kehidupan saat ini sedang memburuk.

L.I terpilih sebagai Sekretaris Pertama Komite Sentral CPSU. Brezhnev, A.N. diangkat sebagai Ketua Dewan Menteri Uni Soviet. Kosygin. Dengan berkuasanya Brezhnev, pengelolaan masyarakat Soviet berpindah ke kelas “baru” (700 ribu orang), kelas manajer yang tidak percaya pada keadilan sosial dan banyak larangan moral. Nomenklatura mengelilingi dirinya dengan hak-hak istimewa baru dan keuntungan materi, dan anggota-anggotanya yang paling korup diasosiasikan dengan “ekonomi bayangan.” Sumber utama pengayaan bagi kelas penguasa di tahun 60an dan awal 80an adalah segala macam penyalahgunaan jabatan, suap, dan catatan tambahan. Pada pertengahan tahun 80-an, elit penguasa bertransformasi dari pengelola properti “sosialis” menjadi pemilik sebenarnya. Suasana impunitas dan permisif sedang tercipta.

Kebijakan dalam negeri pemerintahan Brezhnev bersifat konservatif (“neo-Stalinisme”). Sejak paruh kedua tahun 60an, kritik terhadap kultus Stalin dilarang, proses rehabilitasi kaum tertindas dihentikan, dan penganiayaan terhadap para pembangkang dimulai. Pada tahun 1970-an, perbedaan pendapat bergabung dengan gerakan pembangkang, yang ciri khasnya adalah anti-komunisme dan anti-Sovietisme (akademisi A.D. Sakharov, penulis A.I. Solzhenitsyn, musisi M.A. Rostropovich).

Pada tahun 1977, Konstitusi Uni Soviet yang baru diadopsi, yang secara hukum mengabadikan konstruksi “sosialisme maju”. Konstitusi memperluas hak-hak sosial warga negara: hak atas pekerjaan, pendidikan gratis, perawatan kesehatan, rekreasi, dll. Konstitusi Uni Soviet untuk pertama kalinya secara resmi menetapkan peran khusus CPSU dalam masyarakat. Kehidupan politik Negara pada paruh pertama tahun 1980-an ditandai dengan seringnya pergantian kepemimpinan: pada November 1982, L.I. meninggal. Brezhnev, pada bulan Februari 1984 Yu.V. Andropov, pada bulan Maret 1985 - K.U. Chernenko.

Sejak akhir tahun 1964, para pemimpin negara telah berusaha melakukan reformasi ekonomi. Sidang Pleno Komite Sentral CPSU bulan Maret (1965) menguraikan langkah-langkah untuk pertanian: menetapkan rencana pengadaan yang tegas selama 6 tahun (1965 - 1970), menaikkan harga pembelian, memperkenalkan premi 50% untuk produk-produk di atas rencana, meningkatkan investasi di pedesaan , potong pajak. Penerapan langkah-langkah ini menyebabkan percepatan sementara produksi pertanian. Inti dari reformasi ekonomi di bidang industri (September 1965) adalah sebagai berikut: transisi ke manajemen sektoral, pengalihan perusahaan ke pembiayaan mandiri, pengurangan jumlah indikator yang direncanakan (bukan 30-9), penciptaan dana insentif di perusahaan. A.N. berperan aktif dalam persiapan dan pelaksanaan reformasi. Kosygin (Ketua Dewan Menteri Uni Soviet).

Reformasi ekonomi tahun 1965 terbukti berhasil pada Rencana Lima Tahun ke-8 (1966 – 1970), produksi industri meningkat sebesar 50%. 1.900 perusahaan besar dibangun (Pabrik Mobil Volzhsky di Togliatti memproduksi mobil Zhiguli pertama pada tahun 1970). Produksi pertanian meningkat sebesar 20%.

Pada awal tahun 1970-an, reformasi tidak lagi berhasil. Mekanisme pasar dalam mengelola produksi dilumpuhkan oleh sistem komando-administrasi. Pertanian kembali mengambil tempat di belakang. Reformasi ekonomi, yang tidak didukung oleh reformasi sistem politik, akan menemui kegagalan.

Sejak awal tahun 70an. tingkat penurunan produksi meningkat. Perekonomian terus berkembang secara ekstensif, terutama secara luas (melibatkan tambahan material dan sumber daya manusia dalam produksi). Jumlah pekerja di pabrik dan pabrik yang baru dibangun tidak mencukupi karena tingkat kelahiran yang rendah. Produktivitas tenaga kerja menurun. Perekonomian menjadi resisten terhadap inovasi. Hanya perusahaan yang bekerja atas perintah militer yang dibedakan oleh teknologi tinggi.

Perekonomian negara dimiliterisasi. Belanja militer tumbuh 2 kali lebih cepat dibandingkan pendapatan nasional. Dari 25 miliar rubel. total pengeluaran untuk sains adalah 20 miliar rubel. menyumbang penelitian teknis militer.

Industri sipil menderita kerugian. Pada awal tahun 80-an, hanya 10% - 15% perusahaan yang terotomatisasi. Pada masa Rencana Lima Tahun ke-9 (1971 – 1975), pertumbuhan ekonomi terhenti. Munculnya kesejahteraan perekonomian nasional dipastikan melalui penjualan sumber daya alam - gas dan minyak. "Petrodolar" dihabiskan untuk pengembangan wilayah timur negara itu dan penciptaan kompleks produksi teritorial raksasa. Proyek konstruksi abad ini dilaksanakan (VAZ, KAMAZ). Dari tahun 1974-1984 Jalur Utama Baikal-Amur (BAM) dibangun - 3 ribu km.

Pertanian masih menjadi sektor yang paling lemah pada tahun 70an dan 80an. Sistem manajemen yang lama mengganggu independensi para pemimpin pertanian kolektif dan negara. Harga beli produk pertanian rendah, dan harga beli mesin pertanian tinggi. Negara terpaksa mengimpor gandum (1979 - 1084 - 40 juta ton per tahun).

Pada tahun 70-an, kampanye melawan “tanah perawan kedua” - Wilayah Non-Bumi Hitam (29 wilayah dan republik Rusia) - diluncurkan secara luas. Penekanan utama adalah pada integrasi agroindustri, yaitu. penyatuan pertanian dengan industri yang melayaninya - industri, transportasi, perdagangan. Likuidasi massal “desa-desa yang tidak menjanjikan” dimulai (200 ribu). Pada tahun 1982, sebuah program pangan dikembangkan yang dirancang untuk memecahkan masalah pangan di Uni Soviet pada tahun 1990.

Fenomena krisis lambat laun terakumulasi di bidang sosial. Peningkatan taraf hidup penduduk terhenti, terjadi kelangkaan dan kenaikan harga yang tersembunyi. Hal ini menjadi prasyarat ekonomi bagi terbentuknya “ekonomi bayangan”.

Dari pertengahan tahun 60an hingga pertengahan tahun 80an, rezim politik di Uni Soviet “sadar” setelah penyangkalan Stalin dan inovasi lain dari “pencairan” Khrushchev; kesiapan masyarakat untuk berubah dibatasi oleh kerangka ideologis yang kaku. paradigma “membangun komunisme”, monopoli politik struktur partai-negara, nomenklatura yang menjadi kubu konservatisme, dan tidak adanya kelompok sosial berpengaruh yang berkepentingan untuk membongkar totalitarianisme.

Terlepas dari tesis resmi tentang pemulihan hubungan kelompok sosial, pada kenyataannya hubungan sosial menjadi lebih kompleks. Diferensiasi dalam kualitas dan standar hidup, hak-hak nyata dari sistem manajerial dan masyarakat lainnya meningkat.

Fenomena kontradiktif dalam masyarakat Soviet tidak bisa tidak mempengaruhi perkembangan bidang spiritualnya - pendidikan, sains, budaya.

Hubungan antara pemerintah dan masyarakat pada periode pertengahan tahun 60an hingga pertengahan tahun 80an menyebabkan gelombang emigrasi ketiga.

Semua ini mencerminkan kehadiran, jalinan, dan konfrontasi dua arah dalam kehidupan spiritual masyarakat Soviet dari pertengahan tahun 60an hingga pertengahan tahun 80an - protektif-resmi dan demokratis.

Selama tahun-tahun ini, gerakan pembangkang muncul, yang akan dibahas dalam karya ini.

Fenomena pembangkangan

Tim Brezhnev dengan cepat menetapkan arah untuk menekan perbedaan pendapat, dan batasan dari apa yang diizinkan dipersempit, dan apa yang sepenuhnya ditoleransi dan bahkan diakui oleh Sistem di bawah Khrushchev, dari akhir tahun 60an dapat diklasifikasikan sebagai kejahatan politik. Indikasi dalam hal ini adalah contoh kepala Komite Negara untuk Penyiaran Televisi dan Radio Uni Soviet N. Mesyats, yang, setelah diangkat ke jabatan tersebut pada bulan Oktober 1964 dan dipanggil untuk memastikan kontrol atas program informasi, dengan tulus percaya bahwa cukup dengan menekan “tombol” tertentu dan kontrol seperti itu akan diterapkan.

Asal usul kebangkitan gerakan pembangkang yang terorganisir dapat dianggap sebagai Kongres CPSU ke-20 dan kampanye kecaman terhadap “pemujaan kepribadian” yang dimulai segera setelahnya. Penduduk negara, organisasi partai dan kolektif buruh, perwakilan tidak hanya dari kaum intelektual, tetapi juga dari kelas pekerja dan kaum tani mengambil arah baru dengan sangat serius sehingga mereka tidak menyadari bagaimana kritik terhadap Stalinisme dengan lancar mengalir menjadi kritik terhadap Sistem itu sendiri. . Namun pihak berwenang tetap waspada. Penganiayaan terhadap para pembangkang (dan dalam hal ini, terhadap para pelaksana keputusan kongres partai secara konsisten) segera dihentikan.

Namun awal dari gerakan pembangkang di dalamnya versi klasik dimulai pada tahun 1965 dengan penangkapan A. Sinyavsky dan Y. Daniel, yang menerbitkan salah satu karya mereka “Walks with Pushkin” di Barat. Sejak saat itulah pihak berwenang memulai perjuangan yang ditargetkan melawan pembangkang, sehingga menyebabkan tumbuhnya gerakan ini. Sejak saat yang sama, dimulailah pembentukan jaringan lingkaran bawah tanah, yang geografinya luas dan komposisi pesertanya representatif, yang tugasnya mengubah tatanan politik yang ada.

Simbol pembangkangan adalah pidato pada tanggal 25 Agustus 1968 menentang intervensi Soviet di Cekoslowakia, yang berlangsung di Lapangan Merah. Delapan orang ambil bagian di dalamnya: mahasiswa T. Baeva, ahli bahasa K. Babitsky, filolog L. Bogoraz, penyair V. Delaunay, pekerja V. Dremlyuga, fisikawan P. Litvinov, kritikus seni V. Fayenberg dan penyair N. Gorbanevskaya. Namun, ada bentuk-bentuk ketidaksepakatan lain yang tidak terlalu mencolok yang memungkinkan untuk menghindari tuntutan administratif dan bahkan pidana: partisipasi dalam masyarakat untuk perlindungan alam atau warisan agama, penciptaan berbagai macam seruan kepada “generasi mendatang”, tanpa kesempatan untuk dipublikasikan saat itu dan ditemukan hari ini, dan akhirnya, penolakan karir - berapa banyak intelektual muda tahun 70-an yang memilih bekerja sebagai petugas kebersihan atau pemadam kebakaran. Penyair dan penyair Yu Kim baru-baru ini menulis tentang hubungannya dengan penampilan terakhirnya, “Moscow Kitchens,” yang sukses besar, bahwa era Brezhnev tetap diingat oleh para intelektual Moskow sebagai tahun-tahun yang dihabiskan di dapur, berbicara “di lingkaran mereka” dengan topik bagaimana mengubah dunia. Bukankah ada semacam "dapur", meskipun tingkatnya berbeda, universitas di Tartu, departemen Profesor V. Yadov di Universitas Leningrad, Institut Ekonomi dari Akademi Ilmu Pengetahuan Cabang Siberia dan tempat-tempat lain, resmi dan tidak resmi, di mana lelucon tentang kemalangan hidup dan kegagapan Sekretaris Jenderal diselingi perselisihan yang mengantisipasi masa depan?

Arah gerakan pembangkang

Yang pertama adalah gerakan sipil (“politisi”). Yang terbesar di antara mereka adalah gerakan hak asasi manusia. Para pendukungnya menyatakan: “Perlindungan hak asasi manusia, kebebasan dasar sipil dan politik, perlindungan terbuka, melalui jalur hukum, dalam kerangka undang-undang yang ada, adalah kesedihan utama gerakan hak asasi manusia... Penolakan dari aktivitas politik, a sikap curiga terhadap proyek rekonstruksi sosial yang bermuatan ideologis, penolakan terhadap segala bentuk organisasi - inilah seperangkat gagasan yang dapat disebut sebagai posisi hak asasi manusia”;

Yang kedua adalah gerakan keagamaan (Masehi Advent Hari Ketujuh yang setia dan bebas, Kristen evangelis - Baptis, Ortodoks, Pentakosta dan lain-lain);

Yang ketiga adalah gerakan nasional (Ukraina, Lituania, Latvia, Estonia, Armenia, Georgia, Tatar Krimea, Yahudi, Jerman, dan lainnya).

Tahapan gerakan pembangkang

Para peserta gerakan sendirilah yang pertama kali mengusulkan periodisasi gerakan, yang di dalamnya mereka melihat empat tahapan utama.

Tahap pertama (1965 – 1972) dapat disebut masa pembentukan.

Tahun-tahun ini ditandai dengan:

- “kampanye surat” untuk membela hak asasi manusia di Uni Soviet; pembentukan lingkaran dan kelompok hak asasi manusia yang pertama;

Organisasi dana pertama bantuan material kepada tahanan politik;

Intensifikasi posisi kaum intelektual Soviet tidak hanya dalam kaitannya dengan peristiwa di negara kita, tetapi juga di negara lain (misalnya, di Cekoslowakia pada tahun 1968, Polandia pada tahun 1971, dll.);

Protes publik terhadap re-Stalinisasi masyarakat; menarik tidak hanya kepada otoritas Uni Soviet, tetapi juga kepada komunitas dunia (termasuk gerakan komunis internasional);

Penciptaan dokumen program pertama dari arah liberal-Barat (karya A.D. Sakharov “Refleksi Kemajuan, Hidup Berdampingan Secara Damai dan Kebebasan Intelektual”) dan pochvennicheskoy (“Kuliah Nobel” oleh A.I. Solzhenitsyn);

Awal penerbitan "Chronicles of Current Events";

Pembentukan asosiasi publik terbuka pertama di negara itu pada tanggal 28 Mei 1969 - Kelompok Inisiatif untuk Pertahanan Hak Asasi Manusia di Uni Soviet;

Ruang lingkup gerakan yang sangat besar (menurut KGB pada tahun 1967 - 1971, 3.096 “kelompok yang bersifat merugikan secara politik” diidentifikasi; 13.602 orang yang termasuk dalam komposisi mereka dicegah; geografi gerakan pada tahun-tahun ini untuk pertama kalinya diuraikan seluruh negara);

Gerakan ini pada dasarnya mencakup seluruh strata sosial penduduk negara tersebut, termasuk pekerja, personel militer, pekerja pertanian negara,

Upaya penguasa dalam memerangi perbedaan pendapat pada periode ini terutama terkonsentrasi pada:

Tentang pengorganisasian struktur khusus di KGB (Direktorat Kelima), yang bertujuan untuk memastikan kontrol atas sikap mental dan “pencegahan” para pembangkang;

Meluasnya penggunaan kemampuan rumah sakit jiwa untuk memerangi perbedaan pendapat;

Mengubah undang-undang Soviet demi kepentingan memerangi pembangkang;

Penindasan hubungan para pembangkang dengan negara asing.

Tahap kedua (1973 - 1974) biasanya dianggap sebagai masa krisis gerakan. Kondisi ini terkait dengan penangkapan, penyidikan dan persidangan terhadap P. Yakir dan V. Krasin, yang mana mereka setuju untuk bekerja sama dengan KGB. Hal ini mengakibatkan penangkapan baru terhadap peserta dan memudarnya gerakan hak asasi manusia. Pihak berwenang melancarkan serangan terhadap samizdat. Banyak penggeledahan, penangkapan dan persidangan terjadi di Moskow, Leningrad, Vilnius, Novosibirsk, Kyiv dan kota-kota lain.

Tahap ketiga (1974 - 1975) dianggap sebagai periode pengakuan internasional yang luas terhadap gerakan pembangkang. Periode ini menyaksikan pembentukan organisasi internasional Amnesty International cabang Soviet; deportasi dari negara A. Solzhenitsyn; pemberian Hadiah Nobel kepada A. Sakharov; dimulainya kembali penerbitan Chronicle of Current Events.

Tahap keempat (1976 - 1981) disebut Helsinki. Selama periode ini, sebuah kelompok dibentuk untuk mempromosikan implementasi perjanjian Helsinki di Uni Soviet, dipimpin oleh Yu Orlov (Moscow Helsinki Group - MHG). Kelompok ini melihat konten utama kegiatannya dalam pengumpulan dan analisis materi yang tersedia tentang pelanggaran pasal-pasal kemanusiaan Perjanjian Helsinki dan memberi tahu pemerintah negara-negara peserta tentang pelanggaran tersebut. Karyanya dianggap menyakitkan oleh pihak berwenang bukan hanya karena berkontribusi pada pertumbuhan gerakan hak asasi manusia, tetapi juga karena setelah Konferensi Helsinki, menangani para pembangkang dengan menggunakan metode yang sama menjadi jauh lebih sulit. Penting juga bagi MHG untuk menjalin hubungan dengan gerakan-gerakan keagamaan dan nasional, terutama yang tidak berhubungan satu sama lain, dan mulai menjalankan beberapa fungsi koordinasi. Pada akhir tahun 1976 – awal tahun 1977. Kelompok Ukraina, Lituania, Georgia, Armenia, dan Helsinki dibentuk atas dasar gerakan nasional. Pada tahun 1977, sebuah komisi kerja dibentuk di bawah MHG untuk menyelidiki penggunaan psikiatri untuk tujuan politik.

Kesimpulan

Jadi, gerakan pembangkang adalah ekspresi perbedaan pendapat yang paling radikal, nyata, dan berani.

Gerakan pembangkang dalam versi klasiknya dimulai pada tahun 1965 dengan penangkapan Sinyavsky dan Daniele.

Gerakan pembangkang dapat dibagi menjadi tiga arah utama:

1. gerakan sipil;

2. gerakan keagamaan;

3. pergerakan nasional.

Ada empat tahap gerakan pembangkang.

Bentuk protes yang paling aktif terutama terjadi pada tiga lapisan masyarakat: kaum intelektual kreatif, penganut agama tertentu, dan beberapa kelompok minoritas nasional.

Tahun 70an ditandai dengan:

Sejumlah keberhasilan nyata KGB dalam memerangi segala bentuk pembangkangan;

Prestise internasional Uni Soviet terus menurun karena penindasan.

Semua arah dan bentuk protes ini akan mendapat pengakuan dan berkembang selama periode “glasnost”.

73) Kebijakan luar negeri Uni Soviet pada pertengahan tahun 60an - 80an

Pada pertengahan tahun 60an dan awal tahun 80an, Uni Soviet berada dalam kondisi konfrontasi dengan kapitalis Barat. Kebijakan luar negeri pada periode ini bersifat kontras: pencairan hubungan internasional sering kali berubah menjadi kontradiksi yang semakin parah.

Diplomasi Uni Soviet pada pertengahan tahun 60an dan awal tahun 80an harus dipertimbangkan dalam dua tren utama: hubungan politik dengan kubu sosialis dan negara kapitalis.

Kebijakan luar negeri Uni Soviet dengan negara-negara sosialis

Hubungan diplomatik Uni Soviet dengan negara-negara kubu sosialis diatur oleh apa yang disebut “Doktrin Brezhnev”, yang maknanya adalah perlunya menjaga persatuan negara-negara proletar dengan cara apa pun dan mengkonsolidasikan peran utama negara-negara proletar. Uni Soviet di dunia sosialis.

Tentara Soviet secara aktif berpartisipasi dalam penindasan pemberontakan anti-sosialis di Cekoslowakia (“Prague Spring”, 1968). Upaya juga dilakukan untuk campur tangan dalam konfrontasi internal antara komunis dan demokrat di Polandia, tetapi krisis sosio-ekonomi Soviet yang muncul memaksa pemerintah Uni Soviet untuk meninggalkan penggunaan pengalaman Praha.

Pada awal tahun 70-an, ketegangan muncul dalam hubungan Soviet-Tiongkok. Partai Komunis Tiongkok mulai mengklaim kepemimpinan di kubu sosialis, secara bertahap menggusur Uni Soviet. Setelah konflik militer singkat dan kepergian Mao Zedong dari arena politik, hubungan diplomatik negara Soviet dengan republik sahabat Tiongkok terputus total.

Pemerintah Uni Soviet gagal menerapkan “Doktrin Brezhnev” sepenuhnya. Republik-republik sosialis, yang dengan rela menjalin hubungan diplomatik dengan Uni Soviet dan memanfaatkan hak prerogatif yang diberikan oleh “mentor” yang kuat di pasar luar negeri, masih secara aktif mempertahankan kedaulatan dan kemerdekaan politik mereka.

Implementasi revolusi proletar dunia tertunda secara signifikan, dan seiring berjalannya waktu revolusi tersebut kehilangan relevansinya.

Uni Soviet dan dunia kapitalis

Hubungan internasional antara pihak-pihak yang terlibat dalam Perang Dingin tidak stabil. Pada pertengahan tahun 60an, keseimbangan politik dan militer tercapai antara Uni Soviet dan Amerika Serikat, yang berarti potensi ancaman pecahnya Perang Dunia Ketiga.

Namun, selama kunjungan resmi R. Nixon ke Moskow pada tahun 1972, sebuah perjanjian ditandatangani antara negara-negara yang membatasi kepemilikan strategis senjata nuklir oleh kedua negara, serta tidak digunakannya senjata tersebut di masa damai. Ini adalah langkah pertama menuju perlucutan senjata nuklir dan secara signifikan meredakan ketegangan antar negara.

Sejak tahun 1973, hubungan internasional Uni Soviet dengan negara-negara kapitalis Barat memperoleh stabilitas dan didasarkan pada hubungan bertetangga yang bersahabat, tanpa membuat klaim politik. Hubungan diplomatik dengan Barat menjadi tidak stabil pada tahun 1979, ketika angkatan bersenjata Soviet menginvasi Afghanistan dalam misi internasional.

Awal perang di Afghanistan Motivasi membantu rakyat Afghanistan membangun sosialisme tidak didasarkan pada alasan yang kuat dan tampak tidak meyakinkan di mata demokrasi Barat.

Pemerintah Soviet mengabaikan peringatan Barat, sehingga memunculkan babak baru dalam Perang Dingin. Pada awal tahun 1980-an, hubungan diplomatik benar-benar terputus, dan kedua pihak kembali saling mengancam akan melakukan serangan nuklir.

Pada tanggal 26 September 1968, surat kabar Pravda menerbitkan apa yang disebut “Doktrin Brezhnev” tentang “kedaulatan terbatas” negara-negara sosialis dalam menghadapi bahaya yang menimpa sistem sosialis dunia… Doktrin adalah bahwa Uni Soviet dapat ikut campur dalam urusan dalam negeri negara-negara Eropa Tengah-Timur, yang merupakan bagian dari blok sosialis untuk menjamin stabilitas arah politik, yang dibangun atas dasar sosialisme nyata dan ditujukan untuk kerja sama yang erat dengan Uni Soviet. Kata “doktrin” tidak pernah terbiasa dengan leksikon kebijakan luar negeri Soviet di bidang militer-politik, kata ini tidak berakar. Ada dekrit dan deklarasi, pendapat TASS atau pemerintah Soviet diungkapkan. Doktrin Brezhnev dijelaskan dan didorong oleh faktor ideologi, politik dan ekonomi. Para pemimpin Soviet, mulai dari Stalin hingga Andropov, secara intuitif memahami pentingnya geopolitik sebagai faktor keamanan Uni Soviet. Pilar utama kebijakan luar negeri Soviet di bawah Brezhnev adalah prinsip hidup berdampingan secara damai dan internasionalisme sosialis proletar. Fondasi kebijakan luar negeri Uni Soviet dibentuk di dunia nyata, yang bersifat permanen pertarungan sengit untuk bidang pengaruh militer-politik dan kepentingan ekonomi. Semua orang ingat bahwa ada doktrin presiden AS Truman, Eisenhower, dan Nixon. Secara teoritis, mereka didasarkan pada prinsip-prinsip realisme politik, yang mungkin dikembangkan oleh analis Amerika paling terkenal Hans Morgenthau dan George Kennan. Kennan misalnya mencanangkan doktrin pembendungan komunisme yang dalam praktiknya menjadi doktrin penolakan komunisme. Menteri Luar Negeri AS Kissinger dan Christopher percaya dan masih percaya bahwa dalam politik dunia ada perjuangan terus-menerus untuk mendapatkan pengaruh, kekuasaan, inisiatif; negara mencapai tujuannya dengan mengadaptasi atau memaksakan kehendaknya pada orang lain. Entah mereka beradaptasi atau memaksakan. Konduktor utama kebijakan luar negeri Uni Soviet adalah Menteri Luar Negeri Andrei Gromyko. Dia mengatakan bahwa dunia ini secara sosial bersifat bipolar, dan terdapat perbedaan mendasar antara kedua sistem – kapitalis dan sosialis. Selain kerja sama dalam kerangka hidup berdampingan secara damai, terdapat perjuangan yang harus dilakukan melalui cara-cara damai. Ideologi komunis, kekuatan ekonomi dan militer Uni Soviet dan sekutunya menjadi sarana utama menjaga keseimbangan kekuatan di kancah dunia. Perlombaan senjata nuklir adalah ancaman terbesar bagi umat manusia. Perlombaan harus dihentikan dan senjata dilarang. Secara obyektif, Amerika Serikat dan NATO tertarik dengan hal ini. Uni Soviet mempunyai banyak sekutu dan teman di panggung dunia, dan kita harus mendukung mereka. Ini adalah aksioma dari diplomasi apa pun. Kehilangan teman itu mudah, tapi sulit untuk menemukannya. Demi keamanan Uni Soviet, Pakta Warsawa dibuat, oleh karena itu dukungan diberikan oleh GDR. Semua orang tahu, misalnya, menteri, ketika terbang ke Jerman, selalu singgah di GDR. Ini adalah kebijakan yang disengaja.

74)Alasan upaya baru untuk mereformasi sistem politik Uni Soviet

Pada awal tahun 80-an, sistem ekonomi Soviet telah kehabisan kemungkinan pembangunannya dan telah melampaui batas-batas masa historisnya. Setelah melakukan industrialisasi dan urbanisasi, ekonomi komando tidak mampu lagi melakukan transformasi mendalam yang mencakup seluruh aspek masyarakat. Pertama-tama, negara tersebut ternyata tidak mampu, dalam kondisi yang berubah secara radikal, untuk memastikan perkembangan yang tepat dari kekuatan produktif, melindungi hak asasi manusia, dan mempertahankan otoritas internasional negara tersebut. Uni Soviet, dengan cadangan bahan mentah yang sangat besar, penduduk yang pekerja keras dan tidak mementingkan diri sendiri, semakin tertinggal dari Barat. Perekonomian Soviet tidak mampu mengatasi meningkatnya permintaan akan variasi dan kualitas barang konsumsi. Perusahaan industri yang tidak tertarik pada kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi menolak hingga 80% solusi dan penemuan teknis baru. Meningkatnya inefisiensi perekonomian berdampak negatif terhadap kemampuan pertahanan negara. Pada awal tahun 80-an, Uni Soviet mulai kehilangan daya saing di satu-satunya industri yang berhasil bersaing dengan Barat - di bidang teknologi militer.

Basis ekonomi negara ini tidak lagi sesuai dengan posisinya sebagai kekuatan besar dunia dan sangat membutuhkan pembaharuan. Pada saat yang sama, pertumbuhan besar-besaran dalam pendidikan dan kesadaran masyarakat pada periode pasca perang, munculnya generasi yang tidak mengenal kelaparan dan penindasan, membentuk tingkat kebutuhan material dan spiritual masyarakat yang lebih tinggi, dan disebut mempertanyakan prinsip-prinsip yang mendasari sistem totaliter Soviet. Gagasan tentang ekonomi terencana runtuh. Rencana negara semakin tidak dilaksanakan dan terus-menerus disusun ulang, serta proporsi sektor perekonomian nasional dilanggar. Prestasi di bidang kesehatan, pendidikan, dan kebudayaan pun hilang.

Degenerasi spontan sistem mengubah seluruh cara hidup masyarakat Soviet: hak-hak manajer dan perusahaan didistribusikan kembali, departementalisme dan kesenjangan sosial meningkat.

Sifat hubungan produksi dalam perusahaan berubah, disiplin kerja mulai menurun, sikap apatis dan ketidakpedulian, pencurian, tidak menghargai kerja jujur, dan rasa iri terhadap mereka yang berpenghasilan lebih merajalela. Pada saat yang sama, paksaan non-ekonomi untuk bekerja masih terjadi di negara ini. Pria Soviet, yang terasing dari distribusi produk yang dihasilkan, berubah menjadi pemain yang bekerja bukan karena hati nuraninya, tetapi karena paksaan. Motivasi ideologis untuk bekerja yang berkembang pada tahun-tahun pasca-revolusioner melemah seiring dengan keyakinan akan kemenangan cita-cita komunis yang akan segera terjadi.

Namun, pada akhirnya, kekuatan yang sangat berbeda menentukan arah dan sifat reformasi sistem Soviet. Hal ini ditentukan sebelumnya oleh kepentingan ekonomi nomenklatura, kelas penguasa Soviet.

Jadi, pada awal tahun 80-an, sistem totaliter Soviet sebenarnya kehilangan dukungan dari sebagian besar masyarakat.

Dalam kondisi dominasi monopoli dalam masyarakat oleh satu partai, CPSU, dan kehadiran aparat represif yang kuat, perubahan hanya bisa dimulai “dari atas”. Para pemimpin tertinggi negara tersebut jelas menyadari bahwa perekonomian memerlukan reformasi, namun tidak satupun dari mayoritas konservatif Politbiro Komite Sentral CPSU mau mengambil tanggung jawab untuk melaksanakan perubahan-perubahan ini.

Bahkan permasalahan yang paling mendesak pun tidak terselesaikan pada waktu yang tepat. Alih-alih mengambil tindakan apa pun untuk meningkatkan perekonomian, bentuk-bentuk baru “kompetisi sosialis” malah diusulkan. Dana yang sangat besar dialihkan ke berbagai “proyek konstruksi abad ini”, seperti Jalur Utama Baikal-Amur.

75) Tujuan dan tahapan perestroika Perestroika adalah nama umum untuk totalitas perubahan politik dan ekonomi yang dilakukan di Uni Soviet pada tahun 1986-1991. Selama perestroika (terutama dari paruh kedua tahun 1989 - setelah Kongres Pertama Deputi Rakyat Uni Soviet), konfrontasi politik antara kekuatan yang menganjurkan jalur pembangunan sosialis dan partai serta gerakan yang menghubungkan masa depan negara dengan organisasi kehidupan tentang prinsip-prinsip kapitalisme, serta tentang masalah-masalah masa depan, kemunculan Uni Soviet, hubungan antara serikat pekerja dan badan-badan kekuasaan dan administrasi negara republik semakin intensif. Pada pertengahan tahun 80-an, kebutuhan akan perubahan sudah jelas bagi banyak orang di negara ini. Oleh karena itu, diusulkan dalam kondisi tersebut oleh M.S. “Perestroika” Gorbachev mendapat tanggapan yang hidup di semua lapisan masyarakat Soviet. Singkatnya, “perestroika” berarti: penciptaan mekanisme yang efektif untuk mempercepat pembangunan sosial ekonomi masyarakat; pengembangan demokrasi secara menyeluruh, penguatan disiplin dan ketertiban, penghormatan terhadap nilai dan martabat individu; penolakan komando dan administrasi, dorongan inovasi; peralihan yang menentukan ke arah sains, kombinasi pencapaian ilmu pengetahuan dan teknologi dengan ekonomi, dan banyak lagi. Pada awal tahun 1990-an, perestroika berakhir dengan memburuknya krisis di semua bidang masyarakat, likuidasi kekuasaan CPSU dan runtuhnya Uni Soviet. Tahapan perestroika Tahap pertama (Maret 1985 - Januari 1987) Periode ini ditandai dengan pengakuan beberapa kekurangan dalam sistem politik-ekonomi Uni Soviet yang ada dan upaya untuk memperbaikinya dengan beberapa kampanye administratif besar-besaran (yang disebut “Percepatan ”) - kampanye anti-alkohol, “perang melawan pendapatan diterima di muka”, pengenalan penerimaan negara, demonstrasi pemberantasan korupsi. Belum ada langkah radikal yang diambil selama periode ini; secara lahiriah, hampir semuanya tetap sama. Pada saat yang sama, pada tahun 1985-86, sebagian besar personel lama wajib militer Brezhnev diganti dengan tim manajer baru. Saat itulah A. N. Yakovlev, E. K. Ligachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Yeltsin, A. I. Lukyanov dan peserta aktif lainnya dalam acara-acara masa depan diperkenalkan ke dalam kepemimpinan negara. Tahap Kedua (Januari 1987 - Juni 1989) Upaya reformasi sosialisme dalam semangat sosialisme demokratis. Ditandai dengan dimulainya reformasi besar-besaran di semua bidang kehidupan masyarakat Soviet. Kebijakan keterbukaan sedang dicanangkan dalam kehidupan publik - pelonggaran sensor di media dan pencabutan larangan terhadap apa yang sebelumnya dianggap tabu. Di bidang perekonomian, kewirausahaan swasta dalam bentuk koperasi mulai dilegitimasi, dan usaha patungan dengan perusahaan asing mulai aktif diciptakan. Dalam politik internasional, doktrin utamanya adalah “Pemikiran Baru” - suatu arah untuk meninggalkan pendekatan kelas dalam diplomasi dan meningkatkan hubungan dengan Barat. Sebagian penduduk diliputi euforia atas perubahan yang telah lama ditunggu-tunggu dan kebebasan yang belum pernah terjadi sebelumnya menurut standar Soviet. Pada saat yang sama, selama periode ini, ketidakstabilan umum mulai meningkat secara bertahap di negara tersebut: situasi ekonomi memburuk, sentimen separatis muncul di pinggiran negara, dan bentrokan antaretnis pertama terjadi. Tahap ketiga (Juni 1989-1991) Tahap terakhir, selama periode ini terjadi destabilisasi tajam dalam situasi politik di negara tersebut: setelah Kongres, konfrontasi antara rezim komunis dan kekuatan politik baru yang muncul sebagai akibat dari demokratisasi masyarakat dimulai. Kesulitan dalam perekonomian berkembang menjadi krisis skala penuh. Kekurangan barang yang kronis mencapai puncaknya: rak-rak toko yang kosong menjadi simbol pergantian tahun 1980-1990an. Euforia perestroika di masyarakat digantikan oleh kekecewaan, ketidakpastian masa depan, dan sentimen anti-komunis massal. Sejak tahun 1990, gagasan utamanya bukan lagi “memperbaiki sosialisme”, tetapi membangun demokrasi dan ekonomi pasar tipe kapitalis. “Pemikiran baru” di arena internasional bermuara pada konsesi sepihak kepada Barat, yang mengakibatkan Uni Soviet kehilangan banyak posisinya dan tidak lagi menjadi negara adidaya yang hanya beberapa tahun lalu menguasai separuh dunia. Di Rusia dan republik-republik Persatuan lainnya, kekuatan-kekuatan yang berpikiran separatis mulai berkuasa - “parade kedaulatan” dimulai. Akibat logis dari perkembangan peristiwa ini adalah likuidasi kekuasaan CPSU dan runtuhnya Uni Soviet.

ALASAN PERESTROIKA

Perestroika merupakan tahap akhir dalam sejarah Uni Soviet, yang dimulai pada tahun 1985 dengan dilaksanakannya reformasi Uni Soviet. Namun, perasaan perlunya perubahan muncul dalam masyarakat Soviet pada era “stagnasi”. Dalam kegiatannya L.I. Brezhnev dan rombongannya terutama bergantung pada pejabat aparat CPSU, yang mengendalikan segala sesuatu di negara ini - mulai dari antrian intelijen asing hingga produksi mainan anak-anak. Sistem seperti itu memungkinkan terjadinya segala macam transaksi ilegal dan menerima suap dalam jumlah besar. Ini adalah bagaimana ibu kota besar pertama, yang sering kali berasal dari kriminal, mulai terbentuk di Uni Soviet.