Cara mengobati penyakit gembur-gembur di pohon ek. Kunci penyakit pada spesies pohon dan semak

Relevansi topik. Hutan birch tersebar luas di Belahan Bumi Utara dari tundra hingga subtropis, tetapi pohon birch menempati wilayah terluas di zona beriklim sedang dan dingin di Eropa, Asia, dan Amerika Utara. Di Rusia, hutan birch, yang merupakan bagian dari dana hutan, menempati 101,7 juta hektar (tempat ketiga setelah larch dan pinus). Di wilayah Bryansk, tegakan hutan yang didominasi oleh pohon birch menempati urutan kedua (26,6%) dalam dana hutan, dan memiliki kepentingan ekonomi dan rekreasi yang sangat besar. Karena banyaknya oksigen yang dilepaskan (di urutan kedua setelah hutan ek), fitoncides, dan saturasi udara dengan ion negatif ringan, hutan birch memainkan peran penting dalam memurnikan udara dan memperbaiki lingkungan (Sinadsky, 1973; Grozdova, 1979;http://roslesinorg.ru). Namun, semua kekayaan alam ini berada di bawah ancaman hilangnya stabilitas karena penyebaran penyakit yang terkenal tetapi sedikit dipelajari - bakteri penyakit gembur-gembur pohon birch (Erwinia multivora Sch.-Parf.).

Saat ini, penyakit ini diamati di Bashkiria, negara-negara Baltik, Tatarstan, Republik Adygea, Rusia bagian Eropa, termasuk Bryansk dan wilayah sekitarnya. Cakupan penyakit di hutan birch sangat tinggi, yang menunjukkan ancaman nyata kekeringan tegakan pohon birch.

Akibat penyakit ini, tidak hanya penanaman pohon birch yang melemah dan mati, tetapi juga penanaman dengan campuran spesies ini, karena dalam proses hilangnya komposisi penanaman, kelengkapan tegakan pohon dan iklim mikronya menurun. perubahan. Dengan pembusukan, prinsip infeksi terakumulasi untuk menginfeksi tanaman di sekitarnya, menciptakan kondisi yang menguntungkan bagi perkembangan penyakit terkait dan hama hutan yang menetap di pohon-pohon yang lemah. Dengan demikian, akibat berkembangnya bakteri penyakit gembur-gembur pada tegakan hutan dapat menyebabkan munculnya penyakit dan hama baru sehingga semakin memperburuk kondisi hutan.

Karena meluasnya sifat penyakit pada tegakan pohon, untuk pertama kalinya serangkaian tindakan untuk memerangi penyakit gembur-gembur bakteri pada pohon birch belum pernah dikembangkan sebelumnya. Dalam hal ini, studi tentang penyakit ini merupakan bidang penelitian yang sangat relevan, karena rincian kerusakan pohon, diagnosis penyakit, penyebarannya sehubungan dengan perpajakan silvikultur dan kondisi lanskap masih kurang dipelajari. Pertanyaan mengenai langkah-langkah untuk memerangi penyakit ini dan efektivitas langkah-langkah yang digunakan masih belum tereksplorasi.

Topik penelitian sesuai dengan semangat perjanjian yang diadopsi di Rio de Janeiro (1992) tentang konservasi keanekaragaman hayati hutan, Konvensi PBB tentang Perubahan Iklim, ketentuan Doktrin Hutan Nasional, program sasaran federal “Ekologi dan Sumber Daya Alam Rusia (2002-2010)”, “ Konsep pengembangan kehutanan di Federasi Rusia untuk 2003-2010”, Strategi konservasi keanekaragaman hayati di Federasi Rusia. Penelitian ini dilakukan sesuai dengan subjek proyek penelitian BGITA No. 060303 “Justifikasi ilmiah untuk pengelolaan dan pemantauan sumber daya hayati berdasarkan populasi-lanskap”.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mempelajari bakteri penyakit gembur-gembur pada pohon birch, penyebaran dan dampaknya terhadap kondisi penanaman, dan untuk mendukung langkah-langkah efektif untuk memerangi penyakit tersebut.

Untuk mencapai tujuan tersebut, tujuan program berikut ditetapkan:

1. Studi tentang penyebaran bakteri penyakit gembur-gembur pada pohon birch sehubungan dengan karakteristik lanskap dan perpajakan silvikultur penanaman;

2. Analisis perubahan kondisi hutan birch akibat pengaruh penyakit;

3. Identifikasi tanda diagnostik, etiologi penyakit pada pohon;

4. Kajian efektivitas upaya kehutanan yang ada dalam memerangi penyakit gembur-gembur bakteri; pembenaran dan pengujian produksi tindakan sanitasi dan kesehatan untuk memerangi penyakit.

Objek penelitian. Objek penelitiannya adalah hutan birch di wilayah Bryansk.

Kebaruan ilmiah. Untuk pertama kalinya, untuk kondisi wilayah Bryansk, penyebaran bakteri penyakit gembur-gembur pada pohon birch dipelajari sehubungan dengan karakteristik silvikultur, perpajakan dan lanskap wilayah tersebut, pengaruhnya terhadap kondisi penanaman. Tanda-tanda diagnostik pohon yang terinfeksi, etiologi penyakit dan pengaruhnya terhadap kondisi pohon, efektivitas penggunaan tindakan kehutanan dan perlindungan hutan untuk memerangi penyakit dipelajari, dan langkah-langkah efektif untuk pelestarian perkebunan birch dengan tanda-tanda penyakit telah dipelajari. penyakit terbukti.

Kebaruan metodologis. Metode untuk mengatur pemantauan dan pengawasan patologis hutan menggunakan serangkaian tanda diagnostik visual diusulkan. Kriteria dan metode untuk melakukan pemantauan patologi hutan dan menetapkan tindakan sanitasi dan kesehatan telah dibuktikan.

Nilai praktis dan implementasi hasil penelitian terletak pada hasil studi tentang signifikansi ekonomi bakteri penyakit gembur-gembur birch, pengembangan rekomendasi untuk diagnosis dan tindakan untuk memerangi penyakit tersebut.

Hasil penelitian yang telah selesai dimasukkan ke dalam produksi oleh kehutanan Brasovsky, Bryansk, Dyatkovsky, Navlinsky, Sevsky dan Kehutanan Pendidikan dan Eksperimental BGITA, dan juga digunakan dalam proses pendidikan ketika melakukan sesi pelatihan dengan siswa LHF BGITA .

Validitas kesimpulan dan reliabilitas hasil penelitian dijamin dengan jumlah bahan percobaan yang dikumpulkan dan diolah dengan metode modern cukup.

Ketentuan-ketentuan pokok diajukan untuk pembelaan.

1. Memburuknya kondisi sanitasi perkebunan birch di wilayah Bryansk dikaitkan dengan parameter iklim yang tidak normal tahun terakhir dan kerusakan akibat penyakit gembur-gembur bakteri;

2. Perkembangan dan penyebaran bakteri penyakit gembur-gembur di pohon birch terjadi terutama sehubungan dengan kondisi pasokan air ke tanaman dan parameter tertentu dari karakteristik lanskap dan perpajakan silvikultur wilayah tersebut;

3. Langkah-langkah yang ada untuk menghilangkan fokus penyakit tidak mampu menghilangkan agen penyebab penyakit, namun dapat mengurangi latar belakang penularan dan signifikansi ekonomi penyakit ini di perkebunan birch.

Kontribusi pribadi penulis. Pengembangan program dan metodologi penelitian, pemilihan objek percobaan, pengumpulan, pengolahan, analisis dan sintesis bahan percobaan, perumusan kesimpulan umum berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan, pengembangan rekomendasi produksi, penyusunan laporan dan artikel dilakukan secara pribadi oleh penulis.

Persetujuan hasil penelitian. Ketentuan pokok karya disertasi dilaporkan dan dibahas pada konferensi ilmiah dan teknis internasional: “ Masalah sebenarnya kompleks hutan" (Bryansk, 2006, 2007, 2008); “Masalah kehutanan dan kehutanan” (Gomel, 2007); “Prinsip dan metode konservasi keanekaragaman hayati” (Yoshkar-Ola, Pushchino, 2008); pada konferensi regional, konferensi LHF BGITA berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan.

Publikasi. 8 diterbitkan dengan topik disertasi artikel ilmiah, termasuk publikasi 2 - in yang direkomendasikan oleh Komisi Pengesahan Tinggi. Bekerja sama dengan V.P. Sheluho menerbitkan “Diagnostik penyakit gembur-gembur bakteri pada pohon birch dan rekomendasi untuk memantau dan menentukan langkah-langkah pengelolaan pada penanaman yang terkena dampak di bagian barat zona non-chernozem Rusia” dan monografi “Bakteri penyakit gembur-gembur pada pohon birch dan efektivitas langkah-langkah untuk memeranginya di perkebunan di zona hutan campuran dan gugur.”

Ucapan Terima Kasih Penulis mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya atas bantuan dan dukungan dalam pengerjaan disertasinya kepada pembimbingnya, Doktor Ilmu Pertanian. V.P. Shelukho, Doktor Ilmu Pertanian S.I. Smirnov, Ph.D. YA. Kostyuchenko, Ph.D. Yu.I. Gninenko (VNIILM), Doktor Ilmu Biologi SAYA. Zhukov (VNIILM) dan banyak lainnya.

Ruang lingkup dan struktur disertasi. Disertasi disajikan dalam teks setebal 163 halaman, terdiri dari gambaran umum karya, lima bab, kesimpulan, usulan produksi, kesimpulan, daftar sumber yang digunakan (185 judul, termasuk 5 dalam bahasa asing) dan lampiran, diilustrasikan dengan 19 tabel, 59 gambar. 7

1 Keadaan masalahnya

Hutan Rusia adalah sumber daya alam dan ekonomi terpenting serta harta nasional negara kita. Ekosistem hutan menjamin jalannya dan pengaturan sebagian besar proses alami di biosfer bumi, yang menentukan perlunya konservasi, restorasi, dan penanganan yang hati-hati.

Konferensi PBB tentang Lingkungan dan Pembangunan di Rio de Janeiro pada tahun 1992 mencerminkan peran penting hutan bagi perkembangan umat manusia lebih lanjut dalam kaitannya dengan peradaban modern. Perlu dicatat bahwa hutan dengan proses ekologisnya yang kompleks diperlukan untuk pembangunan ekonomi suatu negara dan pemeliharaan segala bentuk kehidupan. Hutan menyediakan kayu, produk makanan dan bahan baku obat-obatan, dan juga merupakan gudang harta karun berupa banyak produk biologis yang belum ditemukan; hutan merupakan reservoir air dan karbon, yang dapat masuk ke atmosfer dan berubah menjadi gas sehingga menyebabkan efek rumah kaca (Pisarenko, Strakhov, 2004).

Salah satu faktor yang menjamin ketahanan hutan terhadap berbagai jenis pengaruh adalah komposisi spesies tumbuhan yang menyusun biogeocenosis hutan, yaitu. keanekaragaman hayati spesies hutan (Konvensi Keanekaragaman Hayati, 1992; Blagovidov, Ochagov, Ptichnikov, 2002). Stabilitas ekosistem merupakan manifestasi sifat homeostatis dalam kondisi gangguan eksternal. Ketika spesies punah, apakah komunitas biologis menjadi kurang mampu beradaptasi terhadap perubahan kondisi yang disebabkan oleh manusia, termasuk perubahan iklim akibat peningkatan CO? di atmosfer (Kerzhentsev, Guantsai, Shanshan, 2001; Gusev, Melekhova, Romanova, 2002; Primak, 2002; Schwartz, 2004). Yang paling stabil adalah hutan berdaun lebar dengan struktur bertingkat komunitas dengan kepadatan tinggi dan berkualitas tinggi, di mana keanekaragaman hayati maksimum ekosistem asli terbentuk dalam kondisi ekotop alami paling melimpah (Ibragimov, Podolsky, Ryapolov , 2005).

Sebagian besar ekosistem hutan, yang ditandai dengan keanekaragaman spesies yang kaya, dibentuk oleh pohon birch perak (Betula pendula Roth.).

Properti biologis Karakteristik pohon birch secara keseluruhan adalah kebutuhannya yang relatif rendah terhadap kesuburan dan kelembapan tanah (Grozdova, 1979).

Kayu birch kuat, keras dan elastis, dan banyak digunakan dalam kayu lapis, furnitur, produksi senjata, dan industri lainnya. Dengan distilasi kering, arang, alkohol, tar, asam asetat, dll diperoleh darinya.Kayu bakar birch adalah bahan bakar yang sangat baik; sari, daun dan pucuknya digunakan dalam pengobatan, selain itu sarinya digunakan untuk membuat berbagai sirup. Birch merupakan tanaman madu yang baik (Sinadsky, 1973; Grozdova, 1979; Trizna, 1992; Valyagina-Malyutina, 1998).

Di hutan campuran di bagian Eropa Rusia, pohon birch perak dan berbulu halus (Betula pubescens Ehrh.) sering tumbuh di perkebunan yang sama dan membentuk hibrida alami. Kedua spesies tersebut ditemukan dalam campuran di hutan birch blueberry dan hutan birch berlumut panjang. Tapi pohon birch perak lebih menyukai tempat yang lebih tinggi, pohon ini mendominasi di hutan pohon birch lingonberry-blueberry, hutan pohon birch coklat kemerah-merahan dan hutan pohon birch dengan campuran spesies berdaun lebar. Di hutan birch di rawa transisi, pohon birch berbulu halus mendominasi, membentuk tegakan hutan kelas IV. Biasanya merupakan pengotor di hutan alder. Di sebagian besar wilayah, hutan birch ditemukan di semua kondisi pertumbuhan, kecuali di kondisi yang sangat kering dan miskin, dan sebagian besar merupakan jenis penanaman peralihan.

Di negara bagian Eropa, hutan birch, blueberry, lingonberry, dan forb adalah hal biasa, yang mencakup 50,80% dari luas hutan birch di sini. Jenis hutan birch asli ditemukan di wilayah yang lebih kecil dan umum ditemukan di tempat rendah dan lembap. Ini adalah hutan alang-alang, alang-alang, sedge, dan sphagnum birch (Grozdova, 1979).

Daerah yang luas dan bernilai ekonomi spesies jenis konifera ditebang selama Perang Patriotik Hebat dan periode pasca perang dan dipulihkan oleh tegakan pohon birch perak, yang kini telah mencapai VI. Kelas usia VII, yaitu. usia kematangan teknis (Moiseev, 2001). Di zona kehutanan intensif, sejumlah besar tegakan pohon birch telah terakumulasi: misalnya, di wilayah Bryansk - 26,6% dari total luas lahan hutan, Kaluga - 36,9%, Moskow - 37,7%, Smolensk - 40,0%, Kostroma - 40,8%, Yaroslavl -40,3% (http://roslesinorg.ru).

Selama 40 tahun terakhir, luas hutan birch dalam struktur hutan Rusia telah meningkat sebesar 12,6% menjadi 97.560 ribu hektar (Filipchuk, Moiseev et al., 2004).

Pada 1 Januari 2007, total luas lahan yang termasuk dalam dana hutan Federasi Rusia adalah 1.133,9 juta hektar, dimana 738,6 juta hektar di antaranya ditutupi dengan vegetasi hutan (http://roslesinorg.ru). Sebagian besar hutan (sekitar 70%) merupakan hutan boreal, yang berperan besar dalam dinamika gas rumah kaca.

Struktur umur hutan dicirikan oleh dominasi tanaman menghasilkan dan terlalu menghasilkan (47,0% dari luas spesies utama pembentuk hutan), yang didominasi oleh tumbuhan runjung (77,6%).

Sebagian besar penebangan terkonsentrasi di Rusia bagian Eropa (50% luas wilayah dan 44% volume kayu cair yang dipanen), di mana, akibat pertanian intensif, cadangan kayu sangat terkuras, sementara hutan Siberia dan Timur Jauh sedikit dieksploitasi (Moiseev, 2001).

Di hutan Rusia, terdapat penurunan moderat dalam komposisi spesies hutan karena orientasi penebangan terhadap spesies jenis konifera dan kayu keras, kebakaran hutan, perubahan spesies secara alami, pengurangan dan pengelolaan penjarangan yang buruk (Maksimov, 2001; Moiseev, 2001; Konsep pengembangan kehutanan Federasi Rusia., 2003; Filipchuk dkk., 2005; Bugaev, Revin, Mu-sievsky, 2006). Di sisi lain, dalam beberapa tahun terakhir jaringan dilindungi secara khusus kawasan alami, yang memungkinkan konservasi jenis flora dan fauna langka dan unik serta keanekaragaman hayati ekosistem hutan. Pada tanggal 1 Januari 2007, total luas kawasan lindung adalah sekitar 61,6 juta hektar (5,4% dari total

10 kawasan hutan). Fungsi hutan mulai dipikirkan kembali dan mulai dianggap tidak hanya sebagai sumber bahan baku, tetapi juga sebagai pengatur ekologi utama lingkungan, serta sebagai objek warisan nasional Rusia (State of Biodiversity. , 2002; Filipchuk, Deryugin, 2008).

Kondisi hutan sangat dipengaruhi oleh faktor antropogenik dan faktor alam (hama dan penyakit, fenomena alam).

Aktivitas manusia di banyak wilayah negara, terutama wilayah perkotaan, menyebabkan degradasi dan perusakan fitocenosis alami. Dalam ekosistem yang melemah, spesies induk terlantar dan relung yang dikosongkan ditempati oleh spesies asing pada biogeocenosis tertentu, yaitu terjadi invasi biologis. Hal ini menyebabkan gangguan serius terhadap proses alami perkembangan cenosis. Tanaman baru yang paling berbahaya adalah pohon dan semak yang secara signifikan dapat mengubah habitat organisme hidup lainnya (Romanyuk, Adamovsky, Dvorak, 2001).

Kurangnya pemanfaatan secara sistematis atas perkiraan areal penebangan, serta tidak dapat diaksesnya kawasan hutan dan ketidaktertarikan ekonominya, menyebabkan akumulasi cadangan tanaman gugur yang sudah matang dan terlalu matang secara signifikan. Jadi, pada tahun 2003, dibandingkan tahun 1994, penggunaan perkiraan areal tebangan menurun dari 34,0% menjadi 22,5% (Ecology and Natural Resources of Russia., 2002; Chuenkov, 2003; Filipchuk et al., 2005). Pada tegakan yang terlalu tua, dibandingkan dengan tegakan dewasa, terjadi peningkatan kehilangan pohon secara alami dan, sebagai akibatnya, kekacauan hutan meningkat, yang menyebabkan munculnya dan perkembangan intensif faktor-faktor patologis.

Di sisi lain, indikator penggunaan perkiraan areal tebangan merupakan bukti nyata menipisnya dana hutan yang efektif secara ekonomi, yaitu sekitar 55% dari luas hutan. Bahkan pada puncak penebangan, pemanfaatan maksimal dari perkiraan areal penebangan tidak pernah melebihi 54,1%. Hal ini terjadi karena perkiraan yang terlalu rendah terhadap total volume penebangan kayu, sehingga menyebabkan deforestasi wilayah, dan lokasi.

11 pengelolaan hutan untuk jalur ekspor dan perbatasan negara(Schwartz, 2003). Dan pada saat yang sama wilayah tertentu Terdapat penebangan berlebihan secara sistematis terhadap perkiraan kawasan penebangan untuk spesies yang bernilai ekonomi (Kulagina, Dumnov, 2001). Situasi ini juga disebabkan oleh fakta bahwa industri kehutanan sedang mengalami krisis struktural dan keuangan karena beberapa alasan, seperti terputusnya ikatan ekonomi dan teknologi, memburuknya pembiayaan kehutanan, buruknya peralatan perusahaan penebangan dan pengolahan, rendahnya permintaan kayu berdaun lunak, dll. .d. (Filipchuk, Deryugin, Vorobyova, Nesterkina, 2004).

Karena menurunnya kelestarian hutan secara umum, peran banyak faktor biologis pun ikut berubah.

Sebagai akibat dari pengaruh aktivitas antropogenik dan dampak perubahan iklim global terhadap hutan, wabah reproduksi massal baik hama hutan maupun fitofag yang telah lama diketahui populasinya, yang hingga saat ini wabah populasinya tidak diketahui, semakin banyak terjadi di biogeocenosis hutan, yaitu, peran serangga dalam komunitas ini sedang berubah (Gninenko, 2001).

Peran konsumen di hutan ditentukan oleh karakteristik interaksinya dengan fitocenosis. Fitofag, dalam proses aktivitas kehidupan, mengubah biomassa dan dengan cepat mengembalikannya ke tanah, mengisi kekurangan bahan organik dan karbon dioksida, yang diperlukan untuk berfungsinya ekosistem hutan secara normal. Dengan demikian, konsumen, dengan mengambil bagian biomassa dari biogeocenosis untuk mempercepat transformasi, meningkatkan stabilitas sistem secara keseluruhan. Dengan mengkolonisasi pohon yang lemah dan sakit, serangga melakukan fungsi sanitasi yang penting. Pada semua tahap pembentukan tegakan hutan, mereka berpartisipasi dalam proses seleksi dan penjarangan, sehingga berkontribusi terhadap pembentukan tegakan yang berkelanjutan (Isaev et al., 2001). Namun, ketika biogeocenosis melemah, sebagian besar biomassa yang cocok untuk memberi makan fitofag terakumulasi. Kelebihannya menyebabkan percepatan peningkatan jumlah konsumen, yang mengancam kehancuran lingkungan

12 sistem. Dalam kondisi ini, organisme yang bermanfaat di perkebunan yang sehat menjadi hama paling berbahaya di perkebunan yang lemah dan menyebabkan penurunan produktivitas dan stabilitas ekosistem lebih lanjut, sehingga memerlukan tindakan segera untuk memberantasnya.

Bioproduktivitas juga merupakan faktor utama pembentuk lanskap dan pengorganisasian lanskap, sehingga merupakan karakteristik lanskap yang kompleks dan faktor terpenting dalam ketahanannya terhadap berbagai jenis pengaruh (Snakin, 2001; Melchenko dkk., 2004). Wabah kronis reproduksi massal hama dan penyakit menyebabkan terganggunya proses normal fungsi biogeocenosis dan penurunan stabilitas lanskap.

Setiap tahun skala aktivitas negatif manusia meningkat, menjadi bencana besar di beberapa daerah (Yanshin, 1999; Sukhikh, Zhirin, 2003). Dengan demikian, berdasarkan hasil tahun 2003, diketahui bahwa untuk semua jenis pemanfaatan, sekitar 1,9 juta m3 kayu tersisa dalam bentuk potongan bawah dan terbengkalai di areal penebangan (Filipchuk et al., 2005). Membiarkan kayu berkontribusi terhadap terbentuknya fokus penyakit dan hama hutan, menghambat regenerasi hutan, mengotori hutan dan meningkatkan bahaya kebakaran.

Penurunan volume reboisasi seiring dengan meningkatnya volume penebangan kayu menjadi perhatian. Jadi, dibandingkan tahun 1996, pada tahun 2003 volume kegiatan reboisasi mengalami penurunan sebesar 24,8%, dan volume penebangan kayu meningkat sebesar 14,1% (Filipchuk et al., 2005). Alasan utama fenomena ini dianggap kurangnya pendanaan dan penurunan luas tebang habis untuk penggunaan akhir (Giryaev, 2003; Filipchuk, Deryugin, Vorobyova, Nesterkina, 2004). Struktur pekerjaan reboisasi semakin memburuk: metode intensif dan paling produktif (menabur dan menanam hutan) kini mencakup sekitar 25% dari total area reboisasi, dibandingkan dengan 30% di awal tahun 90an. Penekanan pada pertumbuhan yang berlebihan di masa depan pasti akan mempengaruhi kualitas dan struktur sumber daya hutan, dan akibatnya, kualitas dan harga kayu komersial.

13 vesina (Kulagina, Dumnov, 2000).

Akhir-akhir ini, pembalakan liar (illegal logging) menjadi hal yang marak terjadi. Penebangan liar terkonsentrasi terutama di hutan yang kaya akan keanekaragaman spesies, sehingga dampaknya terhadap lingkungan sangatlah buruk. Pangsa kayu ilegal di Ekspor Rusia adalah, menurut berbagai perkiraan, dari 20 hingga 30% dan bahkan 50% (Schwartz, 2003; Shvidenko, Nilsson, 2003).

Persoalan penting dalam pengelolaan hutan adalah daya tarik ekonomi dan daya tarik ekonomi dari tegakan hutan yang direncanakan untuk ditebang. Selain karena permintaan kayu dari beberapa spesies di pasaran sangat sedikit, pemanenannya juga tidak menguntungkan secara ekonomi. Penanaman yang terlalu matang akan terakumulasi dan berfungsi sebagai inkubator hama dan penyakit. Telah diperhitungkan bahwa memanen kayu komersial dengan diameter 24 cm atau lebih (itupun tidak untuk semua spesies) menguntungkan secara ekonomi, sedangkan pemanenan kayu bakar tidak menguntungkan sama sekali bagi spesies mana pun. Clear logging paling sering dilakukan, sedangkan keuntungan dari non-clear logging jauh lebih tinggi (Pochinkov, 2003).

Aspek terpenting dalam menjaga kondisi sanitasi hutan yang memuaskan adalah profesionalisme pekerja kehutanan dan sikap mereka terhadap tugasnya, serta koordinasi tindakan semua departemen dan dinas terkait, yang dalam praktiknya sering kali masih menyisakan banyak hal yang tidak diinginkan.

Kontaminasi radioaktif menimbulkan bahaya khusus bagi manusia dan hutan. Biogeocenosis hutan, dan terutama tumbuhan runjung, merupakan salah satu komponen biosfer yang paling sensitif terhadap radiosensitif, bersama dengan mamalia, dan berperan dalam peran penting dalam akumulasi radionuklida.

Saat ini luas kawasan hutan yang tercemar radionuklida akibat kecelakaan maupun kegiatan perusahaan industri pertahanan sekitar 3,5 juta hektar. Pada saat yang sama, dana hutan di lahan-lahan ini menyediakan hingga 14% dari total kayu negara (Mukhamedshin, 2001;

Shcheglov, Tsvetnova, 2001; Pisarenko, Strakhov, 2006). Hal ini meninggalkan jejak pada rezim pengelolaan hutan, serta perlindungan dan perlindungan hutan. Akibatnya, sebagian besar hutan telah masuk ke dalam kategori tua dan terlalu tua dan, dengan mengumpulkan pasokan limbah alam, menimbulkan bahaya serius bagi semua makhluk hidup jika terjadi kebakaran hutan.

Kebakaran hutan masih menjadi salah satu penyebab utama kerusakan. Setiap tahun di Rusia, sekitar 30.000 kebakaran hutan terjadi dan 1,2 juta hektar hutan terbakar, yaitu 0,2% dari dana hutan. Penyebab utama kebakaran adalah faktor antropogenik. Kebakaran lahan mendominasi (Filipchuk et al., 2005; http://roslesinorg.ru).

Kebakaran hutan di Rusia merupakan sumber gas rumah kaca yang signifikan. Dalam kondisi cuaca yang bervariasi, besaran kebakaran dan emisi karbon pasca kebakaran bahkan mungkin melebihi jumlah yang dihasilkan dari pengelolaan hutan (Zamolodchikov, 2005). Jalur utama hutan penyimpan karbon diwakili oleh hutan boreal di Eurasia dan Amerika Utara, 60% di antaranya terkonsentrasi di Rusia (Fedorov, 2004).

Akibat melemahnya hutan dunia secara umum akibat berbagai faktor, peran hama dan penyakit hutan dalam membentuk kondisi sanitasi perkebunan semakin meningkat.

Banyak peneliti mengaitkan melemahnya hutan dengan perubahan iklim. Keseluruhan ke dunia pemanasan mencapai 0,6°C, yaitu sepertiga dari kerugian lingkungan yang sangat serius (Inozemtsev, 2002; Fedorov, 2004). Ada banyak skenario perkembangan dampak perubahan iklim (Golub, Petsonk, 2003; Golubyatnikov, Denisenko, 2004). Menurut ilmuwan Brazil, wilayah Amazon sangat luas hutan hujan sudah berubah menjadi sabana gersang. Jika luas wilayah tersebut menyusut dengan cepat, hal ini dapat menyebabkan terjadinya zaman es baru (Alley, 2005). Transformasi iklim drastis yang kita lihat saat ini tidak memungkinkan ekosistem untuk beradaptasi dan, sebagai akibatnya, menyebabkan melemahnya sistem tanaman.

15 masyarakat. Dan di sini peran penting hama dan penyakit yang menyerang biogeocenosis yang melemah sudah mulai terasa. Gangguan ekosistem yang signifikan diperkirakan akan terjadi akibat kebakaran, bencana alam, dan perluasan wilayah oleh spesies baru di wilayah tersebut. Secara umum, diperkirakan terjadi penurunan keanekaragaman hayati (Kolomyts, 2001; Trofimov, Dorofeeva, Tarko, 2001; Moiseev, Strakhov, 2002; Golub, Petsonk, 2003; Kokorin, 2005; Kokorin, Kuraev, 2007; http://wwvv. nsu.ru; http://www.panda.org, dll.).

Saat ini, sehubungan dengan perubahan iklim, para peneliti mencatat, di satu sisi, peningkatan kekeringan iklim di beberapa wilayah dan, sebagai konsekuensinya, peningkatan bahaya kebakaran; di sisi lain, sebaliknya, peningkatan kelembapan; pergeseran siklus hidup tumbuhan; munculnya spesies baru di habitat yang tidak biasa bagi mereka, perubahan batas zona alami, sebaliknya, tidak adanya atau lemahnya ekspresi perubahan yang tidak dikonfirmasi oleh signifikansi statistik (Minin, Gutnikov, 2000; Bobretsov et al., 2001; Vengerov dkk., 2001; Gitarsky, Kara-ban, 2001; Gruza, Rankova, 2001; Kozharinov, Minin, 2001; Kudaktin dkk., 2001; Osipov, Reimers, Rymkevich, 2001; Gromyko, 2006; Parilova, Kastrikin, Bondar, 2006).

Diketahui bahwa wabah massal reproduksi fitofag berhubungan dengan tahun-tahun panas dan kering dan bergantung pada siklus aktivitas matahari dengan jangka waktu 7,10 tahun (Vorontsov, 1985). Dalam hal ini, pemanasan iklim akan berkontribusi pada pengurangan periode terulangnya wabah reproduksi massal dan peningkatan jumlah wabah. Dalam waktu sesingkat itu, tanaman tidak akan mempunyai waktu untuk beradaptasi terhadap perubahan parameter sistem iklim dan akibatnya ketahanannya terhadap faktor lingkungan akan berkurang. Dengan demikian, volume pasokan pangan ke konsumen akan meningkat secara signifikan.

Di Rusia secara keseluruhan, selama 20 tahun terakhir, area hama dan penyakit yang terdaftar setiap tahun telah meningkat 2,2 kali lipat. Area fokus penyakit meningkat secara khusus (13,4 kali lipat). Pada tahun 1996-2000 mereka setiap tahun lebih banyak

16 lebih dari 2 kali lipat rata-rata luas wabah jangka panjang. Luas perkebunan tahunan yang mati akibat hama dan penyakit rata-rata 12,0% dari total luas hutan mati. Selain itu, selama 20 tahun terakhir telah meningkat sebesar 11,6 kali lipat, dan total luas hutan mati meningkat sebesar 5,4 kali lipat (Lyamtsev, 2004). Dinamika hilangnya hutan memiliki sifat siklus tertentu yang terkait dengan pengaruh siklus dari serangkaian faktor negatif terhadap hutan (Kobelkov, 2005). Luas hama dan penyakit hutan per 1 Januari 2006 sekitar 4,7 juta hektar. Luas tanam mati meningkat 80% dibandingkan tahun 2002. Penyebab utama kematian tanaman adalah kebakaran (86%). Hilangnya hutan akibat kondisi cuaca buruk paling parah terjadi pada tahun 1990, 1991 dan 2000. dan dikaitkan dengan kerusakan hutan akibat angin kencang. Di antara penyebab kematian tanaman, angin kencang terjadi, kemudian kekeringan, tanah longsor dan semburan lumpur, hujan salju lebat, banjir dan gangguan lain pada rezim hidrologi (Vasiliev, 2000; Pengeringan Hutan, 2002; Mozolevskaya, Matusevich, Kobelkov, 2003 ; Katkova, 2005; Filipchuk dkk., 2005, 2008).

Fokus reproduksi massal fitofag masih meningkat wilayahnya di beberapa distrik federal, terutama karena pertumbuhan fokus serangga pemakan daun, yang baru-baru ini ditambahkan area fokus reproduksi massal hama batang hutan yang signifikan (Matusevich, Gninenko , 2000; Pengeringan hutan, 2002; Mozolevskaya, Matusevich, Kobelkov, 2003; Cheshuin, 2004; Filipchuk dkk., 2005; Filipchuk, Deryugin, 2008; http://ruswood.ru). Karena penurunan ketahanan pohon terhadap berbagai faktor, mereka dijajah oleh xylophage dan fokus reproduksi massalnya terbentuk (Demakov, 2000). Kerusakan yang disebabkan oleh hama yang tersebar luas pada daun dan jarum pinus sangat besar.

Salah satu faktor yang menentukan efektivitas pengendalian hama hutan adalah keadaan dan peralatan teknis dari dinas perlindungan hutan, serta penggunaan teknologi modern untuk pemantauan patologi hutan, tindakan pencegahan dan pemusnahan (Sergeeva,

Gninenko, 2005). Mahalnya biaya pemeriksaan patologi hutan pada penanaman dengan dana yang sedikit juga meninggalkan jejak negatifnya. Oleh karena itu, sampai kebutuhan akan konservasi dan pemeliharaan hutan benar-benar terwujud, negara akan mengalami kerugian lingkungan dan ekonomi yang sangat besar, yang dapat dihindari dengan melakukan investasi pada perlindungan hutan dan industri kehutanan secara keseluruhan.

Pada akhir tahun 2007, total luas fokus penyakit hutan adalah 1.124,0 ribu hektar, melebihi rata-rata jangka panjang (530,4 ribu hektar) sebesar 2,6 kali lipat. Peningkatan area fokus penyakit terjadi di distrik federal Selatan (sebesar 17,9%), Tengah (sebesar 15,9%) dan Siberia (sebesar 10,1%). Area fokus penyakit hutan terbesar tercatat di wilayah Bryansk, Kaluga, Kemerovo, Moskow, Smolensk, Tomsk, Tula, Yaroslavl dan Wilayah Perm(http://www.rosleshoz.gov.ru).

Dari penyakit jenis pohon hutan, yang paling umum adalah spons akar, yang fokusnya mencakup sekitar 17% dari seluruh fokus penyakit hutan. Perkebunan yang paling terkena dampaknya berada di wilayah Bryansk, Moskow dan Voronezh (Lyamtsev, 2004; Filipchuk dkk., 2005). Penyebab kedua kekeringan hutan akibat penyakit adalah penyakit busuk batang dan pantat (Forest Drying, 2002). Penyakit gembur-gembur bakteri pada pohon birch mulai dianggap sebagai salah satu penyakit berbahaya yang berdampak serius pada kondisi hutan (Matusevich, 2003).

Agen penyebab sejumlah penyakit merupakan komponen alami ekosistem dan muncul dalam proses evolusi. Salah satu faktor berfungsinya fokus alami penyakit adalah rantai penularan patogen yang berkelanjutan dari vektor ke pembawa. Sirkulasi ini terbatas pada ekosistem di lanskap yang merupakan daerah endemik penyakit yang ditularkan melalui vektor. Karena perubahan situasi ekologi dalam biogeocenosis, saprofit dan fitopatogen yang diketahui sebelumnya hanya menjadi berbahaya secara epidemik (Litvin dan Korenberg, 2003; Korenberg, 2006).

Tempat khusus di antara penyakit tanaman berkayu hutan ditempati oleh

18 bakteriosis. Kelompok penyakit ini termasuk yang paling sedikit dipelajari dan sulit didiagnosis. Pada tahun 2007, penyakit bakteri teridentifikasi pada tanaman di 17 wilayah dengan luas total 42,4 ribu hektar. Bakteriosis mempengaruhi pohon birch, oak, chestnut, poplar, ash, beech, dan fir. Yang paling luas adalah penyakit gembur-gembur bakteri pada pohon birch, yang tercatat pada penanaman di 11 wilayah di atas lahan seluas 11,7 ribu hektar. Langkah-langkah untuk memerangi penyakit bakteri pada spesies hutan belum dikembangkan (http://www.rosleshoz.gov.ru). Perlu dicatat bahwa karena kurangnya pengetahuan tentang bakteriosis, area fokusnya mungkin diremehkan.

Bakteri (dari kata bakteri - tongkat) adalah kelompok mikroorganisme uniseluler bebas klorofil yang paling tersebar luas di alam, yang berkembang biak secara vegetatif dengan pembelahan, lebih jarang dengan ligasi, kadang-kadang membentuk spora intraseluler, dan mewakili dunia mikroskopis yang besar dan sangat beragam. makhluk. Sel-sel bakteri berbentuk bola terkecil berdiameter kurang dari 0,1 mikron. Sebagian besar bakteri berbentuk batang, dengan ketebalan rata-rata 0,5. 1 µm, dan panjang 2,3 µm (Burgwitz, 1935; Israel, 1952; Plant Life, 1974).

Ciri utama bakteri fitopatogenik antara lain mobilitasnya. Spesies dengan susunan flagela kutub mendominasi; lokasi peritrichial (di seluruh permukaan sel) lebih jarang.

Pada banyak bakteri fitopatogenik, cangkangnya agak lebih berlendir dari biasanya. Kapsul lendir paling jelas diekspresikan pada patogen yang berupa ikatan pembuluh lendir (Bacterium tracheiphilum Burgwitz, Bacterium campestre Smith) atau mengeluarkan eksudat lendir pada permukaan organ tanaman yang terkena (Bacterium rathayi Aujesky). Kecenderungan untuk membuat cangkang menjadi lendir sangat penting karena berkontribusi terhadap resistensi bakteri fitopatogenik terhadap kondisi buruk (pengeringan, suhu, aksi). sinar matahari), dan akibatnya, kelangsungan hidup mereka lebih lama (Burgwitz, 1935).

Dalam sistem makhluk hidup, bakteri tergolong prokariota. Dalam taksonomi bakteri, kelompok berikut dibedakan: eubacteria, actinomycetes, chlamydobacteria, bakteri belerang berfilamen, myxobacteria, spirochetes, mycoplasma, rickettsia (Green, Stout, Taylor, 1990).

Pada masa ditemukannya bakteri gembur-gembur A.JT. Shcherbin-Parfenenko menggunakan klasifikasi di mana hampir semua bakteri fitopatogen digabungkan dalam genera Pseudomonas, Xanthomonas, Bacterium dan Erwinia (Shcherbin-Parfenenko, 1963).

M.V. Gorlenko (1966) mengusulkan sistem klasifikasi bakteri fitopatogenik kelas Eubacteriales sebagai berikut:

I. Keluarga Mycobacteriacea - bakteri non-motil (tanpa flagela): genus Corynebacterium - bakteri gram positif; genus Aplanobacterium - bakteri gram negatif.

II. Keluarga Pseudomonas - bakteri dengan flagela (kutub): genus Pseudomonas - bakteri tidak berwarna dan berpendar; genus Xanthomonas - bakteri dengan koloni berwarna.

AKU AKU AKU. Famili Bacteriaceae - bakteri motil dengan flagela peritrik yang tidak membentuk spora: genus Bacterium - bentuk tidak berwarna yang tidak membentuk pektinase dan protopektinase; genus Pectobacterium - bentuk tidak berwarna yang membentuk pektinase dan protopektinase; genus Chromobacterium - bentuk berwarna.

IV. Keluarga Bacillaceae - bakteri motil, batang pembentuk spora: genus Bacillus - sel tidak membengkak atau sedikit membengkak selama sporulasi; genus Clostridium - sel membengkak selama sporulasi.

Dalam sistem di atas, genus Erwinia dihilangkan. Genus khusus Pectobacterium diisolasi darinya, yang mencakup bakteri dengan flagela peritrichous dan memiliki aktivitas lektolitik. Bakteri fitopatogenik yang tidak memiliki kemampuan ini dimasukkan ke dalam genus Bakteri (Gorlenko, 1966).

Yu.T. Dyakov (2001) memberikan sistem kelas yang kompleks berikut ini

20 sifikasi, menggabungkan data molekuler dan fenotipik pada berbagai tingkat hierarki:

I. Fimicutes Pembagian (gram-p akan bertambah)

Genus Bacillus adalah peritrich yang bergerak dan membentuk spora.

Genus Clavibacter (= Corynebacterium) adalah bakteri non-motil yang membentuk rantai.

II. Gracilicutes Divisi (gram negatif)

Sem. Enterobakteriaceae

Genus Erwinia - peritrich bergerak.

Sem. Pseudomonadaceae

Mono atau lofotrik yang motil. Termasuk genera Pseudomonas, Burkholderia dan Xanthomonas. Perwakilan dari yang terakhir membentuk pigmen, akibatnya koloni mereka berwarna kuning.

Sem. Rhizobiaceae

Bakteri motil dengan flagela polar. Mereka menyebabkan tumor di bagian tanaman yang terserang.

AKU AKU AKU. Departemen Tenericutes

IV. Kelompok Actinomycetes (actinomycetes)

Actinomycetes membentuk miselium tipis bercabang dengan spora yang terbentuk bebas di ujung hifa atau di sporangia. Walaupun mereka biasanya mempunyai sel prokariotik, status taksonomi mereka dalam eubacteria tidak jelas.

Namun, taksonomi bakteri yang terpadu belum dikembangkan hingga saat ini. D.H. Bergi mengelompokkan seluruh prokariota ke dalam kelompok yang tidak mempunyai status taksonomi. Genus Erwinia termasuk dalam famili enterobacteria, sekelompok batang gram negatif anaerobik fakultatif, termasuk

21 3 famili: Enterobacteriaceae, Vibrionaceae, Pasteurellaceae. Keluarga pertama mencakup batang non-spora yang bergerak atau tidak bergerak. Beberapa spesies membentuk kapsul. Kemoorganoheterotrof. Beberapa perwakilan dicirikan oleh kebutuhan nutrisi yang tinggi. Energi diperoleh melalui respirasi atau fermentasi. Diantaranya terdapat banyak spesies patogen dan saprofit (Pengidentifikasi bakteri Bergi, 1997; Gusev, Mineeva, 2003).

Bakteri Erwinia multivora Scz.-Parf. berpenampilan seperti tongkat, tunggal, lebih jarang disambung berpasangan. Bakteri ini peritrichous, tidak membentuk spora, flagela panjang, melebihi panjang sel sebanyak 4,5 kali, gram negatif, pewarnaan baik, aerob atau anaerob kondisional, membentuk kapsul dan zooglea. Pada agar pepton daging, koloni berwarna putih, halus, mengkilat, bulat, dengan tepi agak tidak rata; dalam kaldu daging-pepton memberikan sedikit kekeruhan, membentuk bekas film atau cincin yang samar; melepaskan hidrogen sulfida, mereduksi nitrat, tidak membentuk indol, amonia; susu dipeptonisasi dengan hilangnya kasein secara perlahan; menghidrolisis pati dengan lemah, mencairkan gelatin. Bakteri dengan kuat memfermentasi karbohidrat dengan pembentukan asam dan gas; pada suhu kamar, perubahan pH medium dengan indikator diamati setelah 18,24 jam.Pada agar wort dan kentang-glukosa, kultur muda tembus cahaya, seiring bertambahnya usia mereka berubah menjadi agak kuning, berlendir, pertumbuhannya hampir selalu sangat cepat, koloni agar-agar miring meluncur ke dasar tabung reaksi, hal ini menimbulkan banyak gelembung gas dan seringkali media padat pecah berkeping-keping.

Disosiasi bakteri menjadi bentuk R dan S dicatat. Bentuk pertama ditandai dengan aktivitas rendah dan tidak membentuk gas sama sekali. Seringkali diisolasi dari jaringan kayu pohon yang hidup dan tampak sehat dari berbagai umur, termasuk bibit tahunan. Mungkin ia dapat berkembang tanpa batas waktu di dalam jaringan hidup dalam posisi simbiotrof fakultatif. Infeksi buatan menyebabkan kerusakan ringan hanya pada lapisan atas korteks (Shcherbin-Parfenenko, 1963; Rybalko, Gukasyan, 1986).

Pemeran utama Bentuk S pembentuk gas halus yang sangat agresif berperan dalam patogenesis. Terisolasi dari jaringan yang baru terkena dampak. Ini berkembang terutama di kayu dan kulit pohon. Bakteri menyebar melalui saluran antar sel dan, dengan partisipasi enzim (pektinase), larut zat antar sel(pelat median), mengacaukan jaringan. Penghancuran lempeng tengah, yang terdiri dari pektin, terjadi dalam kondisi aerobik dan anaerobik. Akibat maserasi jaringan parenkim kulit kayu, hanya tersisa serat kulit pohon yang mudah dipisahkan. Setelah zat pektin terurai, serat kulit pohon yang tipis tetap berada di dalam floem, tampak seperti kulit pohon, dan rongga terbentuk di bawah lapisan kortikal yang tebal.

Penguraian zat pektin yang merupakan massa lendir pada spesies pohon berhubungan dengan keluarnya lendir atau cairan (eksudat) melalui retakan dan retakan. Gas yang terbentuk di jaringan, khususnya hidrogen sulfida (yang merupakan racun kuat bagi tumbuhan tingkat tinggi), sebagai hasil fermentasi membantu pelepasan ini. Seiring waktu, eksudat menjadi lingkungan yang merusak bagi patogen, dalam keadaan kering menjadi semacam lingkungan pelindung di mana patogen dapat tetap berada dalam keadaan anabiotik. lama(Shcherbin-Parfenenko, 1963; Rybalko, Gukasyan, 1986).

Menurut literatur, bakteri fitopatogen menembus tanaman melalui cara berikut:

1. Secara aktif melalui area permukaan tanaman yang tidak terpotong (rambut akar, dll.); dengan melewati lapisan luar yang terpotong, dengan invasi aktif atau masuk secara pasif ke dalam tanaman melalui lubang (hidatoda, lentil, dll.). Penetrasi aktif bakteri ke dalam jaringan tanaman melalui area atau bukaan yang tidak dipotong hanya terjadi jika terjadi infeksi massal. Prasyarat penyebaran dan perkembangan epifitosisnya adalah cuaca berangin, hujan, hujan atau hujan es (Goiman, 1954, Shcherbin-Parfenenko, 1963).

2. Dengan bantuan segala jenis luka pada tanaman, yang asal usulnya bisa sangat beragam. Yang paling berbahaya dalam hal ini

23 adalah kerusakan tanaman oleh hewan, dan terutama oleh serangga, yang menyebabkan berbagai luka pada tanaman dan sekaligus menginfeksinya (Yachevsky, 1935; Burgwitz, 1936; Izrailsky, 1979; httpy/www.ncstu.ai).

Kehidupan bakteri, seperti organisme lainnya, sangat bergantung pada kondisi lingkungan. Faktor lingkungan seperti suhu, cahaya, kelembapan atau keasaman memiliki pengaruh berbeda terhadap bakteri.

Suhu yang paling menguntungkan bagi bakteri fitopatogenik berkisar antara plus 2 hingga plus 50°C. Pengaruh suhu rendah terhadap bakteri jauh lebih lemah dibandingkan suhu tinggi. Pembekuan dan pencairan secara bergantian berdampak buruk pada bakteri. Suhu yang tinggi mempunyai pengaruh yang jauh lebih besar terhadap bakteri, menyebabkan mereka mati pada suhu 80.100°C.

Bakteri, dengan beberapa pengecualian, tidak memerlukan cahaya. Cahaya yang tersebar tidak mempengaruhi sebagian besar bakteri pengaruh yang merugikan, tetapi hal ini mungkin menunda perkembangan spesies yang peka terhadap cahaya. Sinar matahari langsung membunuh bakteri dalam beberapa jam. Sinar ultraviolet memiliki efek yang sangat merugikan pada bakteri.

Lingkungan yang lembab mendorong penyebaran bakteri dan penetrasi mereka ke dalam jaringan tanaman. Pada saat yang sama, bakteri kehilangan kemampuan untuk berkembang secara normal jika terdapat banyak air, tetapi dalam bentuk terikat.

Sikap bakteri terhadap keasaman lingkungan berbeda-beda. Beberapa di antaranya berkembang lebih baik di lingkungan netral atau basa dan tidak dapat tumbuh di lingkungan asam, sementara yang lain beradaptasi dengan baik terhadap reaksi asam lingkungan (Voronkevich, 1974; Life of Plants, 1974; Life of Bacteria., 1981; Schlegel , 1987).

Udara sebagai habitat tidak mendukung perkembangan bakteri. Di bawah pengaruh pengeringan dan paparan sinar matahari langsung, mereka mati dengan cepat.

Tanah merupakan lingkungan yang secara eksklusif dihuni oleh bakteri. Di sini mereka menemukan semua kondisi yang diperlukan untuk keberhasilan pembangunan: zat organik dan mineral, kelembaban, perlindungan dari sinar ultraviolet. Namun jumlah bakteri di dalam tanah berfluktuasi tajam tergantung pada sifat fisik dan sifat kimia, relief, kelembapan, pencahayaan, waktu dalam setahun dan faktor lainnya (Goiman, 1954; Shcherbin-Parfenenko, 1963; Plant Life, 1974). Pada jaringan tanaman yang terserang, resistensi bakteri patogen terhadap faktor-faktor tersebut meningkat. Dengan demikian, Bacterium tumefaciens Smith and Towns tetap ganas setelah 736 hari di berbagai tanah steril dan setelah 539.669 hari di tanah tidak steril (Burgwitz, 1935).

Mikroflora normal tanaman diwakili oleh mikroorganisme rizosfer dan epifit. Komposisi kualitatif dan kuantitatif mikroflora rizosfer bersifat spesifik untuk setiap jenis tumbuhan. Sebagian besar mikroflora akar diwakili oleh bakteri gram negatif yang tidak mengandung spora dari genus Pseudomonas, mikobakteri dan jamur, terutama basidiomycetes, lebih jarang phycomycetes, ascomycetes. Mikroflora epifit cukup seragam dalam komposisi kualitatif dan perwakilan khasnya adalah Pseudomonas furbicola aurum - gram negatif

25 tongkat pendek yang bisa digerakkan; Pseudomonas fluorescens Migula adalah batang gram negatif polimorfik dengan flagela polar. Yang kurang umum adalah bakteri spora Bacillus mesentericus Trevisan, Bacillus vulgatus, jamur kapang dan khamir. Mikroorganisme epifit merupakan antagonis bakteri fitopatogen sehingga melindungi tanaman dari penyakit (http://www.ssmu.ru).

Metode yang sangat menjanjikan untuk memerangi bakteriosis tanaman berkayu hutan dengan menggunakan makromycetes pilihan khusus yang menekan perkembangan koloni bakteri (Chigineva, 2004).

Bakteri memiliki dua puncak pertumbuhan populasinya: yang pertama terjadi pada bulan-bulan musim panas, dan yang kedua pada musim gugur (Ostrikova, Balandina, Markovskaya, 2005). Patogen bakteri paling tidak sensitif di musim semi, kemudian sensitivitasnya sedikit meningkat di musim gugur, penghambatan terbesar bakteri fitopatogen, hingga penekanan pertumbuhan total, diamati pada pertengahan musim tanam (Rybalko, Ghukasyan, 1986). Dengan demikian, ternyata ada dua gelombang infeksi tanaman yang mungkin terjadi, dan gelombang kedua dapat disebabkan oleh melemahnya tanaman yang pertama. Waktu optimal untuk memerangi bakteri fitopatogenik dengan mikroorganisme antagonis adalah musim panas.

Mikroorganisme fitopatogen, setelah memasuki tanaman dan mencapai konsentrasi kritis secara kuantitatif, menyebabkan penyakit yang disebut bakteriosis. Ada bakteriosis umum - kerusakan pada seluruh tanaman karena penyebaran patogen dalam sistem pembuluh darah; dan lokal atau fokal - lesi pada daun, batang, cabang, akar dan rimpang yang terjadi selama penyebaran mikroba intraseluler. Dari awal infeksi hingga tanaman menunjukkan gejala penyakit, terdapat masa inkubasi yang lamanya bervariasi dan bergantung pada banyak faktor: suhu, kelembapan, cahaya, nutrisi, dll. terasa menyimpang dari norma, sampai ka

26 perubahan kualitatif pada struktur seluler, yang menyebabkan terganggunya komposisi kimia jaringan (http://www.ssmu.ru).

Organisme tumbuhan memiliki mekanisme perlindungan yang melawan masuknya dan perkembangbiakan bakteri fitopatogenik. Diantaranya adalah ciri-ciri jaringan integumen, tingginya keasaman getah sel, dan pembentukannya secara biologis zat aktif- fitoncides yang menekan perkembangan mikroba (http://www.ssmu.ru). Selain fitoncides, tanaman mengandung enzim protein peroksidase, yang mengontrol banyak hal penting proses penting. Protein ini mampu meningkatkan mekanisme pertahanan tanaman dengan meningkatkan efek bakterisida dari komponen pelindungnya. Dengan demikian, peroksidase dari kotiledon kapas tahan layu membentuk produk yang bersifat bakterisida terhadap Xanthomonas malvacearum, asalkan katekin dan hidrogen peroksida ditambahkan ke media inkubasi. Senyawa terakhir terakumulasi pada tanaman yang terinfeksi. Dengan adanya hidrogen peroksida dan kalium iodida, mieloperoksidase dan peroksidase lobak dengan cepat membunuh spesies bakteri dengan patogenisitas serupa. Jadi, peroksidase pada tumbuhan agak mirip dengan antibodi pada hewan (Andreeeva, 1988). Jika Anda belajar mengatur algoritma untuk memerangi patogen dengan benar menggunakan senyawa kimia tertentu, mungkin di masa depan Anda tidak perlu menggunakan obat-obatan mahal untuk memerangi penyakit tanaman.

Hanya ada sedikit informasi dalam literatur tentang bakteriosis pada tanaman berkayu di hutan. Penyakit bakteri pada tanaman pertanian berkayu dan herba adalah yang paling banyak dipelajari.

Kanker bakteri pada akar tanaman buah-buahan (akar gondok, kanker akar) diawali oleh bakteri berbentuk batang Bacterium tumefaciens Smith and Towns, yang selain buah pome dan batu (apel, pir, ceri, aprikot, ceri manis) , dapat menginfeksi pohon willow, mawar, krisan, bit, tomat, bunga matahari, dll.; menembus ke dalam tanaman di tempat-tempat di mana sistem akar rusak, melepaskan zat pertumbuhan (heteroauxin dan

27 mirip dengan giberelin), menyebabkan peningkatan pembelahan sel dan pembentukan tumor primer. Tumor sekunder seringkali muncul jauh dari tumor primer dan biasanya steril karena timbul sebagai akibat dari aksi produk limbah bakteri yang bergerak melalui jaringan (http://www.dachniku.ru).

Bakteri kanker pada tomat (Corynebacterium michiganense) ditularkan melalui biji, melalui residu yang terkontaminasi, selama musim tanam - selama terjepit, melalui angin, dan serangga. Penyakit ini menyerang buah, batang, dan sistem pembuluh darah serta disertai layu pada cabang dan daun (http://www.cultinfo.ru).

Busuk bakteri. Agen penyebabnya adalah Pseudomoncis solanacearum Sm. Bakteri memasuki tanaman melalui sistem akar, kemudian menyebar melalui pembuluh darah, menyebabkan penyumbatan dan keracunan. Akibatnya pembuluh darah tanaman yang terserang menjadi coklat, daun menguning, dan tanaman layu. Bakteri juga masuk ke dalam buah yang matang lebih cepat dari jadwal. Pembuluh di dekat batang berubah warna menjadi coklat, eksudat dikeluarkan darinya dalam bentuk tetesan kuning kotor (http://sibupk.nsk.su).

Hawar bakteri pada buah. Agen penyebabnya adalah Erwinia amylovora (Barrill) Winslou dkk. Bakteri berbentuk batang dengan ujung membulat, gram negatif, peritrichous, asporogenous. Semua bagian pohon di atas tanah terpengaruh: tunas, bunga, daun, pucuk, cabang dan batang. Penyakit ini dimulai dari bunga, kemudian menyebar ke pucuk dan cabang. Kuncupnya tidak terbuka, menjadi hitam dan mengering, serta tidak rontok. Di musim semi, bunga-bunga tiba-tiba menjadi hitam dan layu, tersisa di pohon. Ranting dan daun muda mulai menghitam di ujungnya, kemudian menggulung dan infeksi dengan cepat menyebar ke bawah pohon. Daunnya berubah warna menjadi coklat dan hitam, tetapi tidak rontok, tetap berada di pohon sepanjang musim tanam. Kayunya memberi kesan terbakar api. Kulit kayu melunak, eksudat diamati dalam bentuk tetesan cairan putih susu. Potongan kulit kayu di tempat tersebut memiliki ciri khas pola “marmer” dengan warna coklat kemerahan. Epidermis di daerah yang terkena terkelupas, membentuk lepuh, kulit kayu retak dan

Garis antara area korteks yang sakit dan sehat menjadi jelas. Gejala khas yang sering diamati - bisul berbentuk baji. Pada cabang, kanker bertambah besar dengan cepat, menyebar dari pucuk tajuk hingga batang. Penyakit ini juga menyerang buah-buahan, seringkali buah-buahan yang masih mentah; warnanya menjadi hitam, tetapi seperti daunnya, mereka tidak rontok, tetapi tetap berada di pohon. Ternyata (Burgwitz, 1935; http://www.mcxpx.ru).

Pada pohon willow Jepang, bakteri Bacillus harai Hon et Miyake menyebabkan terbentuknya bintik-bintik coklat dan kemudian menghitam pada cabang; kulit kayu menyusut dan mati. Tanda-tanda kerusakan pertama muncul di bagian atas cabang dan berangsur-angsur rontok; terkadang lesi dimulai di pangkal tangkai daun, kemudian menyebar lebih jauh. Bakteri masuk melalui kerusakan yang disebabkan oleh serangga. Bakteri itu sendiri berbentuk batang, peritrik, sporogenik, dan gram positif. Didistribusikan di Jepang.

Bakteri salicis Day menyerang pohon willow perak. Pertama, sebagian daun mulai layu, mengering, dan menjadi gelap; eksudat cair tidak berwarna muncul dari luka yang disebabkan oleh serangga. Kulit cabang yang terkena dampak secara bertahap menjadi gelap; penggelapan juga meluas ke lapisan kayu muda; pembuluh darahnya dipenuhi bakteri. Penetrasi bakteri terjadi melalui luka. Kematian terakhir pohon itu terjadi setelah beberapa tahun. Bakteri ini merupakan batang gram positif asporogen yang bergerak; aerob, anaerob fakultatif. Didistribusikan di Inggris dan Belanda.

Pada ceri manis, plum, ceri asam, aprikot, dan persik, Bakteri cerasi (Griffin) Elliott menyebabkan luka bakar pada kuncup, kanker pada batang dan dahan, serta keluarnya cairan permen karet. Tanda-tanda kerusakan muncul pada musim semi. Tunas yang terkena tidak mekar atau, setelah mekar, cepat menjadi gelap dan mati; dari sini kerusakan biasanya menjalar ke pucuk dan dahan. Kulit dahan mengering, retak, membentuk kanker, akibatnya dahan atau pohon mati dengan cepat atau lambat laun. Permen karet muncul di daerah yang terkena dampak di musim semi. Bakteri, yang tersisa di daerah yang terkena dampak, tetap bertahan hidup,

29 disebarkan oleh serangga. Bakterinya berbentuk batang, lohotrich, as-porogenik, gram negatif. Didistribusikan di AS (Burgwitz, 1935).

Sebagai tindakan untuk memerangi bakteriosis yang dijelaskan di atas, G.K. Burgwitz (1935) memberikan hal berikut: pemindahan cepat dan pembakaran selanjutnya pada bagian tanaman yang terkena dampak, penyemprotan pohon dengan campuran Bordeaux, sterilisasi instrumen secara konstan.

Pada akhir abad ke-19, diketahui bahwa pinus Aleppo di selatan Perancis dan Italia terkena bakteriosis mirip tumor. Penyakit ini menyerang pohon berumur 10-20 tahun, dan penyakitnya ada dua jenis: dalam beberapa kasus, pertumbuhannya dangkal, terbentuk di parenkim kulit kayu, dalam kasus lain, dalam, mempengaruhi sel-sel meristem sekunder, yang membelah secara intensif dalam arah radial. Pertumbuhan seperti itu tumbuh selama beberapa tahun, ikatan pembuluh di dalamnya tersusun secara acak, dan ketika mencapai ukuran yang cukup besar, rongga terbentuk di tengahnya karena sel-sel jaringan dihancurkan oleh bakteri. Setelah lima tahun atau lebih, cabang yang terkena dampak mengering (Yachevsky, 1935).

Di California, penyakit ditemukan pada tumbuhan runjung dari genus Pseudot-suga, yang disebabkan oleh bakteri Bacterium pseudotsugae Hansen. Penyakit ini memanifestasikan dirinya dalam pembentukan tumor pada cabang dan batang. Infeksi masuk ke pohon sebagai akibat dari kerusakan mekanis dan cedera serangga (Hansen H.N., Smith R.E. 1937).

Tumor serupa pada tumbuhan runjung disebabkan oleh Agrobacterium tumefaciens Smith dan Towns (Spaulding, 1958; Browne, 1968). Lesi yang berbeda secara mendasar - penyakit gembur-gembur - dilaporkan oleh Hartley (1950) dan Baxter (1952), yang mencatat pembentukan kayu basah dengan bau asam yang tajam di bawah area batang yang terkena.

Penyakit gembur-gembur elm, lebih dikenal dengan sebutan “kayu basah”, disebabkan oleh bakteri Erwinia nimipressuralis Carter. Garis-garis coklat tua muncul di kayu cabang dan batang yang terkena, berisi cairan dan gas; di bawah tekanannya, jaringan kayu dan kulit kayu retak

30 muncul dan cairan tidak berwarna mengalir keluar dari retakan, menjadi gelap di udara, yang, tidak seperti getah pohon yang sehat, memiliki reaksi basa.

Penyakit gembur-gembur poplar (“kanker basah”, “lendir coklat”), yang terdapat pada berbagai jenis dan bentuk poplar, ditandai dengan gejala yang sama dengan penyakit gembur-gembur elm. Dalam kebanyakan kasus, patogen yang sama dapat diisolasi dari kayu basah pohon poplar yang sakit - Erwinia nimipressuralis Carter. Bakteri Corynebacterium humiferum juga diisolasi dari kayu poplar yang terinfeksi.

Penyakit gembur-gembur beech disebabkan oleh beberapa spesies bakteri dari genus Erwinia, termasuk Erwinia horticola. Bintik-bintik tangisan yang khas muncul pada kulit cabang dan pucuk, kemudian daerah yang terkena ditekan, kulit kayu mati dan retak, mengeluarkan cairan kekuningan; kayunya berubah warna menjadi coklat kemerahan. Pohon yang sakit memiliki tajuk yang jarang; daun-daun kecil terbentuk di atasnya, dengan bintik-bintik nekrotik berair, menguning dan rontok lebih awal; tunas muda mengering. Terdapat bukti adanya hubungan antara penyakit dan kerusakan batang akibat penggerek hijau berbadan sempit (Gvozdyak, Yakovleva, 1979; Forest Encyclopedia, 1985).

Kanker tumor bakteri aspen dan poplar. Agen penyebabnya adalah Aplanobacterium populi De Lange dan Kerling. Reaksi luka Aspen terutama terjadi pada jaringan kulit kayu, karena di sanalah patogen menemukan kondisi terbaik untuk perkembangannya. Perubahan anatomi dalam hal ini umum terjadi pada pembentukan semua jenis manifestasi kanker bakteri dan merupakan ciri sebagian besar penyakit tanaman. Respon pertama pada area batang tubuh yang terinfeksi adalah suberinisasi sel parenkim kortikal. Kayu di bawah area nekrotik pada kulit kayu (“bintik basah”) dicat dalam berbagai warna dari merah hingga coklat tua, hampir hitam. Pada daerah pewarnaan selalu terjadi perubahan anatomi yang berupa terbentuknya satu atau dua, bahkan kadang lebih, cincin tahunan batang kayu pada pembuluh, dan matinya parenkim kayu.

Insiden kanker bakteri pada aspen bergantung pada

31 pertama-tama, mengenai kondisi cuaca, kondisi pertumbuhan, kualitas, kelengkapan dan indikator perpajakan lainnya. Suhu adalah faktor cuaca yang paling penting. Munculnya kanker yang dominan terdapat di sisi selatan batang pohon. Jumlah kanker terus bertambah mulai dari puntung di tengah batang dan menurun ke arah ubun-ubun. Ditemukan bahwa pembentukan borok yang lebih intens dikaitkan dengan perubahan suhu musim semi yang tajam selama bertahun-tahun.

Kerentanan aspen terhadap patogen juga bergantung pada faktor edafik. Aspen yang tumbuh di tanah yang buruk dengan kelembaban yang tidak mencukupi atau berlebihan paling sering terkena dampaknya. Yang paling tidak tahan terhadap kerusakan adalah pohon aspen yang tumbuh di tegakan murni. Virulensi yang lebih besar diamati pada patogen yang diisolasi dari eksudat, lebih sedikit pada patogen yang diisolasi dari "titik basah" kulit kayu.

Pintu masuknya bakteri kanker adalah retakan alami pada kulit kayu, bekas cabang, dan berbagai jenis luka. Pohon kering tidak lagi menjadi sumber infeksi, karena patogen di dalamnya mati (Murzaev, 1968).

Dalam penyebaran bakteriosis, tempat khusus ditempati oleh eksudat lendir, yang dilepaskan setiap tahun dari bisul di musim semi, membasahi permukaan kulit kayu. Ini mengandung sejumlah besar bakteri yang tetap virulensinya. Burung dan serangga kadang-kadang bisa menjadi distributornya; mereka hanyalah pembawa mekanis. Peran hujan dalam penyebaran penyakit direduksi menjadi membasuhnya bersama eksudat di sepanjang batang dan ditangkap oleh tetesan air hujan dari udara. Kelembaban hujan terakumulasi pada tonjolan kulit kayu, pangkal cabang mati dan di tempat-tempat berbagai jenis kerusakan, yaitu di daerah yang paling mungkin terkena infeksi (Murzaev, 1968; Misheneva, 1973).

Bakteriosis poplar Siberia. Agen penyebabnya adalah Pseudomonas saliciperda (Lindeijer) n.comb. Tanda pertama penyakit ini adalah terbentuknya bintik-bintik nekrotik berwarna merah kecokelatan pada kulit batang atau cabang di tempat yang berbeda.

32 luka, retakan mikroskopis, kerusakan akibat serangga. Ukuran bintik bervariasi dari beberapa milimeter hingga beberapa sentimeter. Pada dasarnya bintik-bintik itu terbatas pada bagian atas dan tengah batang, lebih jarang pada bagian bawah. Ketika kulit kayu dihilangkan, kulit kayu basah yang menghitam dan kayu gubal berwarna gelap, juga basah, ditemukan di bawah noda. Pada pertengahan musim tanam, cairan mulai mengalir deras dari bercak, meninggalkan guratan-guratan pada batang I yang berubah warna menjadi coklat di udara. Di lokasi tetesan, retakan memanjang muncul di akhir musim tanam. Kulit kayu di sepanjang tepi retakan mati dan terkelupas dari kayunya, dan terbentuklah borok. Dikelilingi kanker di sekeliling batangnya, pohon itu mengering.

Di dalam jaringan yang sakit, rongga terbentuk karena kematian elemen seluler individu dari floem dan xilem. Pada potongan melintang kulit kayu dan kayu, terlihat adanya penyumbatan tabung ayakan dan bejana dengan produk pembusukan elemen seluler kulit kayu dan kayu. Masuk ke dalam tanaman dan menghancurkan jaringan floem dan xilem, patogen memasuki aliran tanaman ke bawah dan ke atas dan, bersama-sama, dengan cepat menyebar ke seluruh tanaman, menguasai lebih banyak jaringannya dan menciptakan lesi baru.

Di Rusia, penyakit serupa dijelaskan oleh A.A. Yachevsky (1935) tentang tumbuhan berkayu dan herba. Mengenai pohon birch, dia menunjuk pada lendir merah dari pohon birch. Pada lendir yang mengalir dengan bau menyengat hasil fermentasi asam butirat, ditemukan bakteri Micrococcus dendroporthos Ludwig, bersimbiosis dengan jamur Torufa monilioides Cord., yang kemudian bergabung dengan jamur lain, misalnya Fusarium, dan alga. A A. Yachevsky telah memberikan beberapa rekomendasi mengenai langkah-langkah untuk memerangi bakteriosis tanaman.

Infeksi bakteri besar-besaran pada sejumlah spesies jenis konifera di Wilayah Krasnoyarsk dilaporkan oleh T.M. Rybalko dan A.B. Ghukasyan (1986). Jadi, pada pohon-pohon larch yang sakit, kelengkungan batang diamati di lokasi lesi; di tempat ini atau di bawahnya, kulit kayu retak di area yang luas dengan pembentukan borok memanjang; selama periode pertumbuhan basah musim, karena berakhirnya eksudat, elemen kortikal menjadi gelap, tetapi pelepasan tersebut sangat lemah, bintik-bintik basah hampir tidak terlihat. Banyak tunas air muncul di batangnya. Pohon-pohon paruh baya memiliki banyak kanker basah yang tertekan di batangnya, tajuknya sangat tipis karena cabang-cabang lateral yang mati, di dasarnya terbentuk retakan memanjang yang dalam. Pada penampang batang terlihat jelas penggelapan beberapa cincin pertumbuhan atau sinar kayu yang terdiri dari sel parenkim. Kainnya berwarna coklat tua, lembab, maserasi. Tidak terlihat adanya pengelupasan kulit kayu pada batang dan dahan yang memperlihatkan gubalnya, namun ketika kulit kayu dihilangkan dari tanaman yang sakit, terlihat jelas lesi berupa garis-garis di sepanjang batang. Jarum yang terkena penyakit ini berwarna kuning muda pada pertengahan musim panas dan rontok lebih awal. Tidak ada nekrosis yang ditemukan pada jarum.

Di 2000 hutan tanaman Republik Adygea, survei dilakukan untuk mengetahui penyebab kekeringan hutan. Seperti yang ditunjukkan oleh hasil kerja lapangan, kerusakan parah pada pohon cemara akibat penyakit gembur-gembur bakteri Kaukasia telah diamati. Mengalahkan hutan muda jenis penyakit ini adalah 60%. Gambaran serupa diamati pada spesies kayu keras yang sangat berharga di Kaukasus Utara seperti beech timur (http://delo.wood.ru).

Gelombang baru kerusakan cemara Nordmann tercatat di Kaukasus Barat pada tahun 2002 (Golgofskaya, Grabenko, Sheveleva, 2003). Diketahui, wabah epifit bersifat siklis dengan periode 10,20

34 tahun dan telah berlaku selama kurang lebih 10 tahun. Tidak hanya jarumnya saja yang terkena, tapi seluruh batangnya. Kulit pohon, lapisan kambium dan kayu mempunyai bau asam yang kuat. Dalam kebanyakan kasus, lesi menyebar dari atas ke bawah dalam bentuk garis-garis atau lidah, yang terlihat jelas ketika bagian bawah batang dikupas. Biasanya, kerusakan pada korteks terdeteksi dalam bentuk area terpisah, yang kemudian digabung menjadi satu. Pepohonan tiba-tiba mengering. Telah diketahui bahwa patogen tersebut memiliki energi pertumbuhan dan reproduksi yang luar biasa tinggi, yang menyebabkan kematian organisme kayu dengan cepat. Identifikasi bakteri dari kultur yang diperoleh pada media nutrisi mengungkapkan basil patogen pembentuk gas Erwinia multivora Scz.-Parf., yang merupakan agen penyebab bakteriosis. Selain itu, kerucut dan biji pohon cemara terinfeksi bakteriosis. Ada empat fase dalam perkembangan penyakit ini: masuknya bakteri, invasi serangga, kemerahan pada jarum dan kayu mati.

Dalam beberapa tahun terakhir, penyakit yang sangat berbahaya ini telah merusak hampir seluruh wilayah sebaran hutan kastanye yang dapat dimakan di Wilayah Krasnodar dan bagian paling utara di Republik Adygea (Lyanguzov, 2005). Ekspedisi patologi hutan dari Pusat Perlindungan Hutan Rusia, yang bekerja pada tahun 1999 di pantai Laut Hitam, mengidentifikasi penyakit ini di hutan kastanye di Taman Nasional Sochi (http://delo.wood.ru). Dalam patologi kastanye penting Hawar api (Erwinia ligniphila) juga berperan. Baik bakteriosis secara terpisah maupun bersama-sama menyebabkan kematian pohon kastanye. Penebangan terakhir dan penebangan bersih pada tegakan yang sakit akan memperparah serangan hama ini. Penanaman pohon sekunder mewakili ekosistem yang tidak stabil - 20% limbah, 50% potensi kayu mati, 30% dengan kontaminasi internal yang tersembunyi (http://www.biodat.ru/db/oopt/ref/ref.php).

Di Trans-Ural gugur dan hutan jenis konifera Penyakit gembur-gembur akibat bakteri terus mengamuk. Pohon cemara dan pinus yang terkena dampaknya mulai mengalami peningkatan gusi, tetapi larch ternyata tahan (http://www.allrussia.ru).

Di wilayah Kaliningrad pada tahun 2000, terjadi kekalahan besar-besaran

35 ba bakteri gembur-gembur petiolate (Erwinia multivora Scz.-Parf.). Sebagian besar pohon yang terkena bakteriosis menunjukkan kerusakan mekanis. Perlu dicatat bahwa seiring bertambahnya usia, jumlah pohon yang terkena dampak meningkat. Tanda-tanda pohon ek yang terkena penyakit ini mirip dengan pohon birch, namun ada beberapa perbedaan. Pengeringan pohon ek terjadi dari atas, dimulai dari masing-masing cabang, ranting, bagian atas, dan kemudian ke bawah batang. Bentuk penyakit kronis lebih khas pada pohon ek. Kerusakan pohon elm di hutan-stepa dan zona stepa(Maslov, Komarova, Sergeeva, 2000).

Berdasarkan data pemantauan keadaan patologis hutan tanaman cemara dan pinus di wilayah Leningrad, Novgorod, Pskov dan Tver, S.Yu. Leontyev (2005) mencatat bahwa akar penyebab pengeringan pohon secara besar-besaran adalah infeksi bakteri, dan baru kemudian disebabkan oleh berbagai jamur, infeksi virus dan hama. Selain itu, hama batang diindikasikan tidak menjadi faktor melemahnya tanaman. Kerusakan bakteri pada pinus dan cemara ditemukan terutama di tanah yang tergenang air dan berawa.

V.N. Safronov (2003), mempertimbangkan pemusnahan massal tegakan pohon akibat penyakit bakteri dari sudut pandang teori evolusi, berpendapat bahwa bakteri memulai transisi ke tahap evolusi berikutnya. Transisi ini bersifat siklus dan karenanya merupakan fenomena alam. Kehutanan, menurut V.N. Safronov, memicu pencemaran biogenik lingkungan oleh fitopatogen, sehingga mempercepat proses periodik evolusi alam. Secara khusus, penulis mencatat bahwa setelah berbagai jenis penebangan dilakukan di perkebunan, terjadi peningkatan tajam pada latar belakang bakteri, menyebabkan melemahnya tegakan pohon, akibatnya agen infeksi sekunder menetap, menyebabkan kekeringan besar-besaran. pohon. Peningkatan tajam jumlah bakteri setelah penebangan juga dicatat oleh D.D. Movchan dan L.L. Velikanov (2004).

Dari sudut pandang lain, penghancuran spesies inang oleh mikroorganisme

36 mengarah pada percepatan proses mikroevolusi pada spesies tanaman berkayu tersebut, yang bertujuan untuk munculnya pohon yang tahan terhadap patogen (Gninenko, 2007).

Orang pertama yang mendeskripsikan penyakit gembur-gembur bakteri pada pohon birch (Erwinia multivora Scz.-Parf.) adalah A.L. Shcherbin-Parfenenko (1963), yang ditemukan di hutan Kaukasus Utara. Tercatat bahwa di hampir semua pohon kering, baik pohon cemara maupun pohon birch berbiji, pertumbuhannya sangat baik, kayu di bagian bawah batangnya masih segar dan basah. Ternyata penyebab mengeringnya pohon birch adalah bakteriosis, sama seperti pada pohon beech dan cemara. Penyebab dan agen penyebab penyakit ini adalah bakteri Erwinia multivora.

Tanda-tanda luar penyakit pada pohon tua adalah tajuk yang sangat menipis dengan adanya cabang-cabang yang kering. Pada cabang yang masih hidup, dedaunannya kecil, kurang berkembang, dan berwarna kekuningan. Di bawah tajuk yang mengering, muncul tunas air di sepanjang batang, yang juga segera mati. Pada kulit batang yang berwarna putih muncul bintik-bintik merah kecil seperti darah akibat cairan yang keluar dari kulit pohon yang basah. Segera mereka menjadi hitam. Bintik-bintik merah dan hitam sangat terlihat pada kulit putih pohon birch. Bintik seperti itu bisa banyak terdapat di bagasi, terutama di bagian bawah. Jika lapisan atas kulit kayu dihilangkan dengan noda seperti itu, maka di bawahnya Anda akan selalu menemukan kulit kayu mati dan basah berwarna coklat tua, kadang sampai ke kambium, dengan bau asam. Kayunya juga akan basah, tapi segar, dengan bau yang sama.

Pohon birch muda tidak memiliki bintik-bintik basah pada kulit putih batangnya, tetapi cabang-cabangnya, seperti yang tua, mengering. Dalam kasus ini, mungkin ada luka kanker yang tertekan di pangkal batangnya. Kadang berukuran kecil, namun sering menyebar di sepanjang batang, hampir selalu pada satu sisi, mencapai 50 cm bahkan terkadang lebih dari 1 m.Luka kanker dapat terjadi di bagian batang mana pun, termasuk leher akar. Karena kulit kayu di sini lebih tebal, retakan terkadang terlihat pada luka. Di batang pohon birch muda ada satu lagi fitur karakteristik. Jika Anda menghilangkan lapisan kortikal (kulit kayu birch), Anda sering dapat menemukan bintik-bintik coklat tua yang ukurannya tidak lebih besar

37 lebih dari 1*1,5 cm, dan hampir selalu tidak mencapai kambium. Bintik-bintik ini selalu terletak di tempat terdapatnya lentil di kulit kayu. Bintik-bintik coklat tua pada kulit pohon mati mungkin kemudian menyatu, tetapi masih tetap dangkal. Distribusinya jauh ke dalam kambium hanya terjadi pada musim gugur dan musim semi. Ketika kulit kayu mati dan berubah warna menjadi coklat, ia menjadi basah seperti halnya kayu pada batangnya (Shcherbin-Parfenenko, 1963).

Pada musim semi tahun 1976, bakteri penyakit gembur-gembur ditemukan di hutan birch di Trans-Ural Selatan dan Kazakhstan Utara. Pada musim gugur tahun 1977, penyakit ini telah menyebar luas di hutan birch di Trans-Ural, Kazakhstan Utara, dan Siberia Barat (Gninenko, Bezruchenko, 1983).

Menurut data resmi, di wilayah Bryansk pada tahun 2004, 749 hektar fokus bakteri penyakit gembur-gembur pohon birch diidentifikasi, pada tahun 2005 - 1.084 hektar, dan pada tahun 2007 - sudah 2.102 hektar. Namun, sejak tahun 2006, jumlah fokus perkembangan penyakit parah telah menurun secara signifikan (Rencana Hutan Wilayah Bryansk, 2008). Pada tahun 2004, karyawan Departemen Perlindungan Hutan dan Manajemen Permainan dari Akademi Teknik dan Teknologi Negara Bryansk melakukan survei terhadap perkebunan birch di wilayah Bryansk. Lebih dari 3,5 ribu hektar penanaman dengan tanda-tanda penyakit gembur-gembur bakteri teridentifikasi. Pekerjaan serupa di wilayah Kaluga dilakukan oleh Pusat Perlindungan Hutan Kaluga (Laporan Hasil, 2005). Pada akhir tahun 2007, luas wabah penyakit gembur-gembur adalah 2.102 hektar. Namun, sebagian besar tindakan sanitasi dan kesehatan dilakukan pada tegakan pohon jenis konifera yang sakit, yang tidak berkontribusi pada penghapusan fokus bakteriosis. Pada saat yang sama, tercatat bahwa sebagian besar fokus penyakit telah memasuki tahap depresi (Review of forest pathology., 2008). Di Belarus pada tahun 2004, lebih dari 1.288 hektar hutan birch yang terkena penyakit gembur-gembur telah diidentifikasi (Review of distribution., 2005). Skala penyakit ini kini bersifat panphytotia dan telah menimbulkan kekhawatiran serius bagi pemerintah Rusia, sebagaimana dibuktikan dengan kesepakatan yang dicapai antara Federasi Rusia dan Republik Belarus tentang kerja sama dalam memerangi bakteriosis spesies pohon.

38 http://www.embassybel.ru). Wabah epifitosis didahului oleh anomali iklim - musim dingin yang sangat hangat dan musim panas yang terik dengan sedikit curah hujan, yang menyebabkan penurunan stabilitas perkebunan birch (Maksimov, 2004). Penyebab, ciri-ciri dan pola umum perjalanan dan penyebaran penyakit gembur-gembur bakteri yang teridentifikasi adalah sebagai berikut: pemicu infeksi tegakan pohon birch dengan penyakit gembur-gembur bakteri adalah kondisi cuaca beberapa tahun terakhir (kekeringan parah di musim panas dan fluktuasi tajam suhu harian di musim semi dan musim dingin), yang menyebabkan melemahnya penanaman; tanda-tanda tidak langsung dari penyakit ini adalah jarangnya tajuk, adanya cabang kering dan pucuk berair, dedaunan kecil yang kurang berkembang; tanda-tanda eksternal yang paling khas dari kerusakan penyakit adalah bintik-bintik coklat berkarat, sebagian besar berbentuk oval, dari mana eksudat kemudian mengalir dengan bau asam khas fermentasi asam butirat; kayu di bawah luka menjadi sangat lembab dan hancur; lesi terbesar terkonsentrasi terutama pada sekelompok lanskap yang bercirikan tekstur tanah berpasir dan lempung, yang sebagian besar didasari oleh lempung moraine, pasir opoka dan kuarsa-glaukonitik, serta drainase yang buruk. Di wilayah lanskap yang lebih kering, fokus kerusakan tegakan pohon akibat penyakit gembur-gembur bakteri ditandai di sepanjang elemen relief yang lebih rendah dan secara signifikan lebih sedikit yang teridentifikasi; Penanaman yang matang dan terlalu matang paling terkena dampak patogen; fokus penyakit tercatat terutama pada kondisi tanah yang cukup subur pada penanaman kelas umur IV.VII; pohon yang layu karena penyakit dapat ditempatkan secara acak, berkelompok, berkelompok atau seluruhnya; penyakit ini berlangsung di pohon selama 2,4 tahun, setelah itu pohon tersebut mati; penyakitnya juga dapat disembunyikan: pohon, menurut keadaan tajuknya, dapat diklasifikasikan sebagai “lemah” atau “sangat lemah”, sedangkan kulit pohon di bagian bawah batang telah hancur (Gvozdyak, Yakovleva, 1979; Gninenko, Bezruchenko, 1983; Zudilin, 2004; Soboleva, 2004; Shelukho, 2004, 2005; Smirnov, Kotov, 2005; Gninenko, Zhukov, 2006;

Sidorov, 2006,2007; Shelukho, Sidorov, 2008,2009; http://www.eco.scilib.debiyansk.ru).

Di Belarus, agen penyebab penyakit ini telah diidentifikasi sebagai Erwinia nimipressuralis (Fedorov, Kovbasa, Yarmolovich, 2004; Fedorov et al., 2005). Gejala penyakit pada kedua jenis bakteri ini sebagian besar sama. Telah dikemukakan bahwa bakteri Erwinia nimipressuralis dan Erwinia multivora adalah satu spesies, dan ciri khasnya hanya dapat berupa variabilitas dalam satu spesies (Rybalko, Ghukasyan (1986).

Berdasarkan analisis data literatur, bidang-bidang yang secara praktis belum diteliti diidentifikasi: etiologi dan fenologi perkembangan penyakit sehubungan dengan karakteristik lanskap dan perpajakan silvikultur tanaman (waktu aktivasi patogen, hubungan perkembangan penyakit dengan karakteristik lanskap (tingkat drainase, tanah) di mana hutan birch tumbuh, komposisi, kelengkapan penanaman, jenis hutan dan jenis kondisi pertumbuhan); jalur infeksi ke dalam tanaman; cara penyebaran patogen; tempat menunggu faktor lingkungan yang tidak menguntungkan; ciri-ciri kerusakan pohon (insiden berbagai jenis pohon birch, bentuknya), tindakan untuk memerangi patogen dan efektivitasnya.

Analisis data yang diperoleh memungkinkan kami menarik kesimpulan sebagai berikut.

1. Di hutan tanaman di wilayah Bryansk dengan dominasi pohon birch perak, fokus bakteri penyakit gembur-gembur terbatas pada sekelompok lanskap yang ditandai dengan drainase yang buruk. Di wilayah lanskap yang lebih kering, fokus kerusakan tegakan pohon akibat penyakit gembur-gembur bakteri terlihat terutama di elemen relief yang lebih rendah dan jumlahnya jauh lebih sedikit yang teridentifikasi, dan ukurannya lebih kecil.

2. Tidak menguntungkan kondisi iklim 1999, 2001 .2003 secara signifikan melemahkan tegakan pohon birch, sehingga berkontribusi terhadap kerusakan akibat bakteri gembur-gembur di area yang luas. Penyakit ini sangat mempengaruhi ketahanan pohon dan, dalam banyak kasus, menyebabkan pohon mengering. Fokus penyakit lebih sering diamati pada kondisi tanah yang cukup kaya dan lembab pada penanaman kelas umur IV.VII.

3. Tingkat kerusakan hutan birch oleh penyakit meningkat seiring bertambahnya usia, kelengkapan penanaman, dan peningkatan derajat kelembaban tanah dan kekayaannya, yang mempengaruhi struktur dan sifat mekanik kayu birch. Penyakit ini paling menonjol pada kondisi lembab. Pada kondisi segar, lembab dan basah, kejadian penyakit pada tegakan pohon lebih rendah.

4. Fokus perkembangan penyakit yang lemah mendominasi (67% dari total area fokus penyakit). Dalam kondisi seperti ini, sebagian besar pohon kecil dan besar terserang penyakit. Fokus perkembangan penyakit tingkat sedang (15%) dan berat (18%) jauh lebih jarang terjadi. Insiden penyakit pada hibrida sedikit lebih rendah dibandingkan pada pohon birch perak (masing-masing 13 dan 15%), pohon birch berbulu halus tidak terpengaruh oleh fitopatogen. Insiden tertinggi penyakit ini terjadi pada pohon birch dengan bentuk kulit kayu berikut: kulit kayu pecah-pecah memanjang - 25%, kulit kayu kasar - 19% dan kulit kayu pecah-pecah kasar - 17%. Yang paling sedikit terkena dampaknya adalah bentuk pohon birch yang retak berlian - 5%.

5. Luka air akibat bakteri terletak paling bawah sepanjang batang

140 ki pada pohon birch yang retak memanjang dan kasar - di bagian pantat, hampir setinggi tanah, pada cakar akar. Area lokasi luka terbesar diamati pada hibrida berkulit kasar dan pohon birch perak pecah-pecah berbentuk berlian - hingga 2 m Luka tersempit diamati pada pohon birch pecah-pecah memanjang (lebar - 0,03 m), yang terluas - pada pohon birch kasar pohon birch pecah-pecah (0,14 m).

6. Xylophage dalam fokus bakteri gembur-gembur di wilayah Bryansk bukanlah pembawa patogen dan hanya menetap di pohon yang dilemahkan oleh penyakit.

7. Penyakit gembur-gembur bakteri secara tajam mengurangi pertumbuhan radial pohon birch, menyebabkan kekeringan pada pohon yang kehilangan stabilitasnya. Pohon birch yang lemah memiliki ketahanan yang lebih besar terhadap penyakit, beberapa di antaranya dapat memulihkan resistensi (hingga 48%).

8. Pemantauan patologi hutan dan penebangan sanitasi selektif bermanfaat secara ekonomi dan lingkungan. Penebangan sanitasi yang bersih tidak menguntungkan, tetapi diperlukan bila peran fungsional tegakan pohon hilang.

Berdasarkan data studi penyakit gembur-gembur bakteri pada pohon birch di wilayah Bryansk, untuk mencegah kerugian ekonomi akibat penyakit dan memprediksi situasi patologis hutan, disarankan dan perlu untuk melakukan tindakan berikut.

Untuk secara efektif mengidentifikasi bakteri penyakit gembur-gembur pada pohon birch dan memerangi penyakit ini, perlu dilakukan serangkaian pemantauan dan tindakan sanitasi.

Memantau kondisi hutan, pelanggaran stabilitas, kerusakan hama, pengamatan terhadap faktor-faktor yang merugikan yang mempengaruhi keadaan hutan untuk tujuan penilaian dan perkiraannya memerlukan pengorganisasian dan pelaksanaan pemantauan patologis hutan.

Selama pemantauan patologis hutan untuk mendeteksi fokus penyakit birch secara tepat waktu, harus diperhitungkan bahwa:

Pertama-tama, perkebunan birch yang tumbuh di bagian utara dan tengah wilayah Bryansk di wilayah jalur dominan yang memiliki drainase buruk (secara teritorial adalah lanskap Dyatkovsky, Ivotskoy, Kokorevsky, Starsky Polesie - 3, 5 area ancaman patologis hutan) harus tunduk pada pemeriksaan. Rute harus dibuat terutama di sepanjang elemen relief yang rendah dan memiliki drainase yang buruk di penanaman yang sudah matang dan matang dari kelompok tipe hutan yang kompleks (TUM C2-3) dengan dominasi pohon birch di penanaman dalam jumlah lebih dari 5 unit, kepadatan 0,6. 0,8. Frekuensi survei adalah 2,3 tahun, untuk wilayah selatan (kehutanan Sevskoe) - 5 tahun. Intensitas pemantauan patologi hutan harus maksimal pada tahun-tahun kekeringan dan tahun berikutnya.

Jika tanda-tanda penyakit gembur-gembur bakteri terdeteksi dan tanaman terkena dampaknya hingga 15,20%, disarankan untuk melakukan patologi hutan

142 pemeriksaan dan observasi perkembangan penyakit 2 kali dalam setahun. Durasi - sepuluh hari kedua bulan Mei dan Agustus-September. Metode - jalur pemeriksaan patologi hutan. Tanda-tanda diagnostik untuk tahap awal Perkembangan penyakit ini ditunjukkan dengan jarangnya tajuk, adanya cabang kering dan pucuk berair, bintik-bintik kecil pada kulit kayu berwarna karat muda, sebagian besar berbentuk lonjong, yang selanjutnya mengalir cairan dengan bau asam fermentasi yang khas.

Ketika tegakan pohon terkena penyakit hingga 50%, untuk memperjelas tingkat melemahnya dan kematian pohon birch, serta untuk menentukan kerusakan akibat penyakit, disarankan untuk mendirikan titik pengamatan permanen (untuk yang lemah dan lemah). perkembangan fokus penyakit tingkat sedang) dan plot percobaan sementara sesuai dengan “Pedoman Desain, Organisasi dan Pengelolaan Pemantauan Patologi Hutan” (2007). Di titik pengamatan permanen, setidaknya 100 pohon birch diberi nomor dan kondisi sanitasinya dijelaskan. Untuk menganalisis perkembangan pertumbuhan pohon berdasarkan diameter dan mengidentifikasi pengaruh penyakit terhadap pertumbuhan, diambil sampel inti dengan menggunakan bor Pressler. Setidaknya 10 inti dipilih untuk setiap kategori kondisi sanitasi pohon, termasuk pohon tanpa tanda-tanda penyakit. Apabila terdapat tanda-tanda kerusakan bakteri gembur-gembur pada pohon model, diukur ukuran luka (diameter memanjang dan melintang), kemudian kulit kayu dihilangkan pada lokasi luka, panjang, lebar luka dan kedalamannya. penetrasi penyakit ke dalam kayu diukur, sehingga memungkinkan untuk menentukan tingkat kerusakan pohon dan likuiditas kayu. Dengan penghitungan ulang, dinamika perkembangan penyakit pada tanaman dapat ditentukan.

Peramalan perkembangan penyakit didasarkan pada analisis parameter iklim (rata-rata suhu dan curah hujan pada bulan Juli) dan kemajuan pertumbuhan pohon. Jelas sekali bahwa, pertama-tama, pohon-pohon yang mengering dan beberapa pohon yang sangat lemah hilang akibat wabah tersebut. Dengan curah hujan yang rendah (kurang dari 60 mm), apalagi jika dibarengi dengan peningkatan suhu udara pada bulan-bulan musim panas dibandingkan rata-rata jangka panjang, kondisi penanaman akan semakin memburuk akibat penurunan stabilitas. dari pepohonan. Dengan curah hujan yang cukup pada fokus penyakit ringan, hingga 48% pohon yang terkena penyakit dari kategori “lemah” akan dapat pulih, dari kategori “sangat lemah” - hingga 17%, pada fokus penyakit sedang - masing-masing 15 dan 7%. Kematian pohon di fokus penyakit gembur-gembur bakteri dengan tingkat perkembangan yang lemah masing-masing akan menjadi sekitar 52% dari kategori “lemah” dan 73% dari kategori “sangat lemah”, dan dalam fokus derajat sedang - 85 dan 93 %, masing-masing. Mengeringkan pohon tidak akan mampu memulihkan stabilitas dan akan mati. Jika lebih dari 50% pohon terkena dampak, perlu dilakukan pemeriksaan patologi hutan dan menetapkan penebangan sanitasi yang jelas.

Untuk meningkatkan kondisi sanitasi perkebunan birch, mengurangi ancaman penyebaran bakteri penyakit gembur-gembur pohon birch, menyediakan fungsi sasaran hutan birch, serta mengurangi kerusakan akibat dampak penyakit, perlu diadakan pelatihan teknis bagi para petani. personel untuk penebangan pohon berkualitas tinggi untuk ditebang, yang mempengaruhi kualitas dan efisiensi kegiatan kesehatan sanitasi.

Dianjurkan untuk melakukan pemotongan sanitasi selektif di daerah dengan tingkat perkembangan penyakit yang rendah dengan pohon birch yang terkena penyakit hingga 30%. Intensitas - cadangan hingga 30,35%. Pohon-pohon dengan kondisi sanitasi kategori 5 dan 6 dipilih, pohon-pohon yang sangat lemah dan mengering tanda-tanda yang jelas lesi (sesuai dengan Pedoman Tindakan Sanitasi dan Kesehatan, 2007), serta pohon-pohon yang terkena dampak melemah, jika tingkat kerusakannya sedang atau parah; di daerah dengan perkembangan penyakit sedang (tegakan pohon yang terkena dampak hingga 50%) - intensitas hingga 55% dari cadangan. Durasi: periode musim gugur-musim dingin. Seluruh bagian atau kelompok bagian dialokasikan. Periode penarikan adalah Agustus-September. Penghapusan dilakukan berdasarkan tanda-tanda visual yang jelas (bintik-bintik berwarna karat pada kulit kayu). Cara membersihkan area pemotongan adalah dengan api. Sisa-sisa penebangan dibakar ketika terakumulasi.

Penebangan secara sanitasi bersih dilakukan apabila terjadi penurunan kelengkapan tegakan pohon pada sampel pohon yang terserang penyakit di bawah 0,3 pada saat penularan pada tanaman lebih dari 50%. Durasinya adalah musim dingin. Hanya bagian plot yang terkena dampak dan zona dampak tersembunyi yang sama dengan tinggi rata-rata tegakan hutan yang dialokasikan. Periode penarikan adalah musim panas. Penghapusan dilakukan berdasarkan tanda-tanda visual yang jelas (bintik-bintik berwarna karat pada kulit kayu). Cara membersihkan area pemotongan adalah dengan api. Pembakaran sisa penebangan dilakukan pada musim dingin. Di area penebangan yang bersih, dimungkinkan untuk menanam tanaman hutan dari pohon jenis konifera atau membuat penanaman campuran.

Pertimbangan efektivitas tindakan sanitasi dan kesehatan harus dilakukan dalam bentuk pemeriksaan patologi hutan (FPO). Direkomendasikan untuk melakukan kehutanan berulang kali di daerah di mana penebangan sanitasi selektif dilakukan, 2,3 tahun setelah penebangan dan, tergantung pada dinamika perkembangan wabah, penebangan sanitasi selektif berikutnya harus dijadwalkan setelah 4,5 tahun. Di dalam tembok hutan dekat pembukaan lahan yang terjadi setelah penebangan sanitasi bersih, survei kehutanan juga perlu dilakukan setelah 1,2 tahun dan, berdasarkan hasilnya, membuat keputusan operasional tentang perlunya menetapkan penebangan sanitasi selektif di bagian fokus dari penebangan sanitasi. penanaman atau meninggalkannya.

Penebangan cepat kayu tebangan yang terinfeksi, pembuangan sisa penebangan dari batang yang sakit, yang dapat menjadi sumber penularan, dengan cara dibakar akan mengurangi latar belakang penularan. Dianjurkan untuk membakar sisa-sisa penebangan ketika area penebangan sudah berkembang - sel-sel tanaman yang ditebang masih hidup dan bakteri yang ada dapat memicu infeksi baru. Pemindahan kayu dari batang yang terkena dampak harus dilakukan terlebih dahulu.

Untuk mencegah munculnya dan perkembangan fokus penyakit dan mengurangi kepentingan ekonomi bakteri penyakit gembur-gembur pohon birch, langkah-langkah berikut disarankan:

1. Rekonstruksi hutan birch atau pembuatan sebagian tanaman hutan dengan menggunakan regenerasi spesies berharga; reorganisasi perkebunan pohon birch menjadi perkebunan dengan struktur spesies yang kompleks dengan adanya spesies tumbuhan bawah yang berharga dalam jumlah yang cukup;

2. Mengurangi usia penebangan akhir di daerah dengan penyebaran intensif penyakit gembur-gembur pohon birch dan selama periode epifitosis untuk mengurangi kerusakan akibat penyakit;

3. Direkomendasikan untuk melakukan penebangan selektif di hutan birch di bagian utara dan tengah wilayah Bryansk dengan pemilihan jenis pohon birch yang paling terkena dampak - berlapis dan berkulit kasar, dengan kayu lunak yang cocok untuk perkembangan bakteri. .

4. Penipisan dan pemotongan tembus pada lahan yang mempunyai drainase buruk harus dilakukan terlebih dahulu. Untuk semua jenis pemeliharaan hutan, pohon yang menunjukkan tanda-tanda penyakit gembur-gembur bakteri harus ditebang. Durasinya adalah musim dingin. Periode berulangnya penjarangan ditentukan dengan mempertimbangkan data pemantauan patologis hutan. Saat memilih pohon untuk ditebang, dipilih pohon yang memiliki tanda-tanda penyakit gembur-gembur bakteri terlebih dahulu.

Kesimpulan

Menyimpulkan hasil penelitian bakteri gembur-gembur pada pohon birch, perlu dicatat bahwa saat ini bakteri tersebut tersebar luas di Bryansk dan wilayah sekitarnya.

Selama penelitian, ditemukan bahwa di daerah dengan drainase baik penyakit ini terjadi secara sporadis, di daerah dengan drainase buruk - dalam bentuk fokus pada berbagai fase perkembangan. Keunikan penyebaran bakteri penyakit gembur-gembur pohon birch di hutan tanaman telah terungkap - kejadian penyakit tegakan pohon meningkat seiring bertambahnya usia, kelengkapan penanaman, peningkatan trofisitas dan tingkat kelembaban dalam kondisi pertumbuhan hutan birch, dan bentuk pohon birch yang rusak ringan telah ditemukan.

Bahaya dan signifikansi ekonomi dari penyakit ini jelas dan dikonfirmasi oleh skala penyebaran penyakit dan kekeringan pohon birch di Rusia. Tidak adanya tindakan untuk mengendalikan penyakit ini dapat menyebabkan hilangnya pohon birch dari perkebunan dalam kasus terbaik dan runtuhnya seluruh tegakan pohon dalam kasus terburuk. Bahayanya terletak pada kenyataan bahwa selain pohon birch, agen penyebab penyakit gembur-gembur bakteri mampu menginfeksi hampir semua spesies pohon yang tumbuh di Rusia bagian Eropa.

Deteksi penyakit yang tepat waktu, dengan mempertimbangkan karakteristik penyebaran penyakit yang ditetapkan dalam penelitian ini, akan memungkinkan kita untuk menilai dan memprediksi dinamika kepentingan ekonomi penyakit gembur-gembur bakteri, segera mengambil tindakan untuk melokalisasi fokusnya, dan mengurangi kerusakan lingkungan, ekonomi dan estetika.

1. Andreeva, V.A. Enzim peroksidase: partisipasi dalam mekanisme pertahanan tanaman / V.A. Andreeva. -M.: Nauka, 1988.128 hal.

2. Blagovidov, A. Konservasi keanekaragaman hayati hutan Rusia: kontribusi kawasan lindung dan hutan kelompok I / A. Blagovidov, D. Ochagov, A. Ptichnikov. -M.: IUCN, 2002. 108 hal.

3. Bugaev, V.A.Dinamika dana hutan Wilayah Bumi Hitam Tengah / V.A.Bugaev, A.I. Revin, A.J1. Musievsky // Kehutanan. 2006. - Nomor 3. - Hal.41. .42.

4. Burgwitz, GK. Bakteri fitopatogenik. Bakteri penyebab penyakit tanaman / G.K. Burgwitz. -M.-JL: Rumah Penerbitan Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1935. - 252 hal.

5. Burgwitz, GK. Penyakit tanaman bakteri / G.K. Burgwitz. M.: Rumah Penerbitan Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, 1936. - 540 hal.

6. Butovsky, P.O. Menggunakan parameter morfometrik suatu populasi untuk menilai tingkat dampak antropogenik / P.O. Butovsky, K.B. Gongalsky // Bioindikasi kontaminasi radioaktif. M.: Institut Masalah. ramah lingkungan. dan evolusi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, 1999. - P. 308.313.

7. Valyagina-Malyutina, E.T. Pohon dan semak di zona tengah Rusia bagian Eropa: Key / E.T. Valyagina-Malyutina. SPb.: Sastra Khusus, 1998. - 112 hal.

8. Vasiliev, P.P. Dinamika hama dan penyakit di hutan pinus / P.P. Vasiliev // Kehutanan. 2000. - Nomor 6. - Hal.45.46.

9. Vetchinnikova, T.Yu. Morfometri helaian daun sebagai indikator pencemaran lingkungan / T.Yu. Vetchinnikova // Masalah kehutanan148dan kehutanan. Jil. 63. -Gomel: IL NAS Belarus, 2005. -P. 194.196.

10. Volkova, N.I. Rangkaian struktural dan genetik lanskap hutan dan opolis / N.I. Volkova // Masalah modern geografi fisik. -M.: Universitas Negeri Moskow, 1989.-S. 122.135.

11. Voronkevich, I.V. Kelangsungan hidup bakteri fitopatogen di alam /I.V. Voronkevich. -M.: Nauka, 1974.270 hal.

12. Vorontsov, A.I. Patologi hutan / A. I. Vorontsov. M., 1978. - 270 hal.

13. Galeev, E.I. Hutan birch di Ural Selatan (menggunakan contoh pohon birch perak): autoref. dis. Ph.D. pertanian Sains / E.I. Galeev. Yekaterinburg: UrGLTA, 2000. - 23 hal.

14. Gvozdyak, R.I. Penyakit bakteri pada jenis pohon hutan / R.I. Gvozdyak, L.M. Yakovleva. Kiev: Nauk. Dumka, 1979. - 242 hal.

15. Giryaev, M.D. Keadaan dan masalah reboisasi di Federasi Rusia // Informasi kehutanan. 2003. - Nomor 3. - Hal.10.13.

16. Gninenko, Yu.I. Penyakit gembur-gembur bakteri di hutan birch di Trans-Ural Selatan dan Kazakhstan Utara / Yu.I. Gninenko, A.Ya. Bezruchenko // Buletin Ilmu Pertanian Kazakhstan. Alma-ata, 1983. - No.1. - Hal.77.79.

17. Gninenko, Yu.I. Perlindungan hayati dan konservasi keanekaragaman hayati hutan / Yu.I. Gninenko // Sumber daya hayati dan pembangunan berkelanjutan: Materi internasional. konf. -M.: NIA-Priroda, 2001. Hal.48.50.

18. Gninenko, Yu.I. Fitofag baru dan penyakit spesies pohon / Yu.I. Gninenko, S.V. Shepelev // Kehutanan. 2004. - Nomor 3. - Hal.48.

20. Gninenko, Yu.I. Kemungkinan peran patogen invasif spesies pohon dalam proses mikroevolusi / Yu.I. Gninenko // Sebenarnya. Permasalahan kompleks kehutanan: Sat. ilmiah tr. internasional ilmiah-teknis konf. 149

21. Bryansk: BGITA, 2007.-Edisi. 17.-S. 127.129.

22. Goiman, E. Penyakit tanaman menular / E. Goiman. M.: Penerbitan Sastra Asing, 1954. - 612 hal.

23. Golub, A. Konsekuensi perubahan iklim / A. Golub, E. Pet-sonk // Dalam perjalanan menuju pembangunan berkelanjutan di Rusia. Jil. 25. - 2003. - Hal.3.5.

24. Golubyatnikov, L.L. Dampak perubahan iklim terhadap produktivitas vegetasi Rusia Eropa/JI.JT. Golubyatnikov, E.A. Denisenko // Penggunaan dan perlindungan sumber daya alam di Rusia. M., 2004. - No.1. - Hal.78.85.

25. Gorlenko, M.V. Penyakit tanaman bakteri / M.V. Gorlenko. -M.: Sekolah Tinggi, 1966. 293 hal.

26. Hijau, N. Biologi /N. Hijau, W. Stout, D. Taylor. -M.: Mir, 1990.368 hal.

27. Grozdova, N.B. Bentuk keanekaragaman pohon birch berkutil dan berbulu halus di zona tengah Uni Soviet bagian Eropa: abstrak tesis. dis. . Ph.D. pertanian Sains / N.B. Grozdova. Voronezh: VLTI, 1961. - 24 hal.

28. Grozdova, N.B. Birch /N.B. Grozdova. -M.: Pelajaran. industri, 1979. -78 hal.

29. Gromyko, M.N. Perubahan iklim dan bencana gangguan ekosistem hutan di Cagar Alam Sikhote-Alin / M.N. Gromyko // Dampak perubahan iklim terhadap ekosistem DAS Amur. M.: WWF Rusia, 2006. - Hal.52.67.

30. Gusev, M.V. Konservasi dan restorasi keanekaragaman hayati / M.V. Gusev, O.P. Melekhova, E.P. Romanova. M.: Rumah Penerbitan Pusat Ilmiah dan Metodologi Pendidikan, 2002. - 286 hal.

31. Gusev, M. V. Mikrobiologi: Buku teks untuk siswa. biol. spesialisasi universitas / M.V. Gusev, L. A. Mineeva. M.: Pusat Penerbitan "Akademi", 2003. - 464 hal.150

32. Demakov, Yu.P. Pengaruh serangga xylophagous terhadap limbah kayu / Yu.P. Demakov //Kehutanan. 2000. - Nomor 3. - Hal.52.54.

33.Dyakov, Yu.T. Fitopatologi umum dan molekuler: Buku Teks. tunjangan / Yu.T. Dyakov et al.M.: Society of Phytopathologists, 2001. - 302 hal.

34. Evteeva, N.I. Komponen sarang semut sebagai reservoir potensial enterobakteri di lingkungan alami/ N.I. Evteeva // Prinsip dan metode melestarikan keanekaragaman hayati: Bahan III Semua-Rusia ilmiah konf. Yoshkar-Ola; Pushchino: Peta. negara Universitas, 2008. - Hal.61.62.

35. Kehidupan mikroba dalam kondisi ekstrim. M.: Mir, 1981. - 522 hal.

36. Kehidupan tumbuhan. Jilid 1. Pendahuluan. Bakteri dan Actinomycetes / Bawah. ed. DI ATAS. Krasilnikova, A.A. Uranova. M.: Pencerahan, 1974. - 487 hal.

37. Zakharov, V.M. Kesehatan lingkungan: metodologi penilaian / V.M. Zakharov dkk.M.: Pusat Kebijakan Lingkungan Rusia, 2000. - 68 hal.

38.Ibragimov, A.K. Dinamika keanekaragaman hayati sebagai faktor kelestarian ekosistem hutan / A.K. Ibragimov, A.V. Podolsky, S.F. Ryapolov // Kehutanan, ekologi dan sumber daya hayati: Materi antar manusia. penelitian dan produksi konf. Bryansk: BGITA, 2005. - Hal.93.95.

39. Israel, V.P. Penyakit tanaman bakteri / V.P. Israel. M.: Selkhozgiz, 1952. - 344 hal.

40. Israel, V.P. Penyakit tanaman bakteri / V.P. Israel. M.: Sekolah Tinggi, 1979. - 288 hal.

41. Ilyin, SM. Struktur dan sifat fisik dan mekanik kayu bentuk yang berbeda pohon birch, berbeda kulitnya: abstrak. dis. . Ph.D. pertanian Sains / SM. Ilyin. L.: LLTA, 1954. - 14 hal.

42. Inozemtsev, V.L. Krisis perjanjian Kyoto dan masalah pemanasan global/V. L. Inozemtsev//Alam. -2002. -Tidak.1. Hal.20.28.

43. Petunjuk untuk pemeriksaan patologis hutan ekspedisi di hutan Uni Soviet. M., 1983. - 112 hal.

44. Pemanfaatan inti kayu dalam penelitian silvikultur. Petunjuk Metodologi L.: LenNIILH, 1988. - 43 hal.

45. Isaev, A.S. Dinamika populasi serangga hutan / A.S. Isaev dkk - M.: Nauka, 2001. 374 hal.

46. ​​​​Katkova, T.E. Prakiraan dinamika hama dan penyakit di hutan Republik Mari El / T.E. Katkova // Sebenarnya. Permasalahan kompleks kehutanan: Sat. ilmiah tr. internasional ilmiah-teknis konf. Bryansk: BGITA, 2005. - Edisi. 12. - hal.81.84.

47. Kerzhentsev, A.S. Mekanisme stabilitas ekosistem / A.S. Kerzhentsev, I. Guantsai, Ts.Shanypan // Sumber daya hayati dan pembangunan berkelanjutan: Materi internasional. konf. M.: NIA-Priroda, 2001. - Hlm.90..91.

48. Kobelkov, M.E. Kondisi sanitasi hutan saat ini dan cara memperbaikinya / M.E. Kobelkov // Kehutanan. 2005. - Nomor 2. - Hal.40.42.

49. Kokorin, A.O. Perubahan iklim: Tinjauan keadaan pengetahuan ilmiah tentang perubahan iklim antropogenik / A. O. Kokorin. M.: RREC, GOF, WWF Rusia, 2005. - 20 hal.

50. Kokorin, A.O. Review laporan Nicholas Stern “The Economics of Climate Change” / A.O. Kokorin, S.N. Kuraev. M.: WWF Rusia, 2007. - 50 hal.

51. Kolomyts, E.G. Pengaruh perubahan iklim global terhadap produktivitas primer ekosistem alami Dataran Rusia / E.G. Kolomyts // Sumber daya hayati dan pembangunan berkelanjutan: Materi internasional. konf. -M.: NIA-Priroda, 2001.Hal.104.105.

52. Konvensi tentang keanekaragaman hayati. Rio de Janeiro, 1992.-22 hal.

53. Konsep pengembangan kehutanan di Federasi Rusia tahun 2003-2010. -M., 2003.-22 hal.

54. Korenberg, E.I. Asal usul patogen penyakit fokus alami / E.I. Korenberg // Alam. 2006. - Nomor 10. - Hal.33. .40.

55. Kulagina, G.D. Pengelolaan lingkungan Rusia modern dalam cermin statistik (pengalaman analisis retrospektif) / G.D. Kulagina, A.D. Dumnov // Rusia di dunia sekitar kita: 2000. -M.: Publishing house MNEPU, 2000. P. 2.22.

56. Kurnaev, S.F. Zonasi hutan Uni Soviet. M.: Nauka, 1973.-203 hal.

57. Kurnaev, S.F. Zonasi hutan pecahan dari Pusat Non-Chernozem. -M.: Nauka, 1982.118 hal.

58. Lakin, G.F. Biometrik / G.F. Laki-laki. -M.: Lebih tinggi. sekolah, 1990. 352 hal.

59. Peta lanskap wilayah Bryansk Peta: [peta fisik] / comp. dan persiapan ke ed. ahli geografi, Fakultas Universitas Negeri Moskow pada tahun 1966; penulis A.K. ubi; ed. VC. Zhuchkova. 1: 300.000. - M.: Universitas Negeri Moskow, 1966.

60. Peta lanskap wilayah Bryansk Peta: [peta fisik] / comp. dan persiapan ke ed. ahli geografi, Fakultas Universitas Negeri Moskow pada tahun 1994; penulis N.I. Volkova, V.K. Zhuchkova. 1: 500.000. - M.: Universitas Negeri Moskow, 1994.

61. Ensiklopedia Hutan: dalam 2 jilid M.: Sov. ensiklopedia, 1985. - 563 hal.

63. Litvin, V.Yu. Fokalitas alami penyakit: perkembangan konsep menjelang akhir abad ini / V.Yu. Litvin, E.I. Korenberg // Fokus alami penyakit: penelitian dari Institut Gamaleya dari Akademi Ilmu Kedokteran Rusia. M.: Rusaki, 2003. - Hal.12.34.

64. Lyamtsev, N.I. Informasi statistik tentang perlindungan hutan di Eropa153 Rusia dan metode analisisnya / N.I. Lyamtsev // Informasi kehutanan. 2004. - Nomor 12. - S.10.27.

65. Lyanuzov, M.E. Keadaan kastanye berdiri Castanea sativa Mill, di hutan Kaukasus Utara / M.E. Lyanuzov // Buletin. UPS MOBB "Perlindungan biologis hutan: masalah dan tujuan pembangunan." Pushkino: VNIILM, 2005. - No.5. - Hal.39. .41.

66. Maksimov, Yu.I. Analisis komposisi spesies hutan di Rusia / Yu.I. Maksimov // Sumber daya hayati dan pembangunan berkelanjutan: Materi internasional. konf. -M.: NIA-Priroda, 2001.Hal.143.148.

67. Maksimov, Yu.I. Karakteristik iklim dasar dari entitas konstituen Federasi Rusia / Yu.I. Maksimov // Penggunaan dan perlindungan sumber daya alam di Rusia. -M., 2004. -No.1. Hal.86.102.

68. Maslov, A.D. Keadaan hutan ek di wilayah Kaliningrad / A.D. Maslov, I.A. Komarova, Yu.A. Sergeeva // Kehutanan. 2000. - Nomor 3. - Hal.48. .50.

69. Maslov, IKLAN. Gelombang baru reproduksi massal kumbang kulit kayu typographa di hutan cemara Eropa Timur / AD. Maslov // Kehutanan. 2003. - No.1. - Hal.30.31.

70. Matusevich, L.S. Kondisi sanitasi hutan Rusia dan beberapa prospek perlindungan hutan / L.S. Matusevich, Yu.I. Gninenko // Kehutanan. 2000. - Nomor 4. - Hal.52.53.

71. Matusevich, L.S. Kondisi saat ini hutan Rusia dan tugas perlindungan biologis / L.S. Matusevich // Banteng. UPS MOBB "Masalah modern perlindungan biologis hutan dan tanaman pertanian." -Zvenigorod: VNIILM, 2003.No.3. - Hal.98.101.

72. Melchenko, V.E. Sensitivitas lanskap Rusia terhadap perubahan iklim global / V.E. Melchenko dkk // Penggunaan dan perlindungan sumber daya alam di Rusia. -M., 2004. -No.1. hal.131.135.

73. Pedoman pemeriksaan patologi hutan ekspedisi di hutan Uni Soviet. Bryansk, 1986. - 155 hal.

74. Minin, A.A. Fenoindikasi variasi iklim modern di Rusia bagian Eropa menggunakan contoh beberapa spesies dan burung pembentuk hutan / A.A. Minin, V.A. Gutnikov // Kehutanan. 2000. - No.2. - Hal.68.71.

75. Misheneva, V.D. Bakteriosis poplar Siberia di sabuk perlindungan hutan-stepa Ob di Wilayah Altai: abstrak tesis. dis. . Ph.D. pertanian Sains / V.D: Misheneva. L.: LLTA, 1973. - 18 hal.

76. Movchan, D.D. Pengaruh deforestasi total terhadap kompleks mikroorganisme tanah / D.D. Movchan, L.L. Raksasa // Mikologi dan algologi: Prosiding konferensi. M.: Universitas Negeri Moskow, 2004. - Hal.97..98.

77. Mozolevskaya, mis. Metode pemeriksaan patologi hutan terhadap fokus hama batang dan penyakit hutan / E.G. Mozolevskaya, O.A. Kataev, E.S. Sokolova. M.: Industri Perkayuan, 1984. - 152 hal.

78. Mozolevskaya, mis. Keadaan saat ini dan arah perkembangan perlindungan hutan di Rusia / E.G. Mozolevskaya, L.S. Matusevich, M.E. Kobelkov // Informasi kehutanan. 2003. - Nomor 9. - Hal.2.13.

79. Moiseev, B.N. Perhitungan kemungkinan respons hutan Rusia terhadap pemanasan global / B.N. Moiseev, V.V. Strakhov // Kehutanan. -2002. Nomor 4. - Hal.5.8.

80. Moiseev, N.A. Kehutanan Rusia selama 100 tahun / N.A. Moiseev // Rusia di dunia sekitar kita: 2001. M.: Publishing house MNEPU, 2001. - P. 41 .60.

81. Murzaev, V.I. Patogenesis kanker tumor-ulseratif bakteri pada batang aspen dan poplar dan pembenaran tindakan untuk memeranginya: abstrak. dis. . Ph.D. biol. Sains/V.I. Murzaev. L.: LLTA, 1968. - 16 hal.

82. Mukhamedshin, K.D. Pengelolaan kehutanan pada kawasan yang terkontaminasi radionuklida / K.D. Mukhamedshin dkk // Informasi kehutanan. -2001. -No.4.-S. 35.68.

83. Bahan peraturan dan referensi untuk pembangunan hutan di wilayah Bryansk. Bryansk: BTI, 1983. - 135 hal.

84. Tinjauan keadaan patologis dan sanitasi hutan pada tahun 2007 di wilayah Bryansk dan perkiraan situasi patologis hutan untuk tahun 2008 / Pusat Perlindungan Hutan Wilayah Kaluga. Bryansk, 2008. - 65 hal.

85. Tinjauan penyebaran hama dan penyakit di hutan Republik Belarus pada tahun 2004 dan perkiraan perkembangannya untuk tahun 2005 / Lembaga negara untuk perlindungan dan pemantauan hutan “Bellesozaschita”. Minsk, 2005. - 116 hal.

86. Standar perpajakan hutan All-Union. M.: Kolos, 1992. - 495 hal.155

87. Pengidentifikasi bakteri Bergey. M.: Mir, 1997. - 800 hal.

88. Ostrikova, M.JI. Dinamika musiman perubahan komposisi mikroflora tanah / M.J1. Ostrikova, I.M. Balandina, Yu.A. Markovskaya // Prosiding BSTU. Seri I. Kehutanan. Jil. 13. - Minsk: BSTU, 2005. - Hal.119.120.

89. Laporan hasil pemantauan lingkungan hidup komprehensif hutan pinggiran kota Kaluga/Pusat Perlindungan Hutan Kaluga; Reputasi. Orang Spanyol SEBAGAI. Kotov. Kaluga, 2005. - 50 hal.

90. Pisarenko, A.I. Kehutanan di Rusia: dari penggunaan hingga pengelolaan / A.I. Pisarenko, V.V. Strakh. - M.: Yurisprudensi, 2004. - 551 hal.

91. Pochinkov, S.V. Berapa nilai sumber daya kayu hutan? / S.V. Pochinkov // Pengelolaan hutan lestari. 2003. - Nomor 2. - Hal.8.13.

92. Aturan keamanan sanitasi di hutan. M., 2007. - 15 hal.

93. Primak, R. Dasar-dasar Konservasi Keanekaragaman Hayati / R. Primak. M.: Rumah Penerbitan Pusat Ilmiah dan Metodologi Pendidikan, 2002. - 256 hal.

94. Romanyuk, I.G. Invasi tanaman berkayu asing di Belovezhskaya Pushcha / I.G. Romanyuk, V. Adamovsky, J1.E. Dvorak // Hutan Eurasia di milenium ketiga: Prosiding konferensi. ilmuwan muda. -M., 2001.Hal.35..36.

95. Rybalko, T.M. Bakteriosis tumbuhan runjung di Siberia / T.M. Rybalko, A.B. Ghukasyan. Novosibirsk: Nauka, 1986. - 80 hal.

96. Safronov, V.N. Primitivisme alam dan ekonomi serta evolusi patogen makro-mikro dan makhluk hidup / V.N. Safronov // Siklus: Materi internasional kelima. konf. - T.2. Stavropol: Universitas Teknik Negeri Kaukasus Utara, 2003. - 154 hal.

97. Sergeeva, Yu.A. Keadaan dan prospek penggunaan produk perlindungan hutan terhadap hama / Yu.A. Sergeeva, Yu.I. Gninenko // Kehutanan. 2005. - Nomor 2. - Hal.42.43.

98. Sh.Sidorov, V.A. Kejadian lanskap dan kejadian penyakit gembur-gembur bakteri di hutan birch di wilayah Bryansk / V.A. Sidorov // Ak-tual. Permasalahan kompleks kehutanan: Sat. ilmiah tr. internasional ilmiah-teknis konf. Bryansk: BGITA, 2006. - Edisi. 13. - hal.239.242.

99. Sidorov, V.A. Tentang pertanyaan tentang peran serangga dalam penyebaran bakteriosis pohon birch / V.A. Sidorov // Akgual. Permasalahan kompleks kehutanan: Sat. ilmiah tr. internasional ilmiah-teknis konf. Bryansk: BGITA, 2007. - Edisi. 17.-S. 234.236.

100. Sidorov, V.A. Penyakit gembur-gembur bakteri pada pohon birch / V.A. Sidorov. Perlindungan dan karantina tanaman. - 2008. - Nomor 11. - Hal.38. .39.

101. Sidorov, V.A. Perkembangan penyakit gembur-gembur bakteri pada berbagai bentuk kulit kayu birch / V.A. Sidorov // Prinsip dan metode pelestarian keanekaragaman hayati: Materi III All-Rusia. ilmiah konf. Yoshkar-Ola; Pushchino: Peta. negara Universitas, 2008. - Hal.90.91.

102. Sidorov, V.A. Efisiensi langkah-langkah ekonomi untuk memerangi bakteriosis birch / V.A. Sidorov // Sebenarnya. Permasalahan kompleks kehutanan: Sat. ilmiah tr. internasional ilmiah-teknis Konferensi - Bryansk: BGITA, 2008. Bagian 1. - P. 167. 171.

103. Sinadsky, Yu.V. Birch. Hama dan penyakitnya / Yu.V. Sinadsky. -M.: Nauka, 1973.-174 hal.

104. Smirnov, S.I. Dasar metodologis untuk melakukan studi lapangan yang komprehensif tentang penyebab kekeringan perkebunan birch di barat daya Rusia bagian Eropa / S.I. Smirnov. Bryansk: BGITA, 2004. - 12 hal.

105. Smirnov, S.I. Penyakit gembur-gembur bakteri di hutan birch di wilayah Kaluga / S.I. Smirnov, A.S. Kotov // Kehutanan, ekologi dan sumber daya hayati: Materi internasional. penelitian dan produksi konf. Bryansk: BGITA, 2005. - Hal.182.183.

106. Ular, V.V. Bioproduktivitas sebagai faktor stabilitas lanskap / V.V. Snaken // Sumber daya hayati dan pembangunan berkelanjutan: Materi internasional. konf. M.: NIA-Priroda, 2001. - Hlm.199..202.

107. Keadaan keanekaragaman hayati di Rusia bagian Eropa. M.: Penerbitan "Review Asuransi", 2002. - 220 hal.

108. Sukhikh, V.I. Pengelolaan hutan di Rusia pada pergantian milenium ketiga / V.I. Sukhikh, V.M. Zhirin // Informasi kehutanan. 2003. - Nomor 6. - Hal.27.51.

109. Tikhonov, A.S. Hutan Bryansk / A.S.Tihonov. Bryansk: Baca-Gorod, 2001. - 311 hal.

110. Trizna, A.A. Kehidupan dan kesehatan tanaman / A.A. Trizna. - Tula: Rumah Penerbitan Buku Priokskoe, 1992. - 192 hal.

111. Trofimov, S.Ya. Memodelkan dampak pemanasan global terhadap ekosistem hutan di daerah beriklim sedang / S.Ya. Trofimov, E.I. Dorofeeva,

112. SAYA. Tarko // Sumber daya hayati dan pembangunan berkelanjutan: Materi internasional ke-158. konf. M.: NIA-Priroda, 2001. - Hlm.225.

113. Pengeringan hutan // Informasi kehutanan. -2002. Nomor 10. - Hal.21.27.

114. Fedorov, B. G. Aspek ekonomi dan lingkungan dari emisi karbon dioksida ke atmosfer / B. G. Fedorov // Masalah perkiraan. 2004. - Nomor 5. - Hal.86.101.

115. Fedorov, N.I. Penyakit gembur-gembur bakteri pada pohon birch adalah penyakit baru di hutan Belarus / N.I. Fedorov, N.P. Kovbasa, V.A. Yarmolovich // Prosiding BSTU. Seri I. Kehutanan. - Jil. 12. - Minsk: BSTU, 2004. - Hal.277..279.

116. Fedorov, N.I. Distribusi bakteri kanker pohon birch di hutan Belarus / N.I. Fedorov dan lainnya // Prosiding BSTU. Seri I. Kehutanan. -Vol. XIII. Minsk: BSTU, 2005. - Hal.174.

117. Filipchuk, A.N. Dinamika dana hutan dan hutan yang tidak termasuk dalam dana hutan Federasi Rusia / A.N. Filipchuk dkk // Informasi kehutanan. 2004. - Nomor 3 - Hal.35.52.

118. Filipchuk, A.N. Hasil utama pemantauan keadaan dan pemanfaatan hutan di Rusia / A.N. Filipchuk, A.A. Deryugin, N.G. Vorobyova, N.I. Nesterkina // Informasi kehutanan. 2004. - Nomor 2. - Hal.36. .47.

119. Filipchuk, A.N. Keadaan dan pemanfaatan hutan di Rusia (berdasarkan materi pemantauan tahun 2003) / A.N. Filipchuk, A.A. Deryugin, N.G. Vorobyova, N.I. Nesterkin // Informasi kehutanan. 2005. - Nomor 11-12. - Hal.80. .93.

120. Filipchuk, A.N. Keadaan dan pemanfaatan hutan di Rusia (berdasarkan materi pemantauan tahun 2006) / A.N. Filipchuk, A.A. Deryugin // Informasi kehutanan. -2008. -No.1-2. S.39.54.

121. Cheshuin, A.N. Kondisi sanitasi hutan di Mordovia / A.N. Cheshu-in, A.N. Ornatsky // Kehutanan. 2004. - Nomor 3. - S.47.48.

122. Chigineva, N.I. Dampak makromycetes terhadap jumlah dan komposisi spesies mikroorganisme tanah / N.I. Chigineva // Mikologi dan algologi:

123. Prosiding konferensi. -M.: Universitas Negeri Moskow, 2004.Hal.147.148.159

124. Chuenkov, B.S. Pengelolaan hutan di Rusia / B.C. Chuenkov // Informasi kehutanan. -2003. -Nomor 3. Hal.14.18.

125. Schwartz, EA. Kehutanan, pembangunan ekonomi dan keanekaragaman hayati: meninggalkan mitos masa lalu / E.A. Schwartz // Pengelolaan hutan lestari. 2003. - Nomor 2. - Hal.2.7.

126. Schwartz, EA. Konservasi keanekaragaman hayati: komunitas dan ekosistem / E.A. Schwartz. M.: Kemitraan Publikasi Ilmiah KMK, 2004. - 112 hal.

127. Shvidenko, A.Z. Masalah lingkungan dalam transisi menuju pengelolaan hutan lestari di Rusia / A.Z. Shvidenko, S. Nilsson // Pengelolaan hutan lestari. 2003. - No.1. - Hal.6.9.

128. Shelukho, V.P. Diagnosis infeksi tanaman birch dengan penyakit gembur-gembur bakteri / V.P. Shelukho // Kehutanan, ekologi dan sumber daya hayati: Materi internasional. penelitian dan produksi konf. Bryansk: BGITA, 2005. - Hal.73..75.

129. Shelukho, V.P. Diagnostik dan cara untuk mengurangi kepentingan ekonomi bakteri penyakit gembur-gembur birch / V.P. Shelukho, V.A. Sidorov // Kehutanan. 2008. - Nomor 4. - Hal.48.

130. Shelukho V.P. Penyakit gembur-gembur bakteri pada pohon birch dan efektivitas langkah-langkah untuk memberantasnya dalam penanaman di hutan campuran dan berdaun lebar / V.P. Shelukho, V.A. Sidorov. Bryansk: BGITA, 2009. - 117 hal.

131. Shestakova, G.A. Metodologi pengumpulan dan pengolahan bahan untuk penilaian kualitas lingkungan (untuk silver birch Betula pendula Roth.) / G.A. Shestakova, A.B. Streltsov, E.L. Konstantinov. - Kaluga : KSPU, 2000. - 10 hal.

132. Schlegel, G. Mikrobiologi umum / G. Schlegel. M.: Mir, 1987. - 567 hal.

133. Shcheglov, A.I. Peran ekosistem hutan dalam pencemaran radioaktif / A.I. Shcheglov, O.B. Tsvetnova // Alam. 2001. - Nomor 4. - S.23.32.

134. Shcherbin-Parfenenko, A.L. Penyakit bakteri pada spesies hutan / A.L. Shcherbin-Parfenenko. M.: Goslesbumizdat, 1963. - 149 hal.160

135. Shustrova N.M. Reservoir alami bakteri oportunistik / N.M. Shustrova, Yu.A. Dubrovsky // Bakteri yang berpotensi patogen di alam: Sat. ilmiah tr. -M: NIIEM im. N.F. Gamaleya, 1991.Hal.30.42.

136. Ekologi dan sumber daya alam Rusia (2002-2010): Program sasaran federal // Tinjauan, informasi. / VINITI. Ser. Masalah lingkungan lingkungan dan alam, sumber daya. 2002. - No. 3. - Hal. 2. 139.

137. Elli, R. Perubahan iklim yang tidak dapat diprediksi / R. Elli // Dalam dunia sains. 2005. - Nomor 2. - Hal.45.51.

138. Estetika dan optimalisasi pengelolaan lingkungan hidup: Pedoman BIRS bagi mahasiswa spesialisasi kehutanan studi penuh waktu dan paruh waktu / Comp. S.I. Marchenko. Bryansk: BGITA, 2005. - 15 hal.

139. Yanshin, M. Masalah ilmiah konservasi alam dan ekologi / A.D. Yanshin // Ekologi dan kehidupan. 1999. - Nomor 3. - Hal.52.56.

140. Yachevsky, A.A. Penyakit tanaman bakteri / A.A. Yachevsky. -M.-JL: Penerbitan literatur pertanian kolektif dan pertanian negara, 1935. 715 hal.

141. Baxter D.V. Patologi dalam praktik kehutanan. J. Wiley dan Sens., N.Y., 2 tambahkan, 1952, hal. 143.

142. Browne F.G. Hama dan penyakit pohon hutan tanaman (Daftar Anotasi Spesies Utama yang Menempati Persemakmuran Inggris). Oxford: Clarendon Press, 1968. -1330 hal.

143. Hansen H.N., Smith R.E. Penyakit bakteri empedu pada Douglas fir, Pseudotsuga taxifolia. -Hilgardia, 1937, No.10, hal. 569.577.

144. Hartley C.C., Ross W., Dowidson W. Wetwood di pohon hidup. Fitopatologi, 1950, v. 40, No.8, hal. 871.