Analog dan homolog dalam biologi. Badan analog: konsep dan contoh
Mari kita pertimbangkan homologi paling terkenal - kaki depan vertebrata. Seolah-olah terjadi perkembangan evolusioner strukturnya dari sirip ikan hingga sayap burung. Dan apa? Ternyata anggota badan serupa terbentuk jenis yang berbeda dari berbagai kelompok sel germinal. 32 Tidak ada pengembangan yang konsisten anggota badan dari spesies ke spesies tidak mungkin dilakukan! Homologi tersebut ternyata tidak benar, seperti yang dikatakan para ahli biologi. Jika organ-organ tersebut benar-benar homolog, maka organ-organ tersebut akan terbentuk dalam embriogenesis dari jaringan embrio yang sama.
Organ-organ tersebut diharapkan homolog, karena memiliki asal usul yang sama dari struktur yang dulunya tunggal, seharusnya dikendalikan oleh kompleks gen yang identik, namun harapan ini tidak dapat dibenarkan. 32
Para ilmuwan mencatat bahwa meskipun kemiripan luar yang menakjubkan dari banyak mamalia menunjukkan adanya hubungan evolusioner, struktur makromolekul (DNA, protein, dll.) organisme mereka menolak hubungan tersebut. 33 “Sebagian besar pohon filogenetik protein (urutan molekul evolusioner - mobil) bertentangan satu sama lain,” 34 “dalam pohon gabungan, ketidakkonsistenan filogenetik terlihat di mana-mana - mulai dari akar, di antara cabang dan kelompok dari semua tingkatan, dan hingga pengelompokan utama.” 35 Kebanyakan studi molekuler komparatif menyangkal evolusi!
Homologi juga ternyata salah ketika mempelajari organ lain dari “kerabat evolusioner”. Misalnya, ternyata ginjal ikan dan amfibi berkembang dari jaringan embrionik tersebut, jaringan reptil dan mamalia yang sesuai diserap selama perkembangan embrio, dan ginjal mereka terbentuk dari bagian embrio yang sama sekali berbeda. 37 Kerongkongan ikan hiu terbentuk dari bagian atas rongga usus embrio, kerongkongan lamprey dan salamander dari bagian bawah, dan kerongkongan reptil dan burung dari lapisan terbawah membran embrio. Ternyata sulit juga menjelaskan penampakan evolusi bulu mamalia dari sisik reptil. Struktur ini berkembang dari berbagai jaringan embrio: garis rambut terbentuk dari umbi epidermis, dan sisik dari dasar dermis.
Sangat jarang, para ilmuwan berhasil menemukan organ yang benar-benar homolog, yaitu tidak hanya mirip secara lahiriah, tetapi juga terbentuk dari bagian embrio yang identik. Pola umum kurangnya hubungan embrionik dan genetis antara organ-organ yang diduga merupakan kerabat evolusioner membuktikan bahwa mereka tidak mungkin berevolusi satu sama lain.
Mari kita juga memperhatikan fakta bahwa bentuk-bentuk anggota tubuh yang dimiliki hewan sama sekali bukan suatu kumpulan acak, tetapi sesuai dengan sifat-sifat lingkungan, sebagaimana seharusnya pada saat penciptaan. Ikan hanya mendayung - "ia diberi anggota badan yang paling sederhana dengan bidang untuk menolak air. Hewan lain memiliki kondisi yang lebih kompleks - mereka tidak dapat hidup tanpa anggota badan yang memiliki banyak sendi. Coba masukkan sesuatu ke dalam mulut Anda jika siku Anda selalu lurus (tidak ada siku) sendi) atau duduk jika Anda tidak memiliki sendi lutut. Jika Anda memperbaiki sendi pergelangan tangan dan mencoba melakukan sesuatu, maka Anda akan yakin akan kebutuhannya sepenuhnya, kebutuhan akan beberapa jari juga jelas. dan tungkai bawah memungkinkan Anda memutar tangan atau kaki. Anggota tubuh makhluk hidup diberkahi dengan ukuran persamaan dan perbedaan optimal yang menjamin fungsi normal organisme. Bahkan pemikiran desain teknik yang paling inventif pun tidak dapat menawarkan bentuk yang lebih masuk akal.
Ahli anatomi R. Owen memperkenalkan konsep homologi ke dalam sains pada tahun 1843, jauh sebelum Darwin, mengingat kesamaan struktur bagian-bagiannya. berbagai organisme tepatnya sebagai bukti penciptaan mereka.
Dasar. Ini adalah sebutan untuk organ yang konon tidak menjalankan fungsi apa pun pada hewan, tetapi berfungsi pada nenek moyang evolusionernya. peran penting. Pada abad ke-19, diyakini bahwa manusia memiliki sekitar 180 organ peninggalan. Ini termasuk kelenjar tiroid, timus dan pineal, amandel, meniskus lutut, lipatan mata, usus buntu, tulang ekor dan banyak organ lain yang fungsinya tidak diketahui. Seperti yang sudah jelas sekarang, manusia tidak memiliki satu organ pun yang tidak memiliki fungsi yang bermanfaat.
Lipatan semilunar, yang terletak di sudut dalam mata, memungkinkan bola mata dengan mudah berputar ke segala arah, tanpanya, sudut rotasi akan sangat terbatas. Merupakan struktur pendukung dan penuntun, melembabkan mata, dan berperan serta dalam pengumpulan benda asing yang masuk ke mata. Lipatan tersebut melepaskan zat perekat yang mengumpulkan partikel asing, membentuknya menjadi bola agar mudah dikeluarkan tanpa risiko merusak permukaan mata. Lipatan semilunar tidak dapat dianggap sebagai sisa dari membran nictitating hewan juga karena organ-organ ini dilayani oleh saraf yang berbeda.
Usus buntu ternyata berperan penting dalam menjaga kekebalan tubuh manusia, terutama pada masa pertumbuhan tubuh. Dia tampil fungsi pelindung pada penyakit umum dan terlibat dalam pengendalian flora bakteri sekum. Statistik menunjukkan bahwa pengangkatan usus buntu meningkatkan risiko keganasan. 38
Pada tahun tiga puluhan di Amerika, amandel dan kelenjar gondok yang “sama sekali tidak berguna” telah diangkat pada lebih dari separuh anak-anak. Namun seiring berjalannya waktu, pegawai Layanan Kanker New York memperhatikan bahwa orang-orang yang amandelnya diangkat memiliki kemungkinan tiga kali lebih besar untuk menderita limfogranulomatosis, suatu penyakit ganas. 38
Pada tahun 1899, dokter Perancis F. Glenard mengajukan konsep awal bahwa susunan organ sistem pencernaan manusia tidak sempurna karena konon kita adalah keturunan makhluk berkaki empat. Dia menulis sekitar 30 tentang topik ini. artikel ilmiah. Pasien yang mengeluh sakit perut didiagnosis menderita sindrom Glenard - prolaps usus dan organ lainnya. Mereka diberi resep fiksasi cecal dan gastropeksi - ini operasi yang kompleks memiliki tujuan untuk memperbaiki “ketidaksempurnaan” alam.
I. Mechnikov mengajukan hipotesis yang menyatakan bahwa sistem pencernaan manusia, yang terbentuk pada tahap perkembangan sebelumnya, kurang beradaptasi dengan pola makan manusia.
Dokter Inggris W. Lane, terinspirasi oleh hipotesis ini, mulai melakukan operasi yang memperpendek usus besar. Selanjutnya, ia mulai mengangkat seluruh usus besarnya, percaya bahwa dengan demikian ia membebaskan tubuh dari bakteri pembusuk yang berada di sana dan bahwa operasi semacam itu akan membantu mengobati sejumlah penyakit mulai dari tukak duodenum hingga skizofrenia. Lane sendiri melakukan lebih dari seribu operasi serupa, dan dia juga memiliki pengikut. Saat ini, cerita-cerita seperti itu menimbulkan kebingungan, namun di balik eksperimen ini terdapat “korban yang tak terhitung jumlahnya, termasuk yang meninggal.” 39
Dan sekarang tentang binatang. Paus diyakini sebagai mamalia yang kembali ke air (seperti diketahui, Darwin percaya bahwa beruang dapat berubah menjadi paus melalui proses deformasi “plastik” yang terus menerus). Paus ini memiliki tonjolan tulang kira-kira di tengah tubuhnya. Diasumsikan bahwa mereka sama sekali tidak berguna dan merupakan sisa-sisa anggota belakang yang pernah digunakan hewan tersebut untuk bergerak di darat, meskipun tulang-tulang ini sama sekali tidak ada hubungannya dengan tulang belakang. Penelitian telah menunjukkan bahwa tonjolan tulang sama sekali tidak berguna. Mereka berfungsi untuk menopang otot dan memberikan perlindungan yang diperlukan pada organ yang sangat rentan yang terletak di tempat ini. “Sisa-sisa sayap” kiwi yang bentuknya seperti ayam tak berekor berfungsi untuk menjaga keseimbangan. 40 Bayangkan betapa sulitnya bagi seekor burung untuk menjaga keseimbangan tanpa “dasar-dasar” ini. Lagi pula, jika kita kehilangan keseimbangan, kita angkat tangan - dan kiwi juga perlu muntah!
Atavisme. Sebagai bukti asal usul manusia dari hewan, terkadang dikutip fakta kelahiran manusia yang disebut atavisme, misalnya berambut wajah. Perhatikan bahwa dalam buku-buku mereka secara keliru menggambarkan rambut sebagai bulu binatang; pada kenyataannya, itu adalah rambut manusia biasa. Melihat bukti-bukti tersebut, wajar jika kita menanyakan hal berikut.
Jika manusia dilahirkan dengan dua kepala, lalu manusia keturunan dari Ular Gorynych yang menakjubkan? Atau jika manusia terlahir dengan enam jari, maka kita merupakan keturunan nenek moyang yang berjari enam yang tidak pernah ada? Apa yang harus kita simpulkan jika seekor hewan dilahirkan dengan kaki kelima? Literatur menggambarkan kasus kelahiran anak laki-laki dengan “ekor”, ada gambaran anak dengan ekor babi yang melengkung. Kenyataannya, “ekor” tersebut tidak memiliki tulang belakang dan, sebagai hasil penelitian, ia dikenali sebagai sisa lapisan germinal, yang secara kebetulan berakhir di tempat “untuk ekor”, dan tidak berada di semuanya tampak seperti ekor binatang, tetapi hanya seperti sepotong benda yang digantung. 38 Selebihnya diselesaikan oleh imajinasi para seniman. Bakat ini dikaitkan dengan kejadian-kejadian yang jelas-jelas memalukan dalam sejarah teori evolusi, salah satunya harus kita ingat.
Seorang penggila teori Darwin, E. Haeckel juga menjadi terkenal karena gambarnya, dialah yang berhasil menggambarkan Pithecanthropus bahkan sebelum penggalian dimulai! Bakatnya tidak berhenti sampai di situ. Mempelajari gambar embrio, ia sampai pada kesimpulan bahwa perkembangannya menunjukkan tanda-tanda evolusi masa lalu.
hukum biogenetik Haeckel- setiap organisme selama periode perkembangan embrio mengulangi tahapan yang harus dilalui spesiesnya dalam proses evolusi - kedengarannya cukup mengesankan. Sebagai buktinya, Haeckel mencontohkan gambar embrio manusia yang memperlihatkan insang dan ekor. Penerbitan buku Haeckel menimbulkan badai kemarahan saat itu. Ketika ahli embriologi profesional melihat gambar embrio yang dibuat oleh Haeckel, mereka menuduhnya melakukan pemalsuan. Dia mengakui bahwa dia telah “memperbaiki” gambar-gambar itu (dengan kata lain, melukis di celah insang, dll.), tetapi membenarkan dirinya sendiri dengan mengatakan bahwa, kata mereka, semua orang melakukan ini. Dewan Akademik Universitas Jena kemudian memutuskan Haeckel bersalah atas penipuan ilmiah dan mengeluarkannya dari jabatan profesor.
Lipatan kulit daerah serviks-rahang atas embrio manusia tidak ada hubungannya dengan celah insang. Ini adalah lipatan jaringan laring, di mana terdapat beberapa kelenjar, keberadaan lipatan seperti itu di lokasi lipatan merupakan hal yang wajar. Bagian bawah embrio, karena laju pertumbuhannya yang lebih lambat, selalu lebih tipis dibandingkan bagian tubuh lainnya. Semua embrio memiliki kepala yang membesar, tetapi karena alasan tertentu tidak ada yang mau membuktikan bahwa seseorang melewati tahap gajah!
Teori evolusi menyatakan bahwa embrio vertebrata pada tahap awal perkembangannya mirip satu sama lain karena adanya nenek moyang yang sama di antara vertebrata. Memang ada kesamaan yang diamati, tetapi bukankah ini karena semua vertebrata memiliki gagasan tunggal tentang membangun suatu organisme, yang paling jelas termanifestasi pada tahap awal perkembangan; Bagaimana akademisi K. Baer menulis tentang hal ini bahkan sebelum Haeckel? Dan perkembangan embrio vertebrata yang paling awal berlangsung sangat bertentangan dengan “hukum” Haeckel: struktur dasar tubuh pada kelas yang berbeda vertebrata terbentuk dengan cara yang sangat berbeda. Paling banyak tahap awal embrio mereka sangat berbeda. 41
Selain “dasar” tungkai belakang, dasar gigi embrio juga dianggap sebagai bukti asal usul paus dari mamalia darat; yang tidak pernah menjadi gigi asli. Namun, penelitian yang lebih menyeluruh menunjukkan bahwa bagian embrio ini cukup berfungsi: berperan penting dalam pembentukan tulang rahang.
Seringkali ketentuan-ketentuan dalam teori evolusi saling eksklusif. Misalnya, ternyata jari-jari kaki kuda, yang “hilang dalam proses evolusi”, sudah mengecil pada tahap awal embrio, yang menurut para ilmuwan, “bertentangan dengan hukum biogenetik”. 42
Di luar negeri literatur ilmiah Hukum biogenetik sudah jarang dibicarakan lagi. Sebagian besar ilmuwan asing yakin bahwa hal itu tidak dapat dilakukan sama sekali pada embrio, karena bertentangan dengan sejumlah ketentuan biologi teoretis. 43 Namun, banyak ahli biologi dalam negeri yang terus mencari hubungan antara evolusi hipotetis dan struktur embrio. Belum ada temuan pasti: para ilmuwan mengatakan mereka hanya “mencoba mencari-cari” hubungan ini. 44
Banyak pola perkembangan embrio yang ditemukan baru-baru ini bertentangan dengan hukum biogenetik. Tidak mengherankan jika di antara rekan-rekan senegaranya, “skeptisisme terhadap dirinya menjadi lazim.” 42 Ahli embriologi modern yang terkemuka, S. Gilbert, menyatakan dengan sangat tegas: “Perpaduan yang membawa bencana antara embriologi dan biologi evolusi dibuat pada paruh kedua abad ke-20 oleh ahli embriologi dan filsuf Jerman, Ernst Haeckel.” 45
Sehubungan dengan analisis hukum imajiner Haeckel, saya teringat ahli biologi Soviet, akademisi T. D. Lysenko, yang juga ingin “membantu” evolusi. Menghidupkan kembali gagasan Lamarck tentang peran menentukan kondisi lingkungan, dia "menemukan" transformasi spasmodik gandum menjadi gandum hitam, jelai menjadi gandum, dan begitu terinspirasi oleh kebohongannya sendiri sehingga dia bahkan memberi tahu dunia bahwa dia telah berhasil menetaskan seekor burung kukuk darinya. sebutir telur... seekor burung pengicau (seekor burung kecil) Di salah satu konferensi ilmiah, seorang ahli genetika bertanya kepada Lysenko mengapa segala sesuatunya berhasil bagi dia dan mahasiswa pascasarjananya, sementara yang lain, di Uni dan di luar negeri, tidak? ” menjawab: “Untuk mendapatkan hasil tertentu, Anda perlu ingin mendapatkan hasil seperti ini: jika Anda ingin mendapatkan hasil tertentu, Anda akan mendapatkannya”;
Sebaiknya peneliti modern menjadi seperti “ilmuwan” tersebut? Satu-satunya ujian dan konfirmasi teori evolusi hanyalah paleontologi, 42 hanya teori tersebut yang dapat mengatakan “ kata terakhir tentang kemajuan dan keandalan teori evolusi." 46 Tidak ada bentuk peralihan! Para ahli biologi menunjukkan bahwa “peristiwa-peristiwa evolusi... dirumuskan sebagai sesuatu yang spekulatif, “disesuaikan” dengan satu atau beberapa konsep eksperimental yang tidak dapat diverifikasi.” 42 Bangunan besar hasil konstruksi evolusioner ternyata menggantung di udara. Bahkan para evolusionis yang paling gigih pun harus mengakui bahwa "kurangnya bukti fosil mengenai tahap-tahap peralihan antara transisi-transisi besar... ketidakmampuan kita, bahkan dalam imajinasi kita sendiri, untuk menciptakan bentuk-bentuk peralihan yang fungsional" selalu menjadi masalah yang besar dan menjengkelkan. dalam teori evolusi. 47
Materialisme dalam biologi telah cukup menunjukkan ketidakkonsistenannya; zamannya telah benar-benar berlalu. Banyak ahli biologi yang serius saat ini memisahkan teori evolusi sebagai ilmu tentang kemungkinan perubahan pada organisme dari rekonstruksi “pohon evolusi”, dan mengakui teori evolusi hanya sebagai cerita hipotetis. Hanya sedikit ahli biologi yang memenuhi syarat yang tetap yakin akan versi evolusioner-materialis tentang asal usul organisme hidup. Para ahli biologi, seperti banyak ilmuwan lainnya, pasti berpikir tentang Sang Pencipta. A. Einstein, yang mampu memahami teori relativitas khusus dan umum dengan begitu mendalam sehingga ia mampu menjelaskannya secara populer kepada seluruh dunia, yakin akan keberadaan Sang Pencipta, dan berbicara dengan sangat tegas tentang gagasan evolusi: “Sementara masih seorang mahasiswa muda, saya dengan tegas menolak pandangan Darwin, Haeckel dan Huxley."
Faktanya, pada masa Darwin, hipotesisnya tentang asal usul manusia tidak dianggap serius. Dia menjadi sasaran keingintahuan dan lelucon yang tak ada habisnya. Teman dan guru Darwin, Sedgwick, menyebutnya sebagai "paradoks yang menakjubkan, diungkapkan dengan sangat berani dan dengan beberapa kebenaran yang mengesankan, namun pada dasarnya menyerupai tali yang terbuat dari gelembung sabun." Dia mengakhiri salah satu suratnya seperti ini: “Di masa lalu - milikmu teman lama, dan sekarang salah satu keturunan monyet.” Seniman berlomba menggambar karikatur, dan penulis berlomba menciptakan cerita lucu, seperti pemanjangan lengan nelayan turun temurun atau pemanjangan kaki tukang pos turun temurun. Mengenai asal usul spesies, semua orang tahu betul bahwa hewan dari spesies yang sama bisa sangat berbeda satu sama lain, membentuk banyak subspesies dan ras, tetapi kemungkinan mengubah satu spesies menjadi spesies lain, tentu saja, tampak mencurigakan. Metode yang diusulkan untuk munculnya bentuk-bentuk baru yang fundamental adalah melalui seleksi alam, yang peran kreatifnya jelas-jelas “diremehkan”. Hipotesis baru menutupi kurangnya bukti faktual dengan tesis lain: proses akumulasi perubahan membutuhkan waktu yang sangat lama - jutaan tahun, dan seseorang tidak dapat melihatnya. Sekilas argumen-argumen di atas tampaknya masuk akal, itulah sebabnya orang salah menyimpulkan bahwa jika mikroevolusi (perubahan kecil pada suatu spesies) adalah sebuah fakta, maka makroevolusi (pembentukan “pohon evolusi”) juga merupakan sebuah fakta. realitas. Kesalahpahaman seperti itu bisa dimaafkan seratus tahun yang lalu, tapi tidak sekarang. Dengan berkembangnya ilmu genetika, menjadi jelas bahwa mekanisme genetik yang mendasari mikroevolusi tidak dapat diekstrapolasi untuk menjelaskan makroevolusi hipotetis. 48
Mutasi terus-menerus terjadi pada organisme. Sejumlah besar mutasi disebabkan oleh faktor eksternal yang merugikan - radiasi berbahaya dan paparan bahan kimia. Namun beberapa mutasi terkait erat dengan fungsi tubuh. Ketika gen direproduksi, kesalahan selalu terjadi. Ada sejumlah besar enzim multifungsi (protein) yang mengontrol dan memperbaiki kerusakan gen. Rekombinasi (pengacakan blok gen) yang terjadi selama reproduksi juga menyebabkan perubahan pada genom. Bahkan pembacaan gen yang ada di dalam tubuh bisa sedikit berbeda karena adanya intervensi dari “elemen genetik yang bergerak”, 4 “yang disebut “gen pelompat”, meskipun, sebenarnya, elemen-elemen ini bukanlah gen. menjadi sebuah gen, mereka agak mengubah pembacaan informasi darinya. Mekanisme yang tercantum memastikan kemampuan beradaptasi dan menyediakan banyak bentuk dalam spesies.
Tampilan mewakili sekumpulan status valid yang terbatas. Perubahan eksternal, betapapun terlihatnya, tidak mempengaruhi struktur dan fungsi dasar. Perubahan gen yang lebih besar tidak mengarah pada pembentukan spesies baru, melainkan kematian. Tubuh tidak menganggap perubahan apa pun sebagai hal yang dapat diterima, dan tidak pada semua protein. Ada area yang diizinkan di mana perubahan gen tidak menyebabkan konsekuensi bencana. Pengalaman ribuan tahun para peternak membuktikan hal ini. Variasi yang dapat dicapai melalui seleksi mempunyai batasan yang jelas. Perkembangan suatu sifat hanya mungkin terjadi “sampai batas tertentu, kemudian menimbulkan pelanggaran atau kembali ke keadaan semula. Bagaimana cara menentukan batas-batas tersebut?
Ilmuwan modern masih belum mengetahui secara pasti apa itu suatu spesies, dan batas-batas kemungkinan mikroevolusi belum dapat ditentukan. Membedakan spesies dengan jelas ternyata merupakan tugas yang cukup sulit: ini bukan hanya masalah perbedaan eksternal, tetapi juga struktur organisme. Siput terbagi menjadi lebih dari 200 spesies, namun setelah diteliti lebih dekat ternyata mereka hanya dapat direduksi menjadi dua spesies. Belut threadtail jantan dan betina dewasa sangat berbeda satu sama lain sehingga para ilmuwan telah menempatkan mereka di dalamnya genera yang berbeda, dan terkadang bahkan ke dalam keluarga dan subordo yang berbeda. 50 Ilmu pengetahuan belum menemukan perbedaan struktur organisme mana yang terjadi dalam proses mikroevolusi sejak zaman Penciptaan untuk mengklasifikasikannya sebagai arketipe ciptaan.
Sekarang mari kita periksa lebih detail hipotesis evolusi tentang asal usul spesies melalui mutasi acak. Misalkan, akibat kesalahan gen suatu makhluk, terjadi perubahan pada retina mata. Perubahan seperti itu harus dikaitkan dengan perubahan di seluruh peralatan: pada saat yang sama, tidak hanya sejumlah bagian mata lainnya, tetapi juga pusat otak yang terkait harus berubah ke arah yang bermanfaat. Seluruh struktur yang terdiri dari banyak gen bertanggung jawab atas semua ini. Seberapa realistiskah kita mengharapkan adanya mutasi menguntungkan yang terpadu pada struktur-struktur ini?
Kemungkinannya ada peristiwa itu akan terjadi, dalam sains dicirikan oleh probabilitas. Bayangkan kita melempar sebuah koin. Probabilitas koin jatuh ke tanah adalah 1 - ini adalah peristiwa yang dapat diandalkan. Peluang mendaratnya kepala adalah 1/2, dan peluang mendaratnya ekor juga 1/2. Peristiwa-peristiwa ini mempunyai kemungkinan yang sama. Kemungkinan koin mendarat di tepinya cukup kecil (bahkan dengan pelemparan yang paling hati-hati, tidak lebih dari 10 -4) - mungkin belum ada yang mengamati hal ini, meskipun matematika tidak melarang kejadian seperti itu. Peluang terambilnya koin di udara adalah nol. Acara seperti ini sangat dilarang. Jika perubahan acak terjadi pada molekul, maka perubahan tersebut juga memiliki probabilitasnya sendiri.
Mutasi yang dicatat oleh para ilmuwan terjadi dengan probabilitas 10 -9 -10 -11. Biasanya ini adalah kelainan gen kecil yang ditargetkan dan hanya sedikit mengubah tubuh. Mari kita coba memahami apakah perubahan tersebut dapat mengubah seluruh kompleks gen dan mengarah pada pembentukan spesies baru?
Tidak setiap mutasi mengarah pada pembentukan protein baru, tidak setiap protein baru berarti munculnya fungsi baru, 51 dan kemunculannya belum berarti perolehan sifat baru. Perubahan desain itulah yang diperlukan. Untuk perubahan konstruktif pada satu gen, harus terjadi sekitar lima mutasi menguntungkan titik independen; untuk munculnya sifat paling sederhana, diperlukan perubahan pada setidaknya lima gen. 52 Biasanya setidaknya selusin gen bertanggung jawab atas suatu sifat (secara total, di dalam tubuh mamalia terdapat beberapa puluh ribu gen, di dalam tubuh bakteri terdapat sepuluh hingga seribu). Jadi, peluang munculnya fitur baru yang paling sederhana 52 hanya 10 -275! Jumlah ini sangat kecil sehingga tidak ada bedanya berapa lama kita menunggu mutasi seperti itu, satu tahun atau satu miliar tahun, pada satu individu atau pada satu miliar individu. Sepanjang perkiraan waktu keberadaan kehidupan di Bumi, tidak ada satu pun tanda kompleks yang muncul. Dan berapa banyak karakteristik yang harus diubah agar suatu spesies dapat berubah menjadi spesies lain, sehingga membentuk banyak makhluk di planet ini?! Ada 30.000 gen berbeda dalam tubuh manusia. Para ahli dengan tepat menyatakan bahwa perkiraan masa hidup alam semesta tidak akan cukup untuk menghasilkan sifat baru melalui mutasi gen! 51
Mutasi bersifat acak, bagaimana kita menuntut sinkronisitas dan proporsionalitas darinya? Hal ini berbeda jika kita mempertimbangkan mutasi yang menyebabkan penyakit, kelainan bentuk, atau kematian; gangguan apa pun cocok untuk ini, dan agar mutasi bermanfaat, suatu kebetulan yang ajaib, “gangguan menguntungkan” yang sinkron dari seluruh rangkaian gen sekaligus, sesuai dengan berbagai sistem dan fungsi organisme hidup yang disetel dengan tepat adalah diperlukan. Akademisi L. S. Berg menulis: “Sebuah fitur baru yang acak dapat dengan mudah merusak mekanisme yang kompleks, namun mengharapkan bahwa fitur tersebut akan memperbaikinya akan berakibat buruk. tingkatan tertinggi tidak bijaksana." 53 Lapisan geologis akan mengandung berbagai jenis makhluk aneh yang luar biasa dalam jumlah yang jauh lebih besar daripada makhluk normal! Tapi tidak ada hal seperti ini yang ditemukan di sedimen. Salah satu buku pelajaran biologi terkemuka untuk siswa dengan cukup serius menyatakan bahwa bentuk peralihan dimakan oleh hewan. 54 Mungkin beserta kerangkanya? Mengapa spesies yang terbentuk tidak dapat dimakan?
F. Hitching dari British Institute of Archaeology menulis: "Sangat mengherankan bahwa terdapat konsistensi dalam 'celah' fosil: fosil hilang dari semua lokasi penting." 15 Jika batas-batas spesies yang sejenis sulit dibedakan, maka batas-batas taksa supraspesifik (satuan klasifikasi organisme) jelas ditandai dengan kesenjangan yang lebar.
Mungkinkah mata rantai perantara tidak ditemukan karena kurangnya bahan paleontologis? Tidak, banyaknya fosil, sebelum dipelajari secara mendetail, bahkan dianggap sebagai bukti sejarah satu miliar tahun. Inilah yang dikatakan ilmuwan L. Sunderland tentang hal ini. “Setelah lebih dari 120 tahun melakukan eksplorasi geologi yang paling ekstensif dan tekun di setiap benua dan dasar lautan, gambarannya jauh lebih jelas dan lengkap dibandingkan tahun 1859 (tanggal penerbitan Origin of Species karya Darwin). Formasi yang mengandung ratusan miliar fosil telah ditemukan, dan museum menyimpan lebih dari 100 juta fosil 250.000 berbagai jenis" 26 “Apa yang kami temukan adalah kesenjangan yang mempertajam batas antar spesies. Kegagalan inilah yang memberi kita bukti terciptanya spesies yang berbeda,” tulis Dr. G. Parker.
Banyak publikasi yang mengutip hasil percobaan lalat Drosophila sebagai bukti luasnya jangkauan mutasi, namun sebenarnya perbedaan mutasi pada lalat buah ini terlalu kecil. Salah satu peneliti paling terkenal di bidang ini, R. Goldschmidt, menyatakan bahwa “bahkan jika kita dapat menggabungkan lebih dari seribu variasi ini dalam satu individu, hal itu tetap tidak akan berhasil. jenis baru, mirip dengan yang ditemukan di alam." Drosophila yang keras kepala telah mengalami segala kemungkinan pengaruh negatif genetik, tetapi tidak ada yang dapat diperoleh darinya kecuali Drosophila yang telah diubah. Selain itu, ternyata sebagian besar mutasi lalat ini tidak terkait dengan kelainan gen, melainkan dengan penyisipan “elemen genetik bergerak”. 49 Penyisipan elemen bergerak ke dalam gen homeotik yang mengontrol proses di dalam sel juga menjelaskan munculnya cakar yang tidak aktif di kepala, bukan antena, pada Drosophila. Tetapi apakah kelumpuhan kaki di kepala dapat berkontribusi pada perkembangan progresif?
Penalaran yang secara lahiriah konsisten dari para ahli biologi evolusi mengenai proses perkembangan populasi dalam skala besar, keragaman kombinasi gen yang muncul, keserbagunaan tindakan seleksi, masa-masa raksasa dari dugaan fenomena terlihat sangat masuk akal dan bahkan menarik, namun... hanya sampai ilmuwan beralih ke perhitungan. Hasilnya ternyata sangat dahsyat - proses yang tampaknya mungkin dilakukan dengan penalaran kualitatif ternyata jumlahnya sangat luar biasa. Sulit untuk membantah fakta paleontologi dan matematika - keanekaragaman spesies tidak mungkin muncul melalui mutasi acak!
Ilmuwan terkemuka memahami hal ini dengan sangat baik. Hanya sedikit ahli yang serius yang berpendapat bahwa kesenjangan besar dalam catatan fosil terjadi secara kebetulan, dan bahwa evolusi berlangsung secara bertahap, melalui akumulasi perubahan mikromutasi. Evolusi bertahap juga dibantah oleh penemuan-penemuan baru para ahli genetika, misalnya V. Stegnia. 55 Beberapa ilmuwan mencoba mengembangkan teori kemunculan spesies melalui perubahan mendadak dalam genom, mutasi makro, yang mengarah pada munculnya apa yang disebut “orang aneh yang menjanjikan” (menurut Goldschmidt). Mengetahui sepenuhnya berapa banyak makhluk luar biasa Jika proses tersebut terjadi secara acak, para ahli genetika sampai pada kesimpulan bahwa meskipun lompatan tersebut menyebabkan munculnya flora dan fauna modern, hal tersebut hanya terjadi sesuai dengan rencana Sang Pencipta yang telah terbentuk sebelumnya (“preformed”). 42 Para ilmuwan menyatakan bahwa pendekatan ilmiah belum ditemukan untuk membuktikan mekanisme genetik dari lompatan ajaib tersebut. 57 L. Korochkin membuat asumsi awal bahwa lompatan dengan penataan ulang genom yang eksplosif dapat terjadi dengan partisipasi elemen genetik bergerak yang menyebabkan ketidaksesuaian dalam parameter waktu pematangan sistem interaksi tubuh, tanpa mengubah struktur genetik molekulernya. 42 Menjawab pertanyaan kami, anggota koresponden. RAS L.I. Korochkin mencatat bahwa semua teori semacam itu tentu saja murni hipotetis, semacam filsafat. Entah itu Darwinisme atau teori evolusi sintetik, mutasi sistemik R. Goldschmidt atau model keseimbangan bersela Stanley-Eldridge, hipotesis evolusi netralis Kimura, Jukes dan King, evolusi spasmodik Yu Altukhov atau evolusi mosaik dari N. Vorontsov - semua model ini hanyalah asumsi, tidak dapat diverifikasi dan bertentangan satu sama lain.
Jadi, variasi karakter dibatasi oleh batasan spesiesnya. Organisme memiliki kemungkinan besar terjadinya perubahan mikroevolusi yang menjamin keanekaragaman makhluk yang menghuni planet ini, adaptasi dan kelangsungan hidupnya. Namun perubahan seperti itu, seperti telah kita lihat, tidak dapat mengubah kompleks gen suatu spesies menjadi kompleks gen spesies lain, dan fakta ini tampaknya sangat masuk akal. Jika alam mengikuti jalur evolusi Darwin, di mana, sebagai hasil seleksi, mutan terkuat dan terkuat bertahan, maka dunia jelas akan dipenuhi dengan makhluk-makhluk yang sangat mengerikan, di antaranya tikus mungkin akan menjadi salah satu yang paling lucu dan paling lucu. binatang yang tidak berbahaya. Tapi dunia ini luar biasa indahnya. Ia cantik dengan kecantikan istimewa dan luhur yang tidak dapat dijelaskan dengan mutasi. “Dunia ciptaan adalah dunia yang paling sempurna,” tulis matematikawan besar Jerman, Leibniz.
Keanekaragaman dunia tumbuhan juga ternyata mustahil untuk disesuaikan dengan arus utama evolusi. Para ilmuwan evolusioner sendiri telah sampai pada kesimpulan bahwa “jika kita tidak memihak, fosil tumbuhan akan memberikan bukti penciptaan dunia”. 58
Untuk bakteri, terdapat juga konfirmasi eksperimental tentang ketidakmungkinan makroevolusi melalui mutasi. Faktanya, untuk proses evolusi, yang penting bukanlah durasi waktu, tetapi jumlah generasi. Perkiraan jumlah generasi bakteri dicapai hanya dalam beberapa tahun. Populasi bakteri telah dipantau selama beberapa dekade. Jumlah mutasi sengaja ditingkatkan oleh pengaruh eksternal, sehingga menciptakan apa yang disebut tekanan mutagenik. Bakteri telah menempuh jalur yang setara dengan ratusan juta tahun pada hewan tingkat tinggi. Strain bakteri yang bermutasi terus-menerus kembali ke “tipe liar” aslinya; pembentukan strain baru tidak melampaui batas intraspesifik. Hasil yang diperoleh menunjukkan stabilitas genetik bakteri yang luar biasa. 40
Kisaran perubahan mutasi yang dapat diterima pada bakteri dan virus sangatlah luas, tingkat non-homolog gen mereka mencapai puluhan persen. Cepat beradaptasi kondisi eksternal, mereka mempertahankan kekhususan spesiesnya. Pada manusia, kisaran perubahan genetik yang dapat diterima kecil, tingkat ketidakhomologan gen pada perwakilan ras yang berbeda kurang dari satu persen.
Agen penyebab tuberkulosis, yang bermutasi, dengan cepat membentuk strain yang resisten terhadap antibiotik, dengan tetap mempertahankan sifat dasarnya. Studi biofisik menunjukkan bahwa mutasi yang terjadi selama perolehan resistensi terhadap antibiotik tidak menambah gen baru yang berguna, namun sebaliknya menyebabkan degenerasi morfologi. 59
Jika makhluk tidak diturunkan satu sama lain, lalu apa alasan adanya pola yang terlihat dalam pohon keluarga evolusi yang diberikan dalam buku teks? Jawabannya sederhana. Keteraturan ini justru mengingatkan kita akan rencana Ilahi atas penciptaan dunia, yang telah kita lupakan, yang dijelaskan di halaman pertama Kitab Kejadian. Tidak setiap spesies diciptakan secara individual, tetapi kelompok spesies diciptakan sesuai dengan kondisi tempat hidup hewan tersebut. Inilah tepatnya yang menjelaskan konvergensi yang telah lama diperhatikan oleh para ahli biologi - kesamaan struktur dan penampilan bahkan spesies berjauhan yang termasuk dalam kelas berbeda (misalnya, ichthyosaurus, hiu, lumba-lumba, dan penguin), yang “berkembang” secara mandiri, melalui jalur evolusi yang berbeda. . Ahli genetika modern menunjukkan bahwa alasan munculnya karakter konvergen adalah “rencana terprogram”42 (ini pertama kali dibicarakan oleh J. Cuvier pada abad ke-18). Perubahan evolusioner yang diduga terjadi pada hewan akuatik selama transisi ke kehidupan di darat sebenarnya sesuai dengan komplikasi yang direncanakan dari strukturnya sesuai dengan semakin kompleksnya sifat-sifat habitat mulai dari laut hingga wilayah pesisir dan lebih jauh ke daratan. Perhatikan ikan. Mereka beradaptasi dengan sempurna untuk hidup di perairan. Mereka tidak memerlukan mekanisme termoregulasi, cara pergerakannya sederhana dan strukturnya relatif sederhana (mereka hidup “seperti ikan di air"). Penghuni daerah pesisir dan rawa (reptil, amfibi, dll.), tidak seperti ikan, harus merangkak, oleh karena itu , alih-alih sirip dasar, mereka diberkahi dengan anggota badan yang bersendi banyak dengan jari, dan sisiknya memenuhi kondisi yang berbeda.Penghuni darat dapat berjalan dan berlari, memiliki anggota badan yang lebih ramping, kepala terangkat di atas badan, dan bulu jalan terbaik melindungi mereka dari panas dan dingin. Burung diberi sayap untuk terbang. Keberadaan rencana kreatif sudah jelas dan tidak diragukan lagi. Fisikawan modern terkenal Arthur Compton menulis: “Kecerdasan Tertinggi menciptakan alam semesta dan manusia. Tidak sulit bagi saya untuk memercayai hal ini, karena fakta adanya rencana dan, oleh karena itu, kecerdasan tidak dapat disangkal."
Kehadiran rencana kreatif tidak hanya menjelaskan kesamaan organ pada spesies hewan yang berbeda, tetapi juga pengulangan stabil dari karakteristik yang sama pada tumbuhan yang ditemukan oleh N. Vavilov, keberadaan apa yang disebut "rangkaian homolog" variabilitas di dalamnya. . Pada roti gandum terdapat variasi dengan kuping awned, awnless, semi awned. Variasi warnanya juga ada: berambut putih, bertelinga merah, dll. Spesies yang berkerabat dengan roti gandum memiliki variasi yang sama. Serangkaian karakter serupa, sebagaimana diketahui dengan baik oleh para ahli biologi, diamati tidak hanya di antara spesies yang berkerabat dekat, tetapi juga di antara genera, famili, dan bahkan kelas. Para ahli biologi sampai pada kesimpulan bahwa rencana Ilahi juga menentukan kemunculan formasi struktural serupa dalam barisan makhluk hidup, misalnya sayap pada burung, kelelawar, serangga, reptil purba. 42 Ilmuwan terkenal S.V. Meyen berpendapat bahwa organisme hidup, bahkan yang tidak berkerabat, memiliki kesamaan pada tingkat hukum morfogenesis.
Kemanfaatan kreatif yang masuk akal juga menjelaskan apa yang disebut evolusi paralel (independen) hewan dari berbagai kelompok sistematis (misalnya, hewan berkantung dan berplasenta). Prinsip yang menyusun sejumlah sifat tumbuhan atau hewan dari spesies yang sama pada saat penciptaannya, tentu saja, juga diwujudkan dalam strukturnya. spesies serupa. Kesamaan yang diamati dari organisme hidup pada tingkat zoologi, genetik, dan embriologis dengan jelas menegaskan adanya satu rencana. Mengapa, sebenarnya, organisme yang diciptakan tidak boleh serupa, mengapa mereka diberkahi dengan organ dan gen yang sama sekali berbeda? Wajar jika kita semua serupa dalam beberapa hal, dan dari rangkaian hal apa pun yang serupa, selalu mungkin untuk menyusun “rangkaian evolusi” yang benar-benar masuk akal, yang di dalamnya tidak sulit untuk mengidentifikasi bentuk dasar dan peralihan. Para ahli biologi terkemuka mengakui bahwa “konsep evolusi yang didasarkan pada perkembangan genetika hanyalah hipotesis.” 42
Dan sebagai penutup topik, kami perhatikan hal berikut. Dalam perjuangan untuk eksistensi yang dikemukakan Darwin sebagai penyebab asal usul spesies, bentuk sederhana sering kali memiliki keunggulan dibandingkan yang kompleks. Organisme yang paling sederhana hampir tidak dapat dianggap kurang beradaptasi terhadap kehidupan dibandingkan organisme yang sangat terorganisir. Jika yang terkuat akan bertahan, maka hanya “oportunis” – organisme paling sederhana – yang akan hidup di Bumi. Sulit bagi seleksi Darwin untuk menjelaskan keanekaragaman organisme kompleks yang kita lihat saat ini.
Tidak terselesaikan dan pertanyaan utama: Dari manakah organisme pertama berasal? Jika proses perkembangan suatu hewan menjadi hewan lain setidaknya dapat dibayangkan, lalu bagaimana menjelaskan generasi makhluk hidup secara spontan? Bisakah benda mati menghasilkan kehidupan? Kamu dan aku? Wajar jika pertanyaan ini selalu terasa meragukan. Fisikawan besar Heisenberg, salah satu pencipta teori kuantum, memuji rekannya Pauli, ilmuwan brilian lainnya, menulis: “Pauli skeptis tentang apa yang sangat umum di biologi modern Pandangan Darwin, yang menyatakan bahwa perkembangan spesies di Bumi hanya mungkin terjadi karena mutasi dan hasil hukum fisika dan kimia.” Mari beralih ke fakta ilmiah.
Badan serupa- ini adalah organ asal yang berbeda, memiliki kemiripan eksternal dan melakukan fungsi serupa. Insang udang karang, berudu, dan insang larva capung serupa. Sirip punggung paus pembunuh (mamalia cetacea) mirip dengan sirip punggung hiu. Yang serupa adalah gading gajah (gigi seri yang tumbuh terlalu banyak) dan gading walrus (taring hipertrofi), sayap serangga dan burung, duri kaktus (daun termodifikasi) dan duri barberry (pucuk termodifikasi), serta pinggul mawar (hasil kulit).
Organ serupa muncul pada organisme yang berjauhan sebagai akibat adaptasinya terhadap kondisi lingkungan yang sama atau organ yang menjalankan fungsi yang sama
Organ homolog- organ-organ yang serupa asal usulnya, strukturnya, letaknya di dalam tubuh. Anggota badan semua vertebrata darat adalah homolog karena memenuhi kriteria homologi: mereka memiliki rencana struktural yang sama, menempati posisi yang sama di antara organ-organ lain, dan berkembang secara ontogenesis dari dasar embrio yang serupa. Kuku, cakar, dan kuku adalah homolog. Kelenjar racun ular bersifat homolog kelenjar ludah. Kelenjar susu adalah homolog dari kelenjar keringat. Sulur kacang polong, jarum kaktus, jarum barberry adalah homolog, semuanya merupakan modifikasi daun.
Kesamaan struktur organ yang homolog merupakan konsekuensi dari kesamaan asal usul. Keberadaan struktur homolog merupakan konsekuensi dari keberadaan gen homolog. Perbedaan timbul karena perubahan fungsi gen-gen tersebut di bawah pengaruh faktor evolusi, serta karena keterbelakangan, percepatan dan perubahan lain dalam embriogenesis, yang menyebabkan perbedaan bentuk dan fungsi.
Dasar- ini adalah kelopak mata ketiga pada manusia, usus buntu (usus buntu berbentuk cacing), otot telinga, tulang ekor - semua ini adalah dasar. Seseorang memiliki sekitar seratus dasar. Kadal tak berkaki - gelendong - memiliki korset bahu yang belum sempurna. Paus memiliki korset panggul yang belum sempurna. Kehadiran dasar-dasar ini dijelaskan oleh fakta bahwa organ-organ ini biasanya dikembangkan pada nenek moyang yang jauh, namun dalam proses evolusi mereka kehilangan signifikansinya dan terpelihara dalam bentuk sisa-sisa.
Tumbuhan juga mempunyai dasar. Terdapat sisik pada rimpang (pucuk modifikasi) rumput gandum, lily lembah, dan pakis. Ini adalah dasar dari daun. Pada bunga marginal Asteraceae (nivery, aster, bunga matahari), benang sari yang belum berkembang terlihat di bawah kaca pembesar.
Dasar-dasar - bukti penting perkembangan sejarah dunia organik. Dasar tulang panggul pada paus dan lumba-lumba mengkonfirmasi asumsi asal usul mereka dari nenek moyang berkaki empat di darat dengan kaki belakang yang berkembang. Sisa kaki belakang gelendong dan ular piton menunjukkan asal muasal reptilia ini (serta semua ular) dari nenek moyang yang memiliki anggota badan.
Atavisme. Seseorang dengan atavisme memiliki ekor, rambut di seluruh wajahnya, dan banyak puting. Beberapa sapi memiliki sepasang puting susu ketiga di ambingnya. Hal ini menunjukkan bahwa besar ternak berasal dari hewan yang mempunyai lebih dari empat puting susu. Lalat Drosophila - homozigot untuk mutasi tetraptera - mengembangkan sayap normal, bukan halter. Ini bukan kemunculan karakter baru, melainkan kembalinya karakter lama.Antena Drosophila terkadang berubah menjadi kaki yang bersegmen. Seekor kuda bisa memiliki tiga jari, seperti Merigippus.
“Organ dalam manusia” - Apa yang menurut Anda sangat menarik? Sepanjang hidup mereka, mereka telah berlomba, tetapi mereka tidak dapat saling mendahului. Semua anak berbeda dan semua terikat pada ibu mereka. Pikiran dan kesehatan lebih berharga dari apapun. B) otak. Jam tangan. Hal baru apa yang telah Anda pelajari? B) hati. Otak. A) paru-paru. Jantung. Pispot itu pintar. Seorang ibu mempunyai lima orang anak. Perut.
"Organ ekskresi" - 4 - ginjal. 4. Alat ekskresi ikan. Alat ekskresi hewan : Serangga. Seleksi adalah salah satunya proses yang paling penting aktivitas hidup. Alat ekskresi manusia. 4 – ginjal (2), 18 – ureter (2), 8 – kandung kemih, uretra. Organ ekskresi. 1. Pembuluh Malpighi - sistem saluran yang membuka ke dalam usus.
“Jaringan dan Organ” - Grup I. Otot. Jaringan membentuk organ: lambung, jantung, ginjal, dll. Saluran kemih. Paru-paru. Perut. Anda juga dapat menentukan golongan darah Anda... Kerangka. Kelompok II. Limfatik. "Studi Tingkat Lanjut tentang Anatomi Manusia." Hasil kursus dapat berupa pembelaan esai, proyek, atau partisipasi dalam lembaga pendidikan nirlaba.
“Badan pemerintahan kota” - Badan kontrol Wilayah Moskow. Posisi terpilih Kategori A. Posisi kota. Posisi Junior Spesialis Kategori 1 Spesialis Kategori 2 Spesialis. Badan perwakilan kotamadya. Pembagian struktural pemerintahan daerah. hukum kota. Komposisi pemerintahan lokal Wilayah Moskow.
“Sistem organ manusia” - Pada manusia, panjangnya 10-13 cm, diameter 15-18 mm. Jantung. Pada manusia, kerongkongan adalah tabung berotot kira-kira. 25 cm Otot tangan manusia. Otot-otot kaki manusia. Bekerja sama dengan sistem saraf kelenjar endokrin mengatur semua fungsi tubuh. Lumen arteri berubah akibat kontraksi atau relaksasi membran otot.
"Mekanisme Cam" - Organ mekanis Brugger. Video dari Museum Politeknik. Kurator koleksi jukebox Museum Politeknik. Mekanisme kamera. Organ mekanik oleh Pavel Brugger (Moskow, 1880). Nada dasar pipa tertutup satu oktaf lebih rendah daripada nada terbuka. Penggerak manual mesin. Pipa buluh. Nurok dengan camshaft organ mekanik Brugger yang dapat diprogram.
Homolog dan
Badan serupa- ini adalah organ yang berbeda asal usulnya, memiliki kesamaan eksternal dan menjalankan fungsi yang serupa. Insang udang karang, berudu, dan insang larva capung serupa. Sirip punggung paus pembunuh (mamalia cetacea) mirip dengan sirip punggung hiu. Yang serupa adalah gading gajah (gigi seri yang tumbuh terlalu banyak) dan gading walrus (taring hipertrofi), sayap serangga dan burung, duri kaktus (daun termodifikasi) dan duri barberry (pucuk termodifikasi), serta pinggul mawar (hasil kulit).
Organ serupa muncul pada organisme yang berjauhan sebagai akibat adaptasinya terhadap kondisi lingkungan yang sama atau organ yang menjalankan fungsi yang sama
Organ homolog- organ yang mirip satu sama lain dalam asal dan strukturnya, tetapi menjalankan fungsi yang berbeda. Kemunculan mereka adalah hasil dari divergensi.
Perbedaan berarti kesenjangan. Perbedaan dapat terjadi karena adanya perubahan kondisi lingkungan atau karena proses evolusi.
Anggota badan semua vertebrata darat adalah homolog karena memenuhi kriteria homologi: mereka memiliki rencana struktural yang sama, menempati posisi yang sama di antara organ-organ lain, dan berkembang secara ontogenesis dari dasar embrio yang serupa. Kuku, cakar, dan kuku adalah homolog. Kelenjar racun ular homolog dengan kelenjar ludah. Kelenjar susu adalah homolog dari kelenjar keringat. Sulur kacang polong, jarum kaktus, jarum barberry adalah homolog, semuanya merupakan modifikasi daun.
Kesamaan struktur organ yang homolog merupakan konsekuensi dari kesamaan asal usul. Keberadaan struktur homolog merupakan konsekuensi dari keberadaan gen homolog. Perbedaan timbul karena perubahan fungsi gen-gen tersebut di bawah pengaruh faktor evolusi, serta karena keterbelakangan, percepatan dan perubahan lain dalam embriogenesis, yang menyebabkan perbedaan bentuk dan fungsi.
Dasar- ini adalah kelopak mata ketiga pada manusia, usus buntu (usus buntu berbentuk cacing), otot telinga, tulang ekor - semua ini adalah dasar. Seseorang memiliki sekitar seratus dasar. Kadal tak berkaki - gelendong - memiliki korset bahu yang belum sempurna. Paus memiliki korset panggul yang belum sempurna. Kehadiran dasar-dasar ini dijelaskan oleh fakta bahwa organ-organ ini biasanya dikembangkan pada nenek moyang yang jauh, namun dalam proses evolusi mereka kehilangan signifikansinya dan terpelihara dalam bentuk sisa-sisa.
Tumbuhan juga mempunyai dasar. Terdapat sisik pada rimpang (pucuk modifikasi) rumput gandum, lily lembah, dan pakis. Ini adalah dasar dari daun. Pada bunga marginal Asteraceae (nivery, aster, bunga matahari), benang sari yang belum berkembang terlihat di bawah kaca pembesar.
Dasar-dasar adalah bukti penting dari sejarah perkembangan dunia organik. Dasar-dasar tulang panggul pada paus dan lumba-lumba menegaskan asumsi asal usul mereka dari nenek moyang berkaki empat di darat dengan tungkai belakang yang berkembang. Sisa kaki belakang gelendong dan ular piton menunjukkan asal muasal reptilia ini (serta semua ular) dari nenek moyang yang memiliki anggota badan.
Atavisme. Seseorang dengan atavisme memiliki ekor, rambut di seluruh wajahnya, dan banyak puting. Beberapa sapi memiliki sepasang puting susu ketiga di ambingnya. Hal ini menunjukkan bahwa sapi berevolusi dari hewan yang memiliki lebih dari empat puting susu. Lalat Drosophila - homozigot untuk mutasi tetraptera - mengembangkan sayap normal, bukan halter. Ini bukan kemunculan karakter baru, melainkan kembalinya karakter lama.Antena Drosophila terkadang berubah menjadi kaki yang bersegmen. Seekor kuda bisa memiliki tiga jari, seperti Merigippus.
Perbedaan antara dasar dan atavisme:
· semua individu spesies memiliki dasar, dan hanya sedikit yang memiliki atavisme;
· Dasar-dasar mempunyai fungsi tertentu, dan atavisme (semuanya tanpa kecuali) tidak mempunyai fungsi apapun.
Contoh organ homolog pada tumbuhan:
akar bawah tanah tanaman,
akar tanaman di udara
Lingkungan yang berbeda habitat (kondisi berbeda) menentukan munculnya organ homolog.
prothallus pada tumbuhan paling sederhana,
kantung embrio pada angiospermae
Ini adalah contoh kemunculan organ-organ homolog dalam proses evolusi (perkembangan Bumi).
Organ homolog pada hewan:
cakar binatang,
sayap burung
· cakar tahi lalat,
· Sirip atau sirip pada perwakilan perairan.
Tulang-tulang anggota badan ini serupa, tetapi fungsinya berbeda: cakar - untuk bergerak di tanah, sayap - untuk terbang, cakar tahi lalat - untuk menggali tanah, dan sirip serta sirip - tentu saja untuk berenang.
Prinsip dasar evolusi struktur organik adalah prinsipnya diferensiasi . Diferensiasi adalah pembagian suatu struktur yang homogen menjadi bagian-bagian yang terpisah, yang karena perbedaan posisi, hubungan dengan organ lain dan berbagai fungsi, memperoleh struktur tertentu. Dengan demikian, kerumitan struktur selalu dikaitkan dengan kerumitan fungsi dan spesialisasi masing-masing bagian. Struktur yang berdiferensiasi menjalankan beberapa fungsi, dan strukturnya kompleks (Contoh diferensiasi filogenetik adalah evolusi sistem peredaran darah pada filum chordata).
Bagian-bagian individu dari struktur yang sebelumnya homogen dan berdiferensiasi, yang berspesialisasi dalam menjalankan satu fungsi, menjadi semakin bergantung secara fungsional pada bagian lain dari struktur ini dan pada organisme secara keseluruhan. Subordinasi fungsional dari masing-masing komponen sistem di seluruh organisme disebut integrasi (Jantung mamalia dengan empat bilik adalah contoh struktur yang sangat terintegrasi: setiap departemen hanya menjalankan fungsi khususnya sendiri, yang tidak ada artinya jika dipisahkan dari fungsi departemen lain).
Pola transformasi morfofungsional organ:
Salah satu prinsip dasar evolusi organ adalah prinsip perluasan dan perubahan fungsi . Perluasan fungsi biasanya menyertai perkembangan profesional suatu organ, yang, seiring dengan diferensiasinya, menjalankan lebih banyak fungsi baru. Dengan demikian, sirip ikan berpasangan, yang muncul sebagai organ pasif yang menopang tubuh di air dalam posisi horizontal, dengan perolehan ototnya sendiri dan pemotongan progresif, juga menjadi kemudi aktif untuk kedalaman dan gerakan maju. Pada ikan bentik, mereka juga memastikan pergerakannya di sepanjang dasar. Dengan transisi vertebrata ke darat, berjalan di bumi, memanjat, berlari, dll. ditambahkan ke fungsi anggota badan yang terdaftar.
Dalam evolusi organ yang progresif, prinsip ini sangat penting aktivasi fungsi . Hal ini paling sering diwujudkan pada tahap awal evolusi organ ketika organ yang tidak aktif mulai menjalankan fungsinya secara aktif, mengalami transformasi yang signifikan. Jadi, sirip berpasangan sangat tidak aktif ikan bertulang rawan menjadi organ gerak aktif yang sudah berada di teleost.
Lebih sering diamati dalam filogeni intensifikasi fungsi , yang merupakan tahap selanjutnya dalam evolusi organ setelah aktivasi. Oleh karena itu, ukuran organ biasanya bertambah, mengalami diferensiasi internal, struktur histologisnya menjadi lebih rumit, dan sering terjadi pengulangan berulang dari elemen struktural yang sama, atau polimerisasi struktur. Contohnya adalah komplikasi struktur paru-paru pada sejumlah vertebrata darat akibat percabangan bronkus, munculnya asini dan alveoli dengan latar belakang intensifikasi fungsinya yang terus-menerus. Diferensiasi tingkat tinggi dapat disertai dengan penurunan jumlah organ identik yang menjalankan fungsi yang sama oligomerisasi .
Terkadang dalam proses intensifikasi fungsi hal ini diamati substitusi jaringan suatu organ - penggantian satu jaringan dengan jaringan lain yang lebih cocok menjalankan fungsi ini. Dengan demikian, kerangka tulang rawan ikan bertulang rawan digantikan oleh kerangka tulang pada kelas vertebrata yang lebih terorganisir.
Berbeda dengan intensifikasi dan aktivasi melemahnya fungsi dalam filogenesis mengarah pada penyederhanaan struktur organ dan pengurangannya, hingga hilangnya sepenuhnya.
Dalam proses evolusi, hal tersebut merupakan hal yang wajar munculnya struktur baru dan mereka hilangnya. Contoh munculnya organ tersebut merupakan asal muasal rahim mamalia berplasenta dari saluran telur berpasangan.
Hilangnya , atau reduksi, suatu organ dalam filogeni dapat dikaitkan dengan tiga karena berbagai alasan dan memiliki berbagai mekanisme. Pertama, badan yang tampil sebelumnya fungsi penting, mungkin berbahaya dalam kondisi baru. Hilangnya organ lebih sering diamati karena digantikannya oleh struktur baru yang menjalankan fungsi yang sama dengan intensitas lebih besar. Cara paling umum menuju hilangnya organ adalah melalui melemahnya fungsinya secara bertahap.
Organ-organ yang terbelakang membawa nama peninggalan atau dasar . Dasar-dasar pada manusia meliputi, pertama, struktur yang kehilangan fungsinya pada entogenesis pascakelahiran, tetapi tetap ada setelah lahir (rambut, otot daun telinga, tulang ekor, usus buntu sebagai organ pencernaan), dan kedua, organ yang hanya tersisa pada periode embrionik. ontogenesis (notochord, lengkungan insang tulang rawan, lengkungan aorta kanan, tulang rusuk leher, dll.).
Berbagai macam kelainan embriogenesis dapat menyebabkan terbentuknya tanda-tanda pada organisme yang sangat terorganisir dan manusia, ketika kondisi normal mereka tidak ditemukan, tetapi terdapat pada nenek moyang yang kurang lebih terpisah. Tanda-tanda seperti itu disebut atavisme.
